© 2% @Ф ТТ 2%

| бе ^

Вологодская областная универсальная научная библиотека } \/.Боок$Ке.ги

ОХОТА

й оотничеве 4639480:

Сжемесячный маучко-произбодственным журнол Чинистверст ва селоского хозяйстве СССР

ГОД ИЗДАНИЯ ШЕСТОЙ

[383

5 мая — День Советской печати

СЛОЗО К ЧИТАТЕЛИ

Г^ИЛА СОВЕТСКОЙ печати — в ее повседневной, не-

разрывной связи с массами, в верности идеалам марксизма-ленинизма. И чем газета или журнал стоит ближе к своему читателю, тем полнее и бога- че отражается многогранная жизнь на страницах того или иного печатного органа.

Одним из ярких показателей связи печатного органа со своим читателем является участие самого читателя в работе газеты или журнала.

На протяжении пяти лет своего существования журнал «Охота и охотничье хозяйство» постоянно стремился как можно ближе стать к читателю, ярче и полнее отображать нужды и запросы охотничьих масс, широко представляя свои страницы рядовым охотникам, руководителям охотничьих обществ, науч- ным сотрудникам, партийным и советским работни- кам. Своим ростом наш журнал обязан, в первую очередь, самим охотникам — нашим многочислен- ным корреспондентам, принимающим самое непо- средственное участие в журнале.

С первого номера журнал делается руками са- мих охотников — наших читателей. В этом нетрудно убедиться, анализируя некоторые данные. В 1959 году редакция получила около 11 тысяч писем, статей, корреспонденций, произведений художественной ли- тературы, в том числе материалов, связанных с про- мыслом и жизнью спортивных охотничьих обществ, 4297; по охране фауны 996 статей; на научные темы 190; по собаководству 205; по оружию и снаряже- нию 3076; рассказов, очерков и стихов 1609. За три первые месяца этого года в редакцию поступило более 4100 писем, статей и корреспонденций.

Получая большое количество писем из разных уголков страны, редакция постоянно осведомлена

о делах и нуждах охотничьих обществ, рядовых охотников. За это время использовали страницы журнала

многие руководители охотничьих обществ, работни-

>]

я олог 0416 65: ы ,ЛАСТНАЯ

ки госохотинспекций тт. В. В. Радчук (Украина), В. А. Степанов (Казахстан), Д. М. Доля (Молдавия), Б. М. Лебединский (Курган), С. И. Тамман (Тула), В. В. Соловьев (Саратов), К. М. Куликов (Ярославль), М. Д. Сысоев (Владимир) и др.

Читатели подняли в журнале рад насущных, боль- шой важности вопросов о культуре охоты по орга- низации промысла, созданию и экономическому укреплению промхозов, экономике и улучшению культурного обслуживания народов Севера.

Так, секретарь Эвенкийского окружного комитета КПСС тов. А. Убиенных выступил со статьей о шаб- лонном планировании. В ней автор вскрыл суще- ственные недостатки в деятельности северных таеж- ных колхозов, где недооценивалась роль колхозни- ков-охотников. Инженер Центросоюза В. Климанов остро поставил вопрос об усовершенствовании ору- дий лова, о необходимости использования пласт- массы при изготовлении их для промысловых охот- ников.

Наряду с материалами по организации охотничье- го хозяйства на страницах журнала много места от- водилось вопросам борьбы с браконьерством, бе- режливому отношению к запасам фауны. Теперь в редакцию журнала все чаще стали поступать си- гналы с мест не только о фактах нарушений, но и о том, как охотничья общественность предупреждает нарушения правил охоты, какие меры принимают- ся к нарушителям.

Председатель Судогодского межрайонного обще- ства охотников тов. Трелин одним из первых поднял вопрос о необходимости сдачи всеми охотниками охотничьего минимума, что нашло повсеместный от- клик в коллективах. В настоящее время, в соот- ветствии с Постановлением Совета Министров СССР от 11 Мая 1959 года, сдача охотминимума для каж- дого охотника стала обязательной. Это, бесспорно, сказывается на повышении культурного уровня охот-

1

ников, их рачительном отношении к живой природе.

Идя навстречу нашим читателям, редакция при- ступила к широкому обсуждению одного из важней- ших вопросов ведения охотничьего хозяйства — как и кому приписывать охотничьи угодья. Этой теме видное место уделено в статье Н. Попова, опубли- кованной в № 10 журнала за 1959 год. В обсужде- нии приняли горячее участие читатели. Редакция уже получила более 80 писем. Из них 12 писем опубли- ковано и 32 использовано в специальном обзоре (№ 4 за 1960 год).

На страницах журнала всесторонне обсуждался вопрос о весенней охоте, связанной с рациональным использованием богатств живой природы.

В журнале помещались статьи по вопросам охот- ничьего оружия и снаряжения. В № 11 журнала на- печатана статья тов. Лесохина о том, как, все-таки, снаряжать патроны? С каким усилием доводить пыж на порох, увеличивать ли зимние заряды пороха и т. п. До сего времени в литературе по этому во- просу имеется много противоречий. Вопросы, ка- сающиеся снаряжения патронов, уже включены в план научно-исследовательских работ ЦКИБ на 1960 год. На заводе «Азот» создана специальная исследовательская группа дробового выстрела.

Редакция добивалась того, чтобы с 1960—1961 го- дов охотники получили на вооружение воспламени- тели с неоржавляющим составом, чтобы парфюмер- ная промышленность начала выпуск диметилфталат- ного крема «Тайга», чтобы один из наших заводов ежегодно, начиная с 1960 года, выпускал 1—1,5 мил- лиона цветных патронов-ракет.

Некоторые авторы писем жаловались на неудо- влетворительное качество выпускаемых ружей, недо- статочный ассортимент боеприпасов и снаряжения. По всем этим жалобам приняты меры, в частности по улучшению качества и расширению ассортимента выпускаемых ружей, а также боеприпасов к ним.

Важные вопросы затрагивали в журнале и наши ученые — Г. П. Дементьев, А. Г. Банников, С. С. Ту- ров, А. В. Михеев и др.

Руководители некоторых областных и районных охотничьих обществ выступали в журнале с пред- ложениями об организации республиканского обще- ства охотников в РСФСР, В 1958 году был создан Росохотсоюз. На страницах журнала широко обсуж- дались также вопросы сочетания интересов лесного и охотничьего хозяйства. Правильность линии, зани- маемой журналом в решении этой проблемы, под- тверждается самой жизнью — в 11 союзных респуб- ликах управления лесом и охотой объединены.

При определении профиля журнала указывалось на необходимость публикации материалов художе- ственной литературы, которые бы средствами жи- вого слова способствовали более глубокому раскры- тию и пропаганде всего нового в жизни охотников, в ведении охотничьего хозяйства. М здесь авторами подавляющего большинства рассказов, стихов, очер- ков являются охотники.

В разделе «Критика и библиография» журнал пуб- ликует статьи и рецензии, в которых помогает чи- тателю в выборе и правильной оценке как теоре- тических, так и художественных произведений, по- священных охоте. В меру своих сил журнал в этом разделе борется за утверждение биологической правды в периодической художественной литерату-

ре, книгах, издаваемых для широкого читателя. В этом свете были подвергнуты анализу книги Н. Сладкова «Девять стреляных гильз», книга

А. Аземши «Друзья-охотники», рассказ Ю. Нагиби- на «Испытание» и др.

2

На страницах журнала подвергались критике и теоретические работы, связанные с охотоведением. Так, кандидат экономических наук С. Караев высту- пил с критикой книги В. Скалона «Организация охот- ничьего хозяйства Сибири».

В начале этого года журнал «Огонек» выступил со статьей Н. Сергеева против охотничьих обществ, в ней обвиняются охотники в хищническом истреб- лении запасов фауны.

В ответ на это выступление «Огонька» в редакцию поступило много писем, осуждающих автора за его неправильное понимание роли охотничьих обществ, В № 3 журнала редакция ответила корреспонденту «Огонька», осветила вопросы, затронутые т. Сер- геевым в статье. Ответ редакции получил одобрение охотничьей общественности.

Охотник Г. Артемьев выступил с рецензией «Уче- ные в роли браконьеров». В ней он критикует кни- гу А. Рождественского «За динозаврами в Гоби», в которой живописуются «подвиги» некоторых науч- ных работников, бесцельно истреблявших полезных животных. Многие читатели в своих письмах поддер- жали выступление Г. Артемьева.

К сожалению, далеко не все поступающие в ре- дакцию статьи, письма, корреспонденции, литератур- ные произведения журнал в состоянии публиковать на своих страницах. Так, например, в прошлом году из 3255 статей, рассказов, очерков, поступивших в редакцию, было напечатано 495, из 7525 писем — опубликовано 760.

В целях максимального использования материалов, поступающих с мест, редакция из номера в номер печатает обзоры писем, дает ответы, консультации как на страницах журнала, так и в своих письмах, адресованных корреспондентам. Многие письма по- сылаются на расследование и для принятия мер в учреждения и организации. За каждым посланным письмом ведется контроль. О результатах рассле- дования жалоб, как правило, сообщается в разделе «По следам неопубликованных писем».

О проникновении журнала в массы и его связи с читателями свидетельствует рост тиража. Если пер- вые номера «Охота и охотничье хозяйство» выхо- дили тиражом 45 тысяч экземпляров, то за истек- шие 5 лет тираж увеличился до 237 тысяч экземпля- ров. Это, в основном, индивидуальная подписка!

Разговор с читателем редакция ведет не только со страниц журнала. Этот раэговор она продолжает в своих многочисленных письмах.

Стало традицией проведение читательских конфе- ренций. В прошлом году состоялись конференции и встречи с охотничьим активом в гг. Вологде, Сара- тове, Краснодаре, Куйбышеве, Астрахани, Перми, Омске, Туле, Оренбурге, Судогде (Владимирская обл.) и др. В этом году уже проведены конферен- ции читателей в гг. Москве, Иркутске, Кирове, Тю- мени, Красноярске.

На конференциях читатели подсказывают редак- ции много полезного, вскрывают недостатки в ра- боте журнала. Горячо говорили о неполадках и упу- щениях в работе местных организаций.

На встрече с представителем журнала охотники г. Куйбышева справедливо критиковали журнал за сухое информационное освещение жизни охотни- чьих обществ. Они высказывали пожелания о необ- ходимости в публикуемых материалах более осно- вательно раскрывать их опыт работы. Краснодарцы справедливо сетовали на неясность в вопросе, как и кому надо приписывать охотничьи угодия. Они просили открыть обсуждение на страницах журнала этого вопроса. На недостаточность внимания к мо- лодым охотникам на своей читательской конферен-

ими говорили вологодцы. В Москве, Туле, Судогде, Перми охотники в своих выступлениях указывали на низкий уровень публикуемых статей в разделах науки и собаководства, указывали также на недоста- точную художественность некоторых рассказов, пуб- ликуемых в журнале. Участники конференции отме- чали, что в материалах, посвященных промыслу и организации охотничьего хозяйства, не всегда при- водятся экономические обоснования. Имеют место также отдельные случаи небрежности в языке, до- пущение фактических ошибок и досадных опечаток в некоторых заметках.

Наряду с глубокой и справедливой критикой в выступлениях отдельных участников кснференций порой проскальзывают и местнические, неверные утверждения и требования. Как правило, в районах спортивной охоты (Краснодар, Куйбышев, Тула) жур- нал обвиняют в том, что он якобы чрезмерно много уделяет внимания промысловой охоте. В зоне же охотничьего промысла (Пермь, Омск, Иркутск) на конференциях раздаются голоса: «Что Вы нас пич- каете спортивной охотой! Пусть спортсмены себе забавляются. Промысловики — люди дела. Мы до- бываем пушнину, о промысле и пишите».

Редакция учитывает эти замечания. Однако надо иметь в виду, что журнал «Охота и охотничье хо- зяйство» единственный печатный орган в стране, призванный всесторонне освещать вопросы охотни- чьего хозяйства. И долг редакции — в равной мере уделять внимание как спортсменам, так и промыс- ловикам.

На читательской конференции в Иркутске журнал особенно упрекали в том, что на его страницах пе- чатаются рассказы, стихи, кроссворды. И это, по мнению некоторых выступавших товарищей, только забава. С этим утверждением нельзя согласиться. Рассказы и стихи, как известно, воспитывают любовь к природе, воспевают труд и поэзию охоты. Редак- ция согласна с тем, что не все рассказы порой бы- вают удачны, но их воспитательная роль и значение бесспорны,

Подчас отдельные выступления бывают недоста- точно обоснованы и не помогают делу. Так недавно случилось на читательской конференции в г. Кирове, в решении которой по предложению сотрудника Всесоюзного научно-исследовательского института животного сырья и пушнины тов. Павлова, делается упрек журналу в том, что он якобы призывает охот-

1*

ников к повсеместному уничтожению лисицы и ено- товидной собаки.

Это не совсем так.

Постановлением Совета Министров СССР от 11 мая 1959 года Советы Министров союзных республик обязывались определить области, края и автономные республики, на территории которых необходимо максимально сократить количество лисиц и еното- видных собак, разрешив охоту на них в течение всего года. К сожалению, до сих пор области, края и автономные республики, в которых численность лисиц и енотовидных собак подлежит максимально- му сокращению, не определены. Этим делом, каза- лось бы, должен был заняться в первую очередь ВНИИЖМП и дать свои рекомендации. Но институт этого, к сожалению, еще не сделал.

Иногда в редакцию поступают письма от недобро- совестных людей, искажающих биологическую прав- ду. Так, некто М. Горячев, проживающий на ст. Зве- нигород, Московской области, направил в редакцию сообщение о расправе ястреба-тетеревятника с ко- сачом,

Но как можно поверить в правдивость истории, рассказанной М. Горячевым, когда на присланных им снимках (которые он выдает за документальные) фотоаппарат запечатлел на фоне зимней поляны обычные чучела?!

Еще хуже, когда человек, хорошо осведомленный в вопросах охоты, под видом охотничьих новинок описывает истребительные способы добычи дичи. Судьбе такого незадачливого автора уподобился один из московских юристов В. Ф. Губкин, описы- вающий истребление уток с помощью акваланга. В этой охоте, по утверждению Губкина, он сам при- нимал участие.

Когда же редакция обратила внимание на недо- пустимость такой «охоты», Губкин поспешил заверить редакцию, что этот случай охоты им выдуман от на- чала до конца.

Таких «авторов», как Горячев, Губкин, у нас еди- ницы. Не они определяют лицо нашего читателя и корреспондента.

Дальнейшее развитие охотничьего хозяйства, его успехи в преодолении трудностей будут неразрывно связаны с журналом, на страницах которого находит и будет находить свое отображение все новое и передовое, рождаемое самой жизнью. Долг каж- дого охотника, всей охотничьей общественности — всемерно помогать своему журналу в его работе.

ГЕРОЙ СОЦИАЛИСТИЧЕСКОГО ТРУДА КЛАРА КАЛЯНА

УкАзом Президиума Верховного Совета СССР от 7 марта 1960 года охотнику колхоза «Воз- рождение», Иультинского района, Магаданской об- ласти, Кларе Каляна присвоено звание Героя Со- циалистического Труда.

Комсомолка Клара Каляна из села Конергино, что раскинулось на суровом берегу Берингова моря, унаследовала профессию отца — старого охотника из колхоза «Возрождение». Девушка стала добытчи-

пи ии

цей ценной пушнины. В лютые морозы и злую пургу’

отважная охотница выходит в

тундру. Ей всегда’

сопутствует удача. В прошедшем сезоне Каляна до-\{ была 78 песцов. Этому могут позавидовать самые * опытные промысловики. А в нынешнем году знатная \

охотница Чукотки досрочно, еще 20 февраля, { выполнила свое задание. Клара Каляна не только промышляет песца.

В летние месяцы она работает мотористом вельбота и наравне с мужчинами ведет охоту на морского зверя. В течение короткого полярного лета в прош- лом году она добыла 12 моржей. За отличный труд и активное участие в общественной жизни отважная девушка избрана членом окружкома ВЛКСМ.

4

м

Улучшить заготовки пушнины

В. ЛАВРЕНТЬЕВ

Главный Госохотинспектор при облисполкоме

7 СПЕШНО закончили пушной сезон охот-

ники многих районов Магаданской обла- сти. Так, охотники Северо-Эвенского района вы- полнили годовой план 1959 года к 20 декабря на 150 процентов. Они дали родине в первом году семилетки «мягкого золота» сверх плана на 202 тыс. руб. Многие охотники проявили себя высокими мастерами промысла. Например, 29 членов колхоза «Путь Ленина» выполнили план добычи пушнины более чем на 220 про- центов, а охотник И. Хуркан — на 350 процен- тов. Отличились в добыче пушнины женщины Е. Хуркан и В. Гаркина.

Хороших показателей добились охотники-кол- хозники и любители Ольского, Марковского,

Ягоднинского, Тенькинского районов, а также промысловики Беринговского, Иультинского, Среднеканского, Анадырского и Омсукчанского районов.

В целом же по области план первого года семилетки по добыче и заготовке пушнины был выполнен на 121,5 процента. Промысловики и охотники-любители в подарок Родине дали пуш- нины сверх плана на 861 тыс. рублей.

Однако в ряде районов области промысел орга- низован еще неудовлетворительно. Так, напри- мер, заготовители Кадыкчанского отделения УРСа совнархоза в Сусуманском районе совер- шенно не создавали охотникам-любителям необ- ходимых условий для активного участия в про- мысле. Более того, они не поддержали инициа- тивы многих любителей-энтузиастов пушного промысла, согласившихся во время отпуска при- нять участие на договорных началах с загото- вительной организацией в добыче пушнины.

Охотники-любители Ягоднинского района так- же не встречают поддержки в заготовительных организациях. В 1959 году они сдали пушнины почти на 200 тыс. руб., а ведь это составляет 80 процентов всей заготовки пушнины по району.

В ноябре 1959 года в газете «Магаданская правда» были напечатаны вполне обоснованные статьи охотоведов землеустроительной экспеди- ции тт. Шустова и Белозерова, которые обра- щали внимание на большую плотность горностая и в связи с этим на возможность увеличения его добычи без ущерба для размножения. При надлежащей организации промысла и вовлечении в это дело охотников-любителей можно пере- крыть план заготовок горностая, добывая его лишь в Марковском, Северо-Эвенском. Ольском районах области и в районе восточной тундры. Но этого, к сожалению, не делается. Заготови- тельные организации не способствуют развитию промысла горностая, зайца-беляка и других ви- дов цветной пушнины. Известно, что в Средне- канском районе и в районе восточной тундры из года в год сокращается добыча ондатры. В прош- лом году при плане в четыре тысячи штук в

панннаиныний

Среднеканском районе добыто всего около 500 штук. Даже по сравнению с 1958 годом отлов ондатры снизился более чем в два с поло- виной раза. Не привит еще «вкус» к добыче этого пушного зверя, мех которого весьма прак- тичен и красив. Да и как может расширяться промысел ондатры, если даже у председателя колхоза «3-я пятилетка» тов. Протопопова чув- ствуется пренебрежительное отношение к добыче ондатры и нежелание выделять охотников- ондатроловов. Заготовители и сельскохозяйствен- ные органы в районе смирились с этим и, в свою очередь, не принимают мер для активизации про- мысла.

Ондатра — зверек весьма плодовитый. Даже в условиях наших районов она приносит два по- мета в течение года. Руководителям колхозов, райсельхозинспекций, заготовительных организа- ций в районах необходимо знать, что перенасы- щенность ондатры в озерах при отсутствии обильных кормов и слабом промысле может при- вести к гибели зверька или в лучшем случае

к его перекочевке в другие озера в поисках кормов. Надо развивать промысел ондатры, который

может дать дополнительно на десятки тысяч руб- лей ценной пушнины. Сельскохозяйственным ‚органам районов, где промышляется ондатра, совместно с правлениями колхозов следует в пер- вую очередь выделить и закрепить за угодьями постоянных ондатроловов, а заготовителям — обучить этих колхозников способу отлова, обес- печив их До начала промысла орудиями лова.

При подготовке к промыслу надо обследовать отдаленные от поселка озера, куда может пе- рейти ондатра в поисках более обильных кор- мов. Следовало бы организовать подледный от- лов ондатры под руководством охотоведов. При положительных результатах этот способ добычи ондатры целесообразно расширить и применить в осенне-зимнем сезоне 1960 года.

Нельзя обойти молчанием недопустимое отно- шение со стороны руководства облрыболов- потребсоюза к организации промысла таких ви- дов пушных зверей, как соболя и норки. О том, что охотников-соболятников в области нет, заме- стителю председателя ’облрыболовпотребсоюза тов. Горячкину хорошо было известно еще в прошлом пушном сезоне 1958/59 года, когда из 100 соболей по плану в Ольском районе было добыто всего лишь семь. Тем не менее тов. Го- рячкин ничего не предпринял, чтобы обучить охотников способам добычи соболя и норки. Больше того, охотовед облрыболовпотребсоюза тов. Прохоров В. Н. весь пушной сезон в чет- вертом квартале 1959 года был занят на рабо- тах, не связанных с пушным промыслом. В итоге в Северо-Эвенском районе к добыче норки в бассейне реки Наяхан в 1959 году не приступали вообще. В Ольском районе также норка не отлавливалась. Всего добыто в этом районе 40 норок, из которых только один охот- ник-любитель тов. Лебедкин отловил около 30.

Руководители заготовительных организаций должны изменить свое отношение к промыслу соболя и норки. Следует направить специалистов из областного аппарата и районных контор в

тайгу для обучения охотников и подготовки их к добыче этих ценных пушных зверей.

Совместно с областным обществом охотников и Управлением сельского и промыслового хозяй- ства заготовителям следует позаботиться о за- возе нескольких пар чистопородных лаек, пред- варительно заключив договора контрактации с колхозами и охотниками. Завоз их крайне не- обходим, в первую очередь, в колхозы поселков Гадля и Б. Устье, Ольского района, Балыгычан и Сеймчан, Среднеканского района, и в колхоз «Новый путь», Омсукчанского района.

Крайне слабо ведется среди охотников и на- селения пропаганда охраны фауны, способов до- бычи пушных зверей, правил съемки шкурок, правки и консервирования. Плакаты и инструк- ции-листовки по добыче пушных зверей не из- даются. Опыт передовиков пушного промысла, таких как Мальков, Хукан и др., слабо распро- страняется. Специалисты-охотоведы и пушники- товароведы заготовительных организаций редко выступают в районных и областной газетах со статьями, популяризирующими достижения и вскрывающими недостатки в организации про- мысла и заготовок пушнины.

Нельзя пройти мимо того, что руководители торгово-заготовительных организаций медленно решают вопрос об укомилектовании районных контор специалистами-охотоведами или органи- заторами. Даже в Броховском и Наяханском рыболовецких кооперативных хозяйствах нет спе- циалиста, а здесь будет развиваться промысел соболя и норки. Нет специалистов-организаторов пушного промысла в Тенькинском, Сусуманском и др. районах.

Перед всеми охотниками и перед заготови- тельным аппаратом во втором году семилетки стоят еще более ответственные задачи. Следует значительно увеличить объем добычи пушнины в области.

От заготовителей во многом будет зависеть успешное проведение промысла. Следует только не забывать, что хорошее обслуживание охотни- ков в тайге и тундре — первое условие их пло- дотворного труда. Надо обеспечить своевремен- ное снабжение охотников непосредственно в ме- стах промысла. Это избавит их от необходимости тратить дорогое время на ходьбу за продуктами, боеприпасами и снаряжением.

Заготовительные организации должны заклю- чить договора со всеми районными обществами охотников на добычу и сдачу в 1960 году пуш- нины, оказывая им всемерное содействие в этом и привлекая охотников-любителей к активному участию в пушном промысле.

Увеличение объема заготовок пушнины (без учета клеточного звероводства}) в 1960 году должно прежде всего осуществляться за счет освоения охотниками отдаленных угодий и улуч- шения организации промысла.

Социалиетическое соревнование, развернув- шееся среди охотников, и наличие пушных ре- зервов в области создают уверенность в том. что план второго года семилетки по добыче пушнины будет значительно перевыполнен.

г. Магадан

ЕОМХО3

К. ВЛАДИМИРОВ

Старший научный сотрудник Восточно-Сибирского отделения ВНИИЖП

Г ЕЛО Шевыкан расположено среди тайги на

северной границе Качугского района Иркут- ской области, в ста километрах от районного центра села Качуг. Жители его издавна за- нимаются охотничьим промыслом, и когда в 1958 году здесь был организован Ленский кооп- зверопромхоз, они почти все стали штатными охотниками промхоза. Промхозу выделен уча- сток тайги площадью в 6 тыс. кв. километров. В поселке промхоза установлены электростан- ция, пилорама, построен крольчатник.

В свободное от промысла время охотники ра- ботают на лесозаготовках, на распиловке леса,

6

в сельском хозяйстве, собирают ягоды, грибы, орехи, а с наступлением сезона охоты нпереклю- чаются на добычу пушных зверей.

Основной отрасли — охотничьему промыслу руководство промхоза на Шевыканском участке уделяет мало внимания. При подготовке к охоте в этом сезоне промхоз обеспечил охотников бое- припасами, снаряжением, ружьями, но не про- следил за своевременной доставкой муки, сахара и других необходимых продуктов питания.

Закрепление охотничьих угодий было прове- дено формально, поэтому в пользовании угодий царит обезличка. На участке не проводилась ни промысловая разведка, ни пробный отстрел. Са- моловы охотники не применяют. Промысловики добывают пушных зверей с ружьем и собакой. Но как только в лесу выпадает глубокий снег, охотники вынуждены закончить промысел и вый- ти из леса.

Добыча пушного зверя в зимнем сезоне про- должается около двадцати дней. Большие за- труднения испытывали охотники при заезде в тайгу. Так, к моменту выхода на охоту имелось всего пять рабочих лошадей, на которых нужно было завезти в тайгу продовольствие и снаряже- ние для охотников.

В ТУ квартале прошлого года на Шевыкан- ском участке охотилось 43 человека. В отдален- ные охотничьи угодья, расположенные от села Шевыкан на рэсстоянии 50—80— 100 километ- ров, вышло 28 охотников (6 бригад). имеющих малокалиберные винтовки и ружья «Белка». У охотников было 57 лаек. Из шести бригад. охотившихся в отдаленной тайге, четыре бригады охотников промышляли на водоразделе рек Лены и Панкучи.

Из-за обезлички в пользовании охотничьими угодьями здесь на небольшом участке площадью в 375 кв. километров собралось 19 человек и они мешали друг другу промышлять зверей. Две бригады в составе девяти охотников охотились на водоразделе рек Юхты, Тонгоды. В урочи- щах Белозеры, на Уокском хребте, по Тулонской дороге, расположенных от села в 30 километрах, охотилось 15 охотников.

Заход охотников в тайгу был связан с боль- шими трудностями. Тропы заросли и завалены колодником, переправы через реки, ключи и топ- кие места не сделаны. Дорога от села Шевыкан до озера Тулонского проходит по топким болотам и охотнику большую часть пути приходится брести по колено в воде. По дороге нет избу- шек для ночлега. Построенная избушка на Ту- лоне не оборудована, в ней нет рам, не постав- лена печка. Охотбаза на водоразделе рек Лены и Панкучи к своей деятельности не приступила. Боеприпасы, снаряжение, продовольствие для охотников, промыщляющих в отдаленной тайге, своевременно доставлены не были. Промысел кедрового ореха, несмотря на удовлетворитель- ный урожай, не организовали. На участке у охотников насчитывается около сотни промыс- ловых собак, однако корм для них промхоз не завозит.

На промысловых участках ощущался недоста- ток в охотничьих избушках. Так. для 43-х охот- ников там имелось всего 10 зимовий. Стремясь шире охватить территорию промысла. охотники вынуждены были уходить из своих баз в глубь тайги на 3—5 дней с котомкой, ночуя у костра под открытым небом или в балаганах, сооружен- ных на скорую руку. Из-за отсутствия охот-

ничьих зимовий богатые охотничьи угодья, рас-° положенные в верховьях рек Лены, Туколонь, ›

остались не опромышленными.

Результаты охоты показывают, что числен- ность белки в текущем сезоне была удовлетво- рительная. В начале промысла в охотугодьях с преобладанием кедра собаки облаивали за день до 30 белок, а добывали охотники около 20 штук в день на ружье. Максимальная добыча одним охотником за весь [У квартал доходила до 200 белок, а в среднем равнялась 130. Числен- ность соболя на участке была также значи- тельная.

В среднем одним охотником добыто 10 собо- лей, но отдельные промысловики принесли по 30 соболей. Несмотря на наличие пушного зверя, охотники были вынуждены выйти из леса к 10 ноября вследствие выпадения глубокого снега, препятствующего охоте с ружьем и соба- кой. Однако если бы они имели самоловы: плаш- ки, кулемки, пасти, древесные капканы, — то охотники еще могли бы продолжать с успехом добычу соболя, белки, зайца, так как эти виды зверьков за короткий срок пребывания в лесу полностью не опромышлялись. Ондатра на уча- стке в результате бесхозяйственности истреблена совершенно. Необходимо вновь завезти этих зверьков, так как водоемы для их разведения имеются. На участке водится боровая дичь: ряб- чик, глухарь, тетерев, но заготовки дичи еще не получили своего развития вследствие ограни- ченных транспортных средств. В достаточном количестве имеются и копытные звери (лось, изюбр, северный олень), но отстрел их не про- изводится.

Чтобы улучшить работу Шевыканского произ- водственного участка, необходимо прежде всего устранить обезличку в пользовании охотничьими угодьями, закрепив их за бригадами охотников на длительное время. Сроки пребывания охотни- ков в тайге надо увеличить, введя в практику охоты: самоловы, плашки, кулемы, пасти, кап- каны и, кроме того, завезти для продажи охот- никам не менее десяти тысяч древесных капка- нов. В мае, июне следует освобождать охотников от хозяйственных работ и переключать на обо- рудование закрепленных за ними промысловых участков, постройку зимовий, лабазов, поделку ловушек, прочистку и прокладку троп, постройку мостиков. При перевозе охотников в тайгу надо использовать трактор. Для промысловых собак следует своевременно завозить корм — ячменную и овсяную муку, крупу. или же сеять на участке

д

ААА

<->

А

> } } }

{

) й

й ) $

ячмень и овес. Целесообразно также организо- {

вать здесь отстрел копытных и заготовку их мяса. Все эти мероприятия помогут промхозу поднять производительность труда охотников и увеличить выход продукции пушного промысла.

«ото С. КАШНИКОВА г. Иркутск

) $

м

——щщ=————=——мц——щ—щЩщ—ыщЩ—ыщЩЩ6ШЙЩ

ПЛАН. ПЕРЕВЫПОЛНЯЕТСЯ

АУНТОВСКИИ аймак — основной поставщик

пушнины в Бурятии. Раскинулся он на огром- ной территории Витимского плоскогорья. Нуда ни глянешь — кругом тайга. В ней в изобилии водятся пушные и копытные звери, боровая ДИЧЬ.

..На берегу Витима раскинулся колхозный центр эвенкийской сельхозартели «Заветы Ленина». Со всех сторон к нему ведут охот- ничьи тропы.

В этой артели живет и трудится известная охотница Анна Семеновна Догончина. Она ро- дилась и выросла в семье пастухов-оленеводов. Родители научили ее, словно по книге, читать тайгу, метко стрелять. Не было такого года, чтобы она в два-три раза не перевыполнила го- довой план отстрела пушного зверя. Труженики артели глубоко уважают Анну Семеновну. Они постоянно избирали ее в местный Совет депута- тов трудящихся, а полтора года тому назад послали своим представителем в Верховный Со- вет Бурятской АССР. Она награждена высокой правительственной наградой — орденом Ленина.

Славно трудятся и односельчане А. С. Догон- чиной. Только за первый выход в тайгу ее муж Адо Догончин добыл 8 соболей и 160 белок; 355 белок и несколько колонков принесла Евдо- кия Догончина. С хорошей добычей вернулись в артель Виктор Нанканчин, Лука Каючин и другие. Колхоз первым среди сельхозартелей аймака перевыполнил годовой план заготовки пушнины.

Богата пушным зверем Баунтовская тайга. Только в ТУ квартале 1959 года в ней добыто более 80 тыс. белок, около 20 тыс. ондатр, мно- гие сотни колонков, горностаев и соболей. Про- мысловики коопзверопромхоза. колхозники и охотники-любители сдали пушнины на 1 млн. 790 тыс. руб. Перевыполнено задание первого года семилетки.

На отстреле и отлове пушного зверя особенно отличились многие штатные охотники производ- ственных участков коопзверопромхоза. Больше всех пушнины добыл промысловик Бамбуйского участка Н. Иванов. Он доставил в прошлом квартале на заготовительный пункт 1277 бе- личьих, 10 соболиных шкурок и много другой пушнины, всего на сумму более 20 тыс. рублей. На Уакитском участке удачно провел промысел Ю. Иванов. Он добыл 28 соболей.

На счету у охотника Х. Торгонова из Окунево 21 соболь, у Н. Бальжеулова из Уакита — 16. Хорошо промышляли пушнину муйские охотники М. Преин, Г. Гарнышев, Г. Манзырев, А. Царе- градский; багдаринские охотники — Д. Соловьев, А. Литвиненко. И. Мордонов, Г. Хамуев из Рос- сошины и другие.

П. КАЗАРИНОВ

пос. Вагдарин, Бурятской АССР

ЗАБЫТЫЕ

В. НИКОЛЬСКИЙ

ПЕХНИЧЕСКАЯ — оснащенность пушного про- ® мысла в нашей стране за последние годы заметно улучшилась, но пользоваться ею до сих пор еще многие не научились. Охотники продол- жают стрелять белок дробью крупных номеров к потому очень портят шкурки. По-прежнему они употребляют для пыжей мох, паклю, клочки газетной бумаги, что резко ухудшает бой ружья. Многие предпочитают охотиться на промысле малокалиберной винтовкой. Это в какой-то сте- пени способствует экономии свинца и времени, затрачиваемых на добычу каждой белки, но от- нюдь не улучшает качества добываемой пушни- ны. В практике заготовок пушнины имеется тер- мин — зачет на головку. Он определяет среднюю стоимость одной шкурки в процентах к ее выс- шей стоимости. По белке этот зачет по ряду районов (Ангара, южная часть Эвенкии) не пре- вышает 90%, чаще колеблется в пределах от 75 Ддо 85%/, не обнаруживая какой-либо тенденции к росту. Скорее наоборот: в тридцатых годах в Приангарье многие промысловики, добывавшие белку плашками, сдавали ее с зачетом в 95— 98%.

К сожалению, никто не подсчитывает, на сколько миллионов рублей ежегодно теряется пушнины для государства и как уменьшается за- работок охотников при низких зачетах. Такие по- тери отнюдь не относятся к числу неустранимых. Нельзя сказать, чтобы в этом направлении ни- чего не делалось: создаются новые модели ру- жей, в том числе и совмещающих дробовой ствол с нарезным. По мысли конструкторов они должны облегчить труд промысловиков. Цель эта пока не достигается, т. к. в основу конструк- ций новых моделей вводится, как правило, мало- калиберный дробовой ствол.

Для доказательства рассмотрим потенциаль- ные возможности ружей разных калибров на промысле белки с применением как крупной, так и мелкой дроби.

Для упрощения расчетов предположим, что все эти ружья имеют кучность боя, равную 50%, т. е. при стрельбе на дистанцию в 35 метров половина дробового снаряда ложится в круг диа- метром в 75 см. Прежде всего интересно, сколь- ко в каждом случае дробин может попасть в ми- шень, равную по размерам белке. С известной натяжкой будем считать площадь такой мишени равной 50 квадратным сантиметрам.

Если стрелять дробью № 1, результаты, мало- эффективны. Даже 12-й калибр, не говоря уж об остальных, при стрельбе по белке на 35 мет- ров не гарантирует попадания в нее даже одной дробинки. Практически это значит, что одним выстрелом белка будет сбита далеко не всегда, что из ружей 12, 16 и 20-го калибров придется в среднем сделать по два выстрела, а 28-го и 32-го по три-четыре.

8

ИСТИНЫ

Приверженцы крупной дроби возразят: на 35 метров белку приходится стрелять редко. К тому же ружья малых калибров редко дают 50% кучности боя. Как показала практика, кучность боя таких ружей около 40%. Кроме того, и ми- щень в 50 кв. см значительно больше поражае- мой части тушки.

Совершенно другую картину дает дробь № 5. Проверка при стрельбе убеждает в возможности поражения мишени-белки одним выстрелом из ружья не только 12-го, но даже и 20-го калиб- ра. Калибры 28-й и 32-й поразят белку в сред- нем только двумя-тремя выстрелами.

Попытаемся сделать выводы из приведенных выше расчетов.

Первый и основной убеждают в том, что ника- кой экономии в боеприпасах при стрельбе из ружей малых калибров не получается.

Не менее убедителен и второй: стрельба по белке крупной дробью — не что иное, как пу- стой, ничем не оправдываемый расход свинца, превышающий допустимые нормы не менее чем вдвое.

Эти старые истины, к сожалению, до сих пор не всем известны. Не только охотники-промыс- ловики, но и охотоведы, охоторганизаторы, при- емщики пушнины, в чьи обязанности, помимо всего прочего, должны входить обучение про- мысловиков правильному снаряжению патронов, распространение элементарных знаний по теории выстрела, не применяют знания этих истин на практике.

Набившая всем оскомину констатация низко- го зачета на головку, призывы повышать его остаются гласом вопиющего в пустыне. Автору не известно ни ‚одного специального совещания. слета передовиков пушного промысла, просто беседы с охотниками, где бы этот вопрос был увязан с техникой охотничьего промысла. Соз- дается впечатление, что все, кому надлежит этим заниматься, имеют весьма смутное поня- тие о том, как выбрать подходящее к условиям промысла ружье, умело сделать к нему лучший заряд. И это не случайно. В учебных програм- мах техникумов, готовящих пушников-товарове- дов и охотоведов, на факультете охотоведения Иркутского сельскохозяйственного института не нашлось места для изучения хотя бы основ тео- рии выстрела. Не уделяется этому никакого вни- мания и в программах учебно-производственной практики студентов-охотоведов. Если охотник- спортсмен имеет целую библиотечку по стрел- ковому делу, то у промысловика, все благо- получие которого зависит от результатов охо- ты, настольным «справочником» в лучшем слу-

чае является... паспорт недавно купленного ружья. Становится понятным, почему в торговую

сеть промысловых районов на миллионы рублей

завозится ружейной макулатуры, а сечек для пыжей (не говоря уж о готовых пыжах), дроби нужного номера, литературы по стрельбе — ни- где нет. Проще всего обвинить в этом торговую организацию, но это будет несправедливо. Заяв- ки на любой товар составляют на основании спроса потребителя. А потребитель в данном слу- чае молчит, так как сам очень смутно представ- ляет себе — что именно ему нужно, чтобы упро- стить добычу той же белки и не терять из-за дефектов шкурки по двадцать копеек на каждом рубле. Повинен в этом в первую очередь охото- вед. Доказательством того является появление в продаже бокбюксфлинта модели «Олень». Мо- дель новая, а недостатки, присущие ей, старые. Кому, где, на какой охоте понадобится дробовой ствол 32-го калибра? От таймырской тундры до Саян не находится объекта, при стрельбе кото- рого ствол подобного калибра оправдал свое су- ществование. Только охотники-эвенки нашли ему применение: идя на промысел, они таскают в дробовом стволе... шомпол. А белку бьют все- таки из тозовки. Другая модель подобного ро- Да —- «Белка». Стоит взять ее в руки, и ви- дишь — в ее конструкции никто, по-настоящему знающий промысловую охоту, не участвовал да- же как консультант. Нарезной ствол 5,6 мм, т. е. рассчитанный на отстрел белки и т. п. ме- лочи, где точность попадания —- главный фактор качества шкурки, расположен под дробовым. Из-за этого ось канала находится на таком рас- стоянии от линии прицеливания, что попасть в белку при стрельбе на разные дистанции до- вольно трудно. Тайга не тир, а беличья голова не мишень, по которой бьют на стандартные ди- станции в 25, 50 или 75 метров.

Многие охотники будут удивлены, что я начи- наю пропагандировать среди промысловиков ружья 12-го калибра. Но ведь это начал раньше меня С. А. Бутурлин. Он знал не одну лишь спортивную охоту, а и промысловую. А между тем в начале первой пятилетки, когда еще толь- ко налаживалось серийное производство деше- вых ружей, им высказывалось немало ценных и поныне соображений — каким должно быть ружье охотника-промысловика. Такое ружье ни в коем случае не должно быть малокалиберным. Но суть дела не только в одном калибре. Можно согласиться и на 20-Й, лишь бы им умело поль- зовались.

К сожалению, до сих пор подавляющая мас- са промысловиков имеет весьма превратное представление о достоинствах и недостатках ружья вообще и того, которое у них в руках, в частности. Многие вспоминак“ ружья, кото- рыми владели не то дед, не то прадед. Из этих ружей, видите ли, можно было на сто метров сбивать дробью не только белку, но даже и гуся. И не картечью, а дробью. Другие объясняют

никчемный бой своего ружья лишь тем, что у него стволы коротки. Третьи видят причину в якобы плохом качестве пороха. И все они вместе отдают предпочтение малым калибрам, руководствуясь рассуждением, что из 12-го «из- ведень» много дроби.

Этой же концепции вольно или невольно при- держиваются конструкторы, создавая так назьн ваемые универсальные модели ружей, забывая, что промысловику приходится бить не одну толь- ко белку и не на одном каком-то стандартном расстоянии.

Владелец ружья 12-го (на худой конец и 20-го) калибра — в тайге хозяин. И белку с одного вы- стрела собъет с вершины любого дерева, поль- зуясь картечью, добудет рысь, росомаху, даже волка, а пулей и медведя. Стрелять белку в низ- корослой тайге можно с успехом нолузарядами, в которых дроби ровно столько, сколько должно ее быть в патронах 32-го калибра, с той, однако, разницей, что они все-таки дают лучший бой. Короче говоря, дальнобойное ружье приспосо- бить для стрельбы на малых дистанциях ничего не стоит и, наоборот, из дробовика 32-го калиб- ра добыть белку там, где ее достает только 12-й калибр, невозможно.

Как бы то ни было, а хороших ружей для промысловой охоты до сего времени нет. Попыт- ки создать универсальную модель, одинаково годную для всех мест, следует заранее расценить как бесполезную трату времени. Все большей популярностью у нас стали пользоваться мало- калиберные винтовки бокового огня; следует по- думать над конструкцией ружей двух типов. Первый тип — для зоны темнохвойной тайги, это бюксфлинт с верхним стволом под малокалибер- ный патрон 5,6 мм и нижним 12-го или 20-го калибров. Второй — для лесотундры, где стрель- ба на большие дистанции не исключена. Тоже бюксфлинт и тоже с верхним стволом 5,6 мм. Нижний ствол в этом случае целесообразно ста- вить под более мощный пулевой патрон.

Основой роста производительности труда в сельском хозяйстве является механизация. Спе- цифика промысловой охоты пока исключает ши- рокую механизацию. Из этого, однако, не сле- дует делать вывода, будто удвоить заготов- ки пушнины без сколько-нибудь значительного увеличения контингента охотников невозможно. В пушном промысле много еще резервов, призе- дя их в действие, можно добиться количествен- ного и качественного улучшения пушно-мехового сырья. К числу таких резервов относится повь- шение зачета на головку. Возможность таково повышения вполне реальна. Нужно тольно на- вести порядок в снабжении, имея в виду не толь- но ружья как таковые, но и все, что к ним по- лагается. а также научить охотников пользо- ваться этим вооружением.

СЕМИЛЕТНИЙ ПЛАН УКРАИНСКИХ ОХОТНИКОВ

А. ДУРДИН

Заведующий отделом охотничьего хозяйства Республиканского общества ‘охотников

ТГ РИДАВАЯ большое значение охотничьему # хозяйству, пленум Республиканского совета украинского общества охотников и рыболовов разработал семилетний план развития охот- ничьего хозяйства. В основе его: организация приписных хозяйств, проведение биотехнических, воспроизводственных и охранных мероприятий, а также воспитательная работа, строительство домов охотников, клубов, лодочных причалов ит. Д.

К 1965 году на Украине запланировано орга- низовать 1722 приписных охотничьих хозяйств, из них более половины для низовых коллекти- вов. План первого года семилетки выполнен успешно. В 1959 году вместо намеченных 208 хозяйств создано 337. Сейчас на Украине имеется 560 приписных хозяйств.

В прошедшем году, в сезоны охоты, оживлен- но было в домах охотников и рыболовов «Крын- ки» и «Беляевка». Эти своеобразные дома от- дыха пользуются большой популярностью далеко за пределами Украины. В окрестностях «Нрын- ки» и «Беляевки» можно хорошо поохотиться на водоплавающую дичь и порыбачить. Зная, какой популярностью пользуются подобные дома отдыха, Республиканский совет решил построить до 1965 года еще два таких дома.

В домах охотника и рыболова для отдыхаю- щих организуется три раза в неделю коллек- тивная охота; установлены нормы отстрела. За каждым отдыхающим закрепляется лодка. Отды- хающие получают трехразовое питание, благо- устроенный ночлег. Стоимость путевки из рас- чета 25 руб. в день.

Хорошо работали в прошлом году такие охот- ничьи областные советы, как Винницкий, Запо- рожский, Одесский, Харьковский и Ровенский. Много внимания советы этих обществ уделили

В охотхозяйстве Хухрянское.

10

организации хозяйств и рядка.

В охотничьих хозяйствах проводится ком- плекс биотехнических мероприятий — закладыва- ются солонцы, кормовые площадки и т. д. Ши- роко привлекается для выполнения намеченных планов общественность. Тем самым создаются благоприятные условия для отдыха трудящихся.

Областные советы обществ охотников тесно

наведению в них по-

связаны своей работой с партийными и совет- Такая связь,

скими органами. как показала

ее. а

Один из 200 зайцев-русаков, привезенных из Чехо- словикии и выпущенных в Выше-Дубечанском хозяйстве.

Пятнистые олени в охотхозяйстве Шендеровское.

практика, необходима для решения поставленных задач в развитии охотничьего хозяйства.

Неплохо работают на Украине и районные общества охотников. Среди них хочется особо отметить два общества Полтавской области. Одно из них, Кобелякское, объединяет 1109 охотни- ков, другое — Ново-Санжарское — 993 человека. Эти общества построили в прошлом году, в своих угодьях, благоустроенные дома охотников с клу- бами и магазинами. Хорошо организована в этих обществах работа секций по борьбе с браконьер- ством. Руководители Кобелякского и Ново-Сан- жарского обществ выступают с докладами, лек- циями, беседами среди охотников. Дома охотни- ков в этих обществах стали центрами воспита- тельной работы.

В республике утверждено «Положение об охотничьем хозяйстве УССР». Теперь охота раз- решается только в закрепленных охотничьих хо- зяйствах. Охота на свободных угодьях считается браконъерством и виновные подвергаются штра- фу до 500 рублей.

Утвержденное новое положение поможет лик- видировать обезличку в пользовании охотугодья- ми, которая является одной из причин уменьше- ния дичи.

В последнее время на Украине все больше трудящихся проводит свой досуг на охоте. Сей- час зарегистрировано 337 300 охотников, из них около 150 тыс. занимаются и рыбной ловлей. Плотность дичи остается прежней, а в отдель- ных районах замечается даже уменьшение ее в связи с освоением залежных земель, ростом городов и сел. Поэтому именно сейчас необхо- димо серьезно заняться вопросами воспроизвод- ства и обогащения фауны, не допустить умень- шения численности дичи.

29; 5 |

М ) \ ‘ вы

«Рото автора.

В течение семилетки через «Зооцеитр» будет получено 8000 серых куропаток, 200 голов ка- менной куропатки, 800 зайцев-русаков, 200 бе- ляков, 50 пятнистых оленей и 65 диких свиней.

Планируется организовать отлов и межобласт- ное переселение зайца-русака, серой куропатки и косули. Эти перемещения будут проводиться в течение семилетки.

В прошлом году на 200 гектаров угодий был один заяц. К 1965 году плотность зайца на той же площади будет увеличена в 20 раз, а плот- ность косули увеличится вдвое.

По другим видам животных увеличение их плотности планируется только на те области, в хозяйства которых будут завезены те или иные звери. Например, дикий кабан будет расселен в двух областях. Поголовье его к концу семи- летки увеличится в 8 раз. Пятнистого оленя бу- дем расселять в угодьях Киевской, Черкасской и Винницкой областей. Там уже созданы питом- ники для выращивания пятнистых оленей. Чис- ленность серой куропатки на Украине увеличится в 4—5 раз, правда, это будет зависеть и от по- годных условий.

Реализуя свой семилетний план, украинские охотники получили в прошлом году из Чехосло- вакии 6990 серых куропаток и 800 зайцев-руса-

ков; из Казахской ССР завезено 17 кабанов. В ближайшее время получим 30 сибирских косуль.

В охотничьих хозяйствах Харьковской и Киев- ской областей решено заняться вольерным раз- ведением серой куропатки. Много внимания уде- ляется и фазанам. Разведение их в хозяйствах общества началось в 1958 году. ' Фазаны были завезены из Румынии, Чехословакии и Федера- тивной Республики Германии. До начала работ

и

по разведению фазанов начальник Управления охотничьего хозяйства УССР т. В. В. Радчук и председатель Республиканского совета УООР т. П. В. Котвицкий ездили в Чехословакию и Югославию для изучения опыта разведения фа- занов. Приезжали на Украину и специалисты из Румынии. Полученные консультации и обмен мнениями принесли много пользы. Акклиматиза- ция фазанов проводится сейчас в 2-х питомниках и на фермах УООР. Разводят их в Запорожской, Киевской, Крымской, Николаевской, Одесской и в других областях. В Нрымской, Николаевской и Херсонской областях практикуется вольное разведение фазанов. Фазаны хорошо прижива- ются, и сейчас их можно встретить во многих районах республики. Н концу семилетки в пи- томниках и на фермах будет получено 45 тыс. фазанов.

Кроме разведения фазанов в вольерах, разра- ботан план увеличения численности этих птиц в природе. Мы предполагаем, что без всяких затрат в 1960 году будет получено около 1000 фазанов только на территории Крымской, Николаевской и Одесской областей.

За семилетку в охотугодья Украины будет выпущено 36 тыс. фазанов, принлод от которых сжидается около 52 тыс. голов, из которых при- мерно 50 тыс. можно будет отстреливать.

Ясно, что разведение фазанов требует боль- шого внимания, определенных затрат и строгого соблюдения всех зоотехнических и охотничьих правил, но это все оправдывается перспективами увеличения охотничьей фауны,

Один из разделов семилетнего плана украин-

ских охотников предусматривает строительство домов охотников и рыболовов, клубов, лодочных причалов и т. д. Наши общества охотников. уже имеют в охотничьих хозяйствах 25 домов, в рыболовно-споотивных хозяйствах — 13 домов, 36 клубов, 45 лодочных причалов. К концу се- милетки будет построено еще 67 домов в охот- ничьих хозяйствах и 39 — в рыболовно-спортив- ных хозяйствах, а также 88 клубов и 74 лодоч- ных причала. Но и это не обеспечит полностью нужды охотников и рыболовов, которых с каж- дым годом становится все больше.

Для развития охотничьего хозяйства планом предусмотрено израсходовать за семилетие 41957 тыс. рублей, из них на охранные меро- приятия выделено 23 878 тыс. руб., биотехниче- ские — 12355 тыс. руб. На 3534 тыс. руб. бу- дет закуплено диких зверей. 1300 тыс. руб. общество выдаст за уничтожение хищников и 890 тыс. руб. ассигнуются на борьбу с браконъер- ством.

Кроме того. на строительство домов, лодочных причалов и клубов ассигновано на семилетие 9450 тыс. руб.

Семилетний план развития охотничьего хозяй- ства УООР был обсужден не только в соответ- ствующих организациях, но и в областных со- ветах.

Главной задачей Республиканского общества и областных созетов УООР является сейчас про- ведение целого комплекса мероприятий, направ- ленного на досрочное выполнение семилетнего плана развития охотничьего хозяйства.

НАПАДЕНИЕ ЯСТРЕБА НА ГЛУХАРЯ

Я ВОЗВРАЩАЛСЯ с глухариного тока. Был . уже седьмой час, солнце встало. Мое вни- мание привлек ястреб-тетеревятник, круживший над старой сосной, стоящей на самом краю бо- лота. Присмотревшись, я увидел глухаря, не- подвижно сидящего на вершине этой сосны.

Неожиданно, сделав крутой разворот, ястреб напал на. глухаря, но тут же отлетел и снова начал кружить .над деревом. Было видно, как глухарь поворачивает голову и следит за ястрс- бом. Я находился на расстоянии в 100—120 мет- ров и решил посмотреть, чем кончится единобор- ство этих крунных и сильных птиц.

1

Еще два раза глухарь выдерживал нападение ястреба, но не улетал. Третье нападение едва не.стало для ястреба роковым: он был отброшен Ударом клюва и стал падать. ‘Вскоре, однако, он оправился и, теряя перья, медленно полетел в. сторону.

После схватки с ястребом глухарь минуты две сидел ‚неподвижно, а потом стал спокойно расха- живать по суку.и клевать хвою.

Л. УВАРОВ

г. Ленинград

ВЕСНА

НА ПОДНЯТОЙ ЦЕЛИНЕ

& ПРЕЛЬ. Охотничья весна с веселым шумом докатилась до севера Назахстана, в районы поднятой целины.

Лед на озерах только начал разрушаться и отходить от берегов, а птиц уже несметные стаи: здесь — скопища уток всех пород, гуси, казарки, белоснежные лебеди. Постойте ночью на берегу озера и послушайте гомон и неповто- римый переклик несметных полчищ разнопле- менного пернатого царства! А утром, с восходом солнца, к озерам тянут все новые и новые ста- ницы гусей, казарок. Птицы садятся на лед и густо покрывают все образовавшиеся разводья и прибрежную водную полосу. Удивительно до- верчивы лебеди. На прибрежных водных зерка- лах их можно фотографировать с расстояния 15—20 метров. Они очень неохотно покидают занятые маины с плавающими иглами разру- шающегося льда. Иногда птица летит такой мас- сой, что кажется в небе плывет нескончаемое сплетение паутины.

На целинных землях прилетающим птицам есть чем подкрепить силы после длительного и трудного перелета: и осыпавшееся при уборке зерно, и потерянный колосок, и не срезанные на углах полей кулиги полегшей теперь пшеницы.

Не оправдались «пророчества» тех, кто утверждал, что с поднятием целины и увеличе- нием численности населения исчезнут охотничьи богатства Северного Казахстана. С увеличением кормовой базы, с приходом на целину людей, любящих и умеющих оберегать живую природу, численность пролетной и гнездующей дичи на- чала быстро расти. Теперь всем наглядно видно, что главный вопрос не в численности населения в охотничьих угодьях, а в том, как относится человек к охотничьим богатствам.

В центре бывшего целинного края раскину- лись широкие степные озера Салкын-куль и Кал- мак-куль. С прошлого года они объявлены охот- ничьим заказником Кокчетавского областного об- щества охотников. Охота на озерах запрещена и на границах заказника установлены трафареты- указатели, налажена охрана. На берегах этих некогда пустынных озер, где раныше бескон- трольно хозяйничали браконьеры, теперь распо- ложились фермы, бригады совхозов. И на виду у всех тружеников целины на водной глади пла- вают, а над крышами домов, над головами трак- тористов,‚ шоферов проносятся тысячные стаи уток, гусей, лебедей... В прибрежных притоках сточно-грунтовых вод уже прячутся кряковые

Они прилетели как вестники весны.

Фото автора.

13

Браконьеры И. Янишин и А.

утки. Они, очевидно, дальше не полетят, за- гнездуют здесь. Останутся на гнездовье в целин- ном заказнике и серые гуси.

Озера Салкын-куль и Калмак-куль располо- жены на великой Арало-Тургайской пролетной трассе. Здесь не только пролетают, но и при- летают сюда на гнездовье многие десятки тысяч охотничье-промысловых птиц.

Кокчетавское областное общество охотников и рыболовов проявило хорошую инициативу, мо- билизовав на охрану угодий и проведение вос- производственных мероприятий широкие массы охотничьей общественности.

За год на территории заказника разорено зна- чительное количество прибрежных лисьих нор, ведется интенсивный отстрел вредных пернатых хищников, ликвидированы стационарные и пла- вучие браконьерские скрадки и удалены их лод- ки. Егерям помогают все живущие здесь охот- ники-целинники. Среди них радист Салкын- кульского зерносовхоза А. Степаненко, учитель зерносовхоза «Баррикады» И. Новаленко, рабо- чие совхоза И. Николаев и Хафиз Касымов.

Включаются в охрану заказника и городские спортсмены. Здесь часто можно встретить парторга колхоза «Привольное» тов. Кривошеева и его актив, занятых работой по благоустройству угодий или охраной их. Проезжая на охоту мимо заказных озер, горожане любуются природным богатством и не дают спуска расхитителям. Чле- ны общества охотников — А. Кузьмин, работаю- щий главным инженером нефтебазы, шофер Е. Захарин, сотрудник мнлиции И. Меняйлов, ст. лаборант А. Нурносов являются ревностными

14

Рябухин попались с поличным.

хранителями охотничьей фауны. Напрасно бра- коньеры И. М. Янишин и А. И. Рябухин спе- шили, гнав из Арык-Балыкской автобазы (за 180 км) государственную автомашину на Салкын- куль. Их здесь задержали охотники-обществен- ники, составили на браконьеров протокол, да еще и сфотографировали. Посмотрите на них. Рябу- хин даже пытается закрыть лицо рукой. Стыдно ему, да еще и штраф платить придется.

Нынешней весной, помимо массового отстрела вредных пернатых хищников и истребления лисьих выводков в норах, охотники устраивали искусственные гнезда и не только в заказнике, но и на прилегающих к ним малых водоемах Нешкене-куль, старица Шервань и др., где гнездуются серый гусь и утки. В этом году на- мечено провести кольцевание перелетных птиц.

Из числа прибывающих на целину охотнинов- комсомольцев и демобилизованных воинов Со- ветской армии общество создает сейчас сильный коллектив общественной охотничьей инспекции, перед которой поставлена определенная задача — окончательно и навсегда изжить браконьерство на Салкын-куле.

По мнению передовых охотников, в ближай- шем будущем всю эту пролетную трассу надо покрыть сетью охотничьих заказников и спор- тивных охотничьих хозяйств, приписав угодья районным и первичным охотколлективам целин- ных совхозов.

Т. СОЛДАТОВ Казахская ССР

КРАШЕНИЕМ иркутских

угодий является косуля. Чуткий подвижный зверь этот доставляет истинное наслажде- ние охотникам-спортсменам.

Но у нас в области на косу- лю все еще разрешается облав- ная охота. Такая охота со спор- том не имеет ничего общего. При ней не вырабатываются ловкость и искусство выслежи- вания зверя, скрадывания его. В этой охоте не отрабатывают- ся качества меткого стрелка. Она просто малоинтересна.

На облавную охоту на коз у нас, как правило, выезжают группы от 8 до 30 человек.

Мы против облавной охоты

При такой охоте неопытные стрелки раз за разом допуска- ют промахи, оставляют большое количество подранков. При мас- совых загонах или уничтожает- ся все поголовье коз без раз- бора, или вышедшие из загона звери в большинстве своем бес- цельно гибнут, будучи ране- ными.

Мы хотим, чтобы охота на диких коз в Иркутской области была разрешена только с под- хода и не более двух осенних

месяцев (октябрь —ноябрь). Стрельба дикой козы с подхо- да представляет всесторонний спортивный интерес. Пра этом вырабатываются навыки на- стоящего охотника-следопыта и меткого стрелка.

Очень важно совершенство- вать свое мастерство и стать настоящим охотником, способ- ным индивидуально добывать коз.

Кроме того, дикая коза -— безвредное благородное живот- ное и сохранить ее в условиях Восточной Сибири — задача всех охотников.

Охотник Б. ПОГОРЕЛЬСКИЙ

ТРУДНОСТИ ОСТАЮТСЯ ПОЗАДИ

ГА ХОТНИКИ и рыболовы го-

рода Мариинского Посада давно подумывали о таком уголке земли, где они могли бы организовать свое хозяйство, заняться охотустройством, от- дыхать. Однако осуществить это желание было нелегко. Трудности заключались в ма- ломощности общества (оно на- считывает всего 170 членов}, отсутствии опыта, денежных средств и многого, многого дру- гого. Но трудности нас не ис- пугали.

В 1959 году за нами закре- пили Козий остров, омываемый с одной стороны старым, а с другой — новым руслом Волги. В половодье часть острова за- ливается водой, на нем остают- ся не пересыхающие летом озе- ра — пристанище выводков

о

кряквы, чирков, широконоски. Есть на Козьем зайцы русак и беляк, встречается серая куро- патка. В нижнем конце остро- ва в него вдается большой бо- гатый рыбой затон, в котором бригада городского пищекомби- ната ведет сетевой лов.

Но приписать себе угодье — это лишь начало дела. Нужно было создавать в нем хозяй- ство — начинать строительство, подсадку дичи, приобретать оборудование и инвентарь. С какого же конца браться за новое для нас дело?

На помощь пришли члены общества. Каждый из них нпо- работал на строительстве по три дня, внес на хозяйственные нужды по 25 рублей. Республи- канское общество охотников выделило нам 5 тыс. рублей,

Теперь охотникам и рыбакам Мариинского Посада есть где остановиться и отдохнуть.

небольшую ссуду — 2 тыс. руб- лей выдал местный банк. Мы закупили железо на крышу, стройматериалы. Городская су- доверфь распилила нам лес. по- могла транспортом. Не остались в стороне Волгострой и райпо- требсоюз...

И вот на острове уже стоит дом. Внутри его разместились 18 чисто и аккуратно заправ- ленных коек. Но средства уже исчерпаны полностью. Чтобы пополнить бюджет, думаем за- няться разведением уток и кро- ликов. Хотелось бы начать про- мысел рыбы и, сдавая улов государству, на вырученные деньги укреплять охотничье хо- зяйство. Но, к сожалению, на организацию рыболовной брига- ды райисполком согласия нам не дает. А на одной охоте пока нам «далеко не уехать»: ее не- сколько лет мы должны ограни- чивать, чтобы восстановить в угодьях нужную численность дичи. И вот уж тогда к нам пой- дет молодежь, ближе и лучше начнет познавать и любить при- роду, набираться сил и здо- ровья.

Много трудностей уже оста- лось позади. Мы уверены, что с помощью общественности при содействии охотничьих органи- заций Чувашской АССР и Рос- сийской Федерации преодолеем понемногу и остальные трудно- сти на нашей тропе к культур- ному, хорошо поставленному спортивному охотничьему хо- зяйству.

И. ФИЛИППОВ

Председатель рыболовной секции районного общества охотников

г. Мариинский Посад

15

ЗА ПОВЫШЕНИЕ КУЛЬТУРЫ ОХОТЫ

ЗВЕСТНО, что самым рас-

пространенным видом охо- ты в Ленинградской области, несомненно, является охота на уток.

С первого дня открытия се- зона до самых морозов тысячи охотников устремляются к на- шим прекрасным водоемам в любую субботнюю или воскрес- ную зорьку. Еще не доезжая нескольких километров до ба- зы, можно услышать канонаду. Это особо ретивые охотники па- лят по уткам. Они не учиты- вают предельных для охот- ничьего ружья дистанций и не думают — есть ли возможность подобрать сбитую утку. А в ре- зультате на вопрос: «Нак дела, товарищи», — слышишь ответ: «Сшиб с десяток, а подобрал три».

И вот из года в год, из сезо- на в сезон идет такое узаконен- ное и жуткое по своей бессмыс- ленности истребление уток.

Надо вести самую решитель- ную борьбу с этим ‘вкоренив- шимся «стилем» охоты, квали- фицируя его как особый вид браконьерства, приносящий большой вред нашему охот- ничьему хозяйству.

Бестолковая стрельба охот- ников — это, прежде всего, не- достаток охотничьей культуры.

В качестве первого полезного шага в упорядочении охот- ничьей стрельбы по дичи я счи- тал бы необходимым категори- чески потребовать регистрации не только взятой охотником ди- чи, как это сейчас делается, но и количества сделанных по ней выстрелов. По примеру Военно- охотничьего общества учиты- вать также и неподобранную ДИЧЬ.

Совершенно понятно, что ре- гистрация этих основных пока- зателей результатов охоты не будет вначале отражать дей- ствительного положения, пото-

НА МЕЛКОВОДЬЯХ

му что многим будет стыдно сказать во всеуслышание прав- ду. Но именно этот факт и за- ставит некоторых призадумать- ся и сделать полезные для себя выводы.

Другим не менее важным де- лом, обеспечивающим повыше- ние культуры охоты на уток, является содержание на базах спаниелей. У нас на многих ба- зах имеются гончие и легавые собаки, а вот почему-то спание- лей, необходимых для самой массовой охоты, на базах нет. Между тем именно спаниели, эти непревзойденные утятники. с болыной охотничьей страстью и врожденным стремлением по- дать дичь охотнику свели бы до минимума потери уток и сде- лали более интересным и успешным весь процесс охоты на уток.

М. ЯКУБОВСКИЙ

Член Ленинградского кинологиче- ского совета

В СЕСОЮЗНЫМ научно-исследовательским ин-

ститутом кормов имени В. Р. Вильямса (п. о. Луговая, Московской области) начата инте- ресная и хозяйственно перспективная работа по сельскохозяйственному освоению пресноводных мелководий. В разработке ее принимают участие также Учинская лаборатория треста «Мосводо- провод», кафедры геоботаники и ихтиологии Мо- сковского университета и Институт малярни. Цель этой работы — превратить мелководья в высокопродуктивные источники кормов, в числе которых дикие многолетний и однолетний рис наиболее перспективны.

В прошлом году Институт кормов, Учинская лаборатория и колхоз «Красное знамя» на Учин- ском водохранилище близ Москвы совместной работой довели площадь посадок и посевов риса до 5 гектаров, заложили 32 тонны силоса зеле- ной массы однолетнего риса, собранного со своих «подводных» полей. Эти плантации уже стали убежищем и местом кормежки большого числа диких уток. В ближайшие 2—3 года поля дикого риса на Учинском и соседнем Пяловском водо- хранилищах займут свыше 50—100 гектаров. Начали работу по разведению кормового риса Кубанский и Куйбышевский опорные пункты Ин- ститута кормов.

Идея хозяйственного освоения мелководий не нова. Основоположником ее считается один из старейших наших охотоведов В. Я. Генерозов. Однакс в производственных масштабах на сугу- бо научной основе разведение кормового риса стало возможным лишь теперь. При правильной

16

постановке дела эти и другие кормовые культу- ры обещают занять видное место в кормовом ба- лансе сельского и охотничьего хозяйства. Ведь только в европейской части СССР болотами за- нято свыше 90 миллионов гектаров; более 4 мил- лионов гектаров земли оказалось под водой в ре- зультате развернувшегося в нашей стране гидро- строительства. Между тем до сих пор с точки зрения хозяйственного использования огромные площади пресноводных мелководий остаются не- изученными. Темпы изучения и внедрения риса в производственную практику сельского и охот- ничьего хозяйства будут непрерывно возрастать.

В приписных охотничьих хозяйствах внедрение водяного риса следует начать с организации не- больших маточных питомников, высевая хотя бы по 0,5—1 кг семян в уголке подходящего для этого мелководья. Ежегодным сбором и посевом семян заросли риса можно будет быстро расши- рить, стимулируя оседание в них водоплавающей дичи.

Посадочный материал многолетнего риса отпу- скает с Бобрового лимана Кубанский опорный пункт Института кормов (Славянский район Краснодарского края). Подмосковным охот- ничьим хозяйствам небольшое количество летних побегов многолетнего риса может быть отпущено Учинской лабораторией.

Работа по внедрению кормового риса в сель- ское и охотничье хозяйство продолжается.

С. СТОЛЯРОВ Ст. научный сотрудник

с

БРАНОНЬЕРСТВО БУДЕТ ИЗЖИТО .

(Обзор писем в редакцию)

ХОТНИКИ — это истинные любители живой

природы. Они охраняют диких животных от браконьеров, которые еще нередко появляются в лесах и бьют лосей или из-под фар уничто- жают джейранов и сайгаков, доверчивых обита- телей полупустынь и степей, или с подъезда на машине «снимают» с берез косачей, а иногда с собаками вылавливают утят-хлопунцов.

Браконьер увертлив, осторожен. Отправляясь в лес, прячет ружье под пальто или под сиденье в кабине машины. Хапуга знает, что с каждым годом ему все труднее безнаказанно «добывать» дары природы и он становится хитрее, изобре- тает новые способы: петли и ямы на лосей, поль- зуется «бесшумной» — мелкокалиберной —вин- товкой.

Но как бы не изощрялся хищник, ему не уйти от глаз охотников. Все чаще хапуги предстают перед судом общественности, все чаще их изго- няют из рядов обществ охотников.

В редакцию нашего журнала поступает много писем о браконьерах. Охотники с возмущением пишут о тех, кто расхищает живую природу. . безобразном случае сообщает тов. Долбаносов

Днепропетровск). В Царичанском районе в аи лесу прошлой весной появилась пара кабанов. Охотники незамедлили оповестить население района о новоселах. Летом их стали видеть с поросятами. Охотники оберегали жи- вотных и дали зарок: за кабанами не охотиться. Животные спокойно паслись в лесу, пока не по- пались на глаза колхозникам артели им. Жданова Н. Чернышу и А. Бондарю. Браконьеры схва- тили ружья и... началась травля животных. Про- гремели выстрелы. Раненый кабан бросился на- утек. «Не уйдешь!» — закричали браконьеры и стали преследовать зверя. Ушел бы раненый ка- бан, но на пути появился тракторист А. Канибор. Не прошло и минуты, как Канибор отцепил при- цеп с соломой и погнался на тракторе за зверем. Кабана загнали в лесополосу и окружили. На- чалась осада зверя. Браконьеры по кабану вы- стрелили сорок раз. Но зверь все еще пытался уходить. Тогда Канибор пустил в дело трактор. Затрещал молодой лес... Затрещал и радиатор трактора.

Браконьеры, применив технику, добили ка- бана. Потом они похвалялись: «Кабан весил два центнера».

Случай дикий и печальный. Неужели в кол- хозе не нашлось человека, который бы сказал им: «Остановитесь, вы грабите природу!»

К сожалению, о таких же хапугах пишет тов. Гусев из гор. Рудного. В Нустанайской об- ласти вокруг леса «Аманкарагай» (по-русски «Здравствуй черный лес») на столбах объявле- ния гласят;

<Берегите лес от пожара».

«Охота запрещена до 1965 г.».

2 охота и охотничье хозяйство № 5

Но, <...в субботу и воскресенье в глубокую осень, — повествует тов. Гусев, — когда водо- плающая дичь покидает кустанайские просторы, «охотники» на легковых машинах (частных и го- сударственных), вооруженные мелкокалиберны- ми винтовками, приезжают в лес для охоты на тетеревов. Смирная птица допускает машины на расстояние 50—75 метров. И... начинается хищ- ническое уничтожение в запретной зоне этой пре- красной птицы. Каждый «охотник» таким обра- зом набивает тетеревов до 80 штук. Ни Главное управление охотничьего хозяйства Казахстана, ни охотинспектора области, ни лесники, на кото- рых возложена охрана фауны, внимания не об- ращают.

Особенно разнузданно ведут себя браконьеры в отдаленных местах, богатых дичью. О массо- вом браконьерстве пишут охотники из Тарского района Омской области. В письме тов. Чикшиев (дер. Федотово, Кореневского сельсовета) жа- луется: «У нас кругом раскинулись болота, име- ются 24 озера — большие и малые. Несколько лет назад на них водилось много уток, гусей, а сейчас к открытию охоты на них делать нечего. Раныце времени птиц уничтожают. Подростки собирают яйца, пускаются палы. Тетерева мало, мало косуль...». 5

В этом районе есть егерь тов. Языков, про- живающий в дер. Старологиново, но «с весны и до осени браконьеры стреляют птиц, уничтожают с собаками молодняк, а егерю не до этого. Он аккуратно получает зарплату, имеет лошадку, круглый год рыбачит на Иртыше, а рыбу про- дает. А разве не его дело вести разъяснитель- ную работу среди населения, среди охотников. Ни в одной деревне нет плакатов об охране фауны... Многие охотники пишут, чтобы лесники охраняли охотничью фауну. Как же они могут охранять ее, когда большинство их сами бра- коньеры».

Браконьеры в Тарском районе остаются нена- казанными, хотя о них известно главному охот- инспектору области и обществу охотников.

<Мне непонятно, — сообщает из г. Омска тов. Кузлянин, — госохотинспектор тов. Корш пишет в газете (в декабре), что отстрел косуль запре- щен до 1962 года, а месяц спустя заявляет в той же газете, что запрещено отстреливать диких коз до 1963 г. Большинство охотников не знают сроков охоты, а население области вообще не знает о сроках и запретах на разные виды жи- вотных потому, что никакой работы среди насе- ления не ведется... Коз истребляют, когда начи- нается оттепель... Подростки выходят с собаками и бывают случаи, когда за один выход привозят по 3—4 козы. Надо привлечь к охране фауны учителей, которые создадут из школьников бригады по охране фауны».

17

Тов. Нузлянин правильно ставит вопрос: к охране фауны следует привлекать население, ве- сти пропаганду среди школьников, шире привле- кать охотников, создавая в селах охотничьи кол- лективы.

Среди браконьеров есть несознательные лица, которые рассуждают так: «На наш век хватит». Им надо разъяснить правила охоты. Но много браконьеров, которые знают, что нарушения пра- вил охоты наказуются, не считаются с этим и занимаются незаконной охотой.

‚Об одном из них, о Своянском, пишет тов. Исаев (Днепропетровская обл.). Приехав в о071- пуск, Своянский решил поохотиться в самарском бору. Егерь предупредил его, что охота закрыта. Несмотря на предупреждение, он пошел в бор и убил двух косуль. Охотники поймали браконьера, составили протокол. Госохотинспекция оштрафо- вала его и предъявила иск на 2 тыс. рублей за убыток, причиненный охотничьему хозяйству. Взыскать деньги не успели — браконьер отбыл. «Общественность возмущена поступком Своян- ского, — сообщает тов. Исаев, — и надеется, что человек, забывший совесть, понесет наказание».

От глаз общественности, можно уверенно ска- зать, ни один браконьер не скроется, в том чис- ле и Своянский.

Пора отчитаться о своем неблаговидном по- ступке и председателю охотничьего общества Ленинского района, Сталинградской области, тов. Суслину. Это он «организовал группу стрел- ков (11 человек) и отправился на 3 автомаши- нах в Казахстан, — пишут нам тт. Трубачев, Жидков и Парняв. — Бригада отстреляла 176 сайгаков. 1830 килограммов мяса сдали в сель- по, по 4 сайгака взяли каждый себе, а тов. Суслин оставил для себя 14 шкур сайгаков. Но такая охота не понравилась тов. Суслину, когда себе берешь меньше, чем сдаешь в сельпо. Он, ис- пользуя лицензию, собрал в районе браконьеров и под руководством егеря Чернышева и Костина, заместителя председателя райисполкома, на двух машинах отправились опять в Казахстан. Вер- нулись они 14 декабря (1959 г.) и привезли 70 сайгаков, которых разделили между собой и сделали некоторым лицам «подарки». Мы, чле- ны общества, сообщали госохотинспектору обла- сти тов. Кравченко о браконьерах. Он прислал письмо на имя начальника райотделения мили- ции тов. Зажигаева и просил расследовать дело. Но милиция до сего времени молчит. Члены прав- ления общества, из которых 4 участвовали в браконьерской охоте, собрались на заседание, и чтобы отвести от себя и Суслина удар, вынесли решение «предупредить за неправильную охоту». А ведь они нанесли ущерб охотничьему хозяй- ству на 35 тыс. рублей. Мы требуем отстранить тов. Суслина от работы».

Авторы нисьма правы. Почему до сих пор ру- ководители областного общества не заинтересо- вались деятельностью тов. Суслина.

Из Гурьевской области тов. Таежников сооб- щает об истреблении джейранов с автомашин; в Верхне-Тавдинском районе (Свердловская обл.), пишет тов. Зинков, уничтожают лосей. «Начиная с сентября, когда у лосей гон, в лесу появляют- ся «охотники» за мясом... Бьют лосей до декаб- ря... Весной, по насту, опять браконьеры охо- тятся за лосями. Так почти круглый год бра- коньеры уничтожают лосей». В Тюменской об- ласти, в Бердюженском районе «варварское

18

истребление животных привело к тому, что на сегодня в лесах остались единичные экземпляры животных, — сообщает тов. Гуляев (с. Зарослое, Бердюженский р-н). — Весной прошлого года в лесу на территории Зарословского сельсовета бы- ло обнаружено 12 лосиных шкур».

Прослышал егерь Рябушев, что в Брянских лесах появился медведь. Быстро была создана бригада городских «медвежатников» и... зверя убили. Чтобы оправдать бессмысленный посту- пок, браконьеры уверяли, что медвежья шкура якобы нужна была городскому музею.

Охотник тов. Иванов пишет: «В Брянской об- ласти медведь редкий зверь... В газете «Брян- ский рабочий» была напечатана заметка о том, что медведь бродячий... Это неверно. Мы часто видели этого медведя: он такой был смирный и спокойный, никакого вреда никому не делал»,

Читатели, приславшие письма в редакцию журнала, не только бичуют браконьеров, но вскрывают причины, порождающие браконьер- ство.

Браконьерство — это наследие прошлого

Браконьеры там, где общество охотников ра- ботает слабо, не налаживает охотничье хозяй- ство. Ведь только общество охотников способно создать правильное охотничье хозяйство и пол- ностью изжить браконьерство. Недочеты в охот- ничьем хозяйстве и способствуют появлению на- рушителей правил и сроков охоты. «В Перво- майском районе, Горьковской области, — пишет тов. Ошкин, — продажа охотничьих товаров, в том числе и ружей, производится свободно и ко- му угодно в магазине «Культтовары».

А вот письмо тов. Русина из с. Быстрый Исток, Алтайского края: «У нас прекрасные охотничьи угодья и очень много водится болот- ной и водоплавающей дичи. Много и охотников. Но беда в том, что общества охотников нет. У нас развелось очень много браконьеров. От- стрел начинается еще неоперившихся хлопунцов, а борьбы с браконьерами никто не ведет».

Тов. Кривальцев (г. Красноярск) тревожится за фауну в Енисейской тайге. «Почему сейчас стало ее очень мало? — спрашивает он. — Мно- го ружей у людей, много появилось нарушителей в районных центрах, работники которых имеют машины, нарезные ружья. Они бьют птиц и зве- рей с подъезда. Я предлагаю: запретить охоту (любителям) с нарезным оружием, усилить охра- ну фауны и сурово наказывать нарушителей». Эти предложения поддерживают тов. Клюев (г. Липки, Тульской обл.), тов. Пикулин (г. Ле- нинград), тов. Вильков (Марийская АССР, Гор- но-Марийский р-н, д. Митлеево) и др.

Читатели предлагают издавать больше бро- шюр для массового читателя о жизни Диких животных, о правилах охоты, о биотехнических мероприятиях, которые должны знать все охот- ники.

Большую роль в охране фауны могут выпол- нить областные и районные газеты. За послед- нее время газеты чаще печатают статьи по борь- бе с браконьерством («Челябинский рабочий», «Уральский рабочий», «Омская правда» и т. д.).

Письма читателей красноречиво показывают, что охотничья общественность усиливает охрану фауны и все деятельнее ведет борьбу с бра- коньерами.

В письмах охотников выражается твердая уве- ренность: браконьерство будет изжито.

ы

А. МИХЕЕВ Кандидат биологических наук

Х ИЩНЫМИ называют тех птиц, основную =^ пищу которых составляют позвоночные жи- вотные, главным образом млекопитающие и пти- цы, реже — ящерицы, змеи, лягушки и рыбы. В качестве приспособления к добыванию живот- ных у хищных птиц выработались особые черты строения ног и клюва. Ноги короткие и сильные, когти длинные и острые, сильно изогнутые. Они служат для захвата и умерщвления добычи: на внутренней стороне пальцев имеются подушечки с шероховатой поверхностью, помогающие удер- живать схваченное животное. Клюв сравнительно короткий, крючкообразный, с острыми режущи- ми краями.

Ночные хищники — совы едят только свеже- пойманную добычу. Среди дневных хищников имеются виды, поедающие падаль. Нормовой ре- жим, как и способы добывания пищи, у дневных хищников, в отличие от сов, разные. Одни виды добывают преимущественно птиц (кречет, сапсан, ястреб), другие — мелких млекопитающих (каню- ки), третьи — рыбу (скопа), четвертые — ящериц {осоед), шестые питаются падалью (грифы). Зна- чительная часть видов кормится разнообразными животными (орлы, луни и др.).

Однако отмеченная специализация в питании носит относительный характер: при недостатке основной пищи хищники легко переходят на дру- гие корма (например, сапсан, питающийся в 0с- новном птицами, весной в тундре кормится лем- мингами и полевками). Исключение составляют грифы, всегда поедающие только падаль.

От характера пищи и способов ее добывания зависят особенности строения различных хищни- ков и в первую очередь крыльев, лап, клюва, а также особенности их полета. Так, виды, которые высматривают добычу с воздуха, имеют широкие и длинные крылья, обеспечивающие возможность парения, т. е. полета без взмахов крыльями (грифы, канюки и др.). У видов, ловящих птиц на лету, крылья узкие и длинные; их полет бы- стрый, стремительный и всегда активный, парить они не могут (сапсан, кречет и др.). Наконец, у тех хищников, которые ловят добычу среди де- ревьев и кустарников, крылья короткие, за-

ПДУЕЕ ИМЕЕЕВЕ

По особенностям строения, образу жизни и по происхождению всех хищных птиц подразделяют на два отряда: отряд дневных хищных птиц и отряд сов. По внешнему виду совы легко отличи- мы от дневных хищных птиц более коренастым округлым туловищем, болышой головой с харак- терным «лицевым диском», образованным рас- положенными вокруг глаз удлиненными перья- ми, а также очень крупными, обращенными впе- ред глазами. В пределах нашей страны распро- странено 47 видов дневных хищников и 18 ви- дов сов.

Дневные хищные птицы деятельны преиму- щественно днем, совы — ночью и в сумерки (бе- лая сова охотится и днем).

Среди дневных хищников часть птиц более или менее оседла (местами ястреб-тетеревятник, кречет), часть на зиму предпринимает кочевки (ястреб-тетеревятник, в южных районах ястреб- перепелятник, сокол-сапсан), часть же перелетна (канюк, коршун, пустельга и др.). Вообще же большинство дневных хищников и особенно из северных областей своего обитания совершает регулярные и длинные перелеты в южную Евро- пу, Азию и Африку. Совы чаще всего оседлы „или полуоседлы, некоторые совершают нерегу- лярные откочевки в связи с наступлением небла- гоприятных кормовых условий и лишь некоторые перелетны (сплюшка, иглоногая сова и др.).

остренные, хвост длинный. Это обеспечивает им возможность быстрого и верткого полета, необхо- димого при охоте за птицами в лесу (ястреба).

При отыскивании пищи болышую роль у днев- ных хищных птиц играет зрение; у сов — слух. Пойманная добыча придерживается лапами и расчленяется и измельчается клювом.

Пищеварение хищных птиц протекает весьма энергично. Непереваренные остатки — кости, шерсть, перья, хитин насекомых — отрыгиваются обратно в виде овальных комочков, так назы- ваемых погадок. Суточная потребность в пище у хищников составляет около 10% их собствен- ного веса. Однако при возможности хищники съедают значительно больше, а при отсутствии пищи могут подолгу голодать, например, орлан белохвост — до 45 дней, черный коршун — до 3 недель.

Хищные птицы уничтожают огромное количе- ство животных, как вредных, так и полезных для человека. Представление об этом дает следую- щий пример. По приблизительным подсчетам, произведенным на территории Ильменского запо- ведника (Южный Урал), 184 особи хищных птиц, относящиеся к 9 видам (ястребы, беркуты, орел- могильник, черный коршун, канюк, филин и др.), за год уничтожили следующее количество жи- вотных (в штуках); мышевидных грызунов —

19

138 600, уток — 3180, тетеревиных птиц — 457, зайцев — 145, рыб — 2670. Общий вес живот- ных, съеденных пернатыми хищниками, состав- лял 10430 кг, причем 1400 кг падало на до- лю животных, употребляемых человеком в пищу. Можно себе представить, какое количество жи- вотных уничтожается хищными птицами на всей территории нашей страны.

При оценке хозяйственного значения ‘отдельно взятого вида птиц следует исходить из того, что понятия пользы и вреда весьма относительны. Они могут меняться для одной и той же осо- би на протяжении года, а для одного и того же вида — в разных местностях. Среди хищных птиц особенно много видов, приносящих как пользу, так и вред. Именно с этим связаны раз- норечивые и зачастую неправильные представ- ления о хозяйственном значении хищных птиц. Обыкновенный канюк очень полезен в сельско- хозяйственных районах, где он летает охотиться на поля и уничтожает ежегодно многие сотни полевок. Тот же самый канюк, живущий в лес- ных районах, где нет или мало полей, ловит не приносящих большого вреда хозяйству лесных полевок, полезных кротов, молодых ондатр, птен- цов куриных, уток и других полезных птиц. Од- нако на пролетах, пересекая обширные сельсно- хозяйственные районы и очищая поля от вред- ных грызунов, этот лесной канюк становится особенно полезным. Приведенный пример пока- зывает, что узкоместная оценка значения птиц может быть односторонней и ошибочной. Для выяснения удельного веса пользы и вреда, а следовательно, и общего хозяйственного значе- ния того или иного вида, необходимо изучение его питания в разные сезоны года и в разных географических районах.

Накопленные в настоящее время наукой дан- ные о питании птиц дают основание считать, что преобладающее количество как дневных хищни- ков, так и в особенности сов, представляет, безусловно, полезных птиц. Ими уничтожается огромное количество грызунов — злейших врагов сельского хозяйства. Вылавливая сусликов, пес- чанок, водяных крыс, полевок и других перенос- чиков опасных эпидемических заболеваний (чу- мы, туляремии, лейшманиоза), хищники тем са- мым способствуют народному здравоохранению. Немаловажна санитарная роль тех хищников, ко- торые питаются падалью. Наконец, некоторые из дневных хищников поедают саранчу и других опасных для сельского хозяйства насекомых.

Большинство видов хищных птиц кормится животными, с охотничьей и сельскохозяйствен- ной точки зрения безразличными или вредными (грызуны, насекомые и т. д.). А виды, кормя- щиеся полезными животными, в общем редки или встречаются главным образом в необжитых человеком местах и никак не могут нарушить интересов населения (кречет, сапсан, белая сова и др.). Многие виды, принося некоторый вред в одни сезоны, с лихвой перекрывают его поль- зой в другие сезоны года. Исключением явля- ются лишь единичные виды, такие, как ястреб- тетеревятник, ястреб-перепелятник и камышовый лунь. Питаясь в течение всего года в основном полезными птицами и их птенцами, эти хищники повсеместно вредны. Их необходимо отстрели- вать. Остальные дневные хищники, не говоря уже о совах, в целом заслуживают охраны. Это не значит, конечно, что нельзя в налаженном охотничьем хозяйстве застрелить распугивающе-

20

го тетеревиные тока большого подорлика или же повадившегося таскать с птицефермы цыплят черного коршуна и т. Д. Но такой выборочный отстрел должен производиться с большой осмо- трительностью и под контролем сведущих лиц, чтобы не превратить его в массовое уничтоже- ние полезных хищников.

К сожалению, в практике борьбы с ястребами и камышовым лунем по незнанию охотники уби- вают нередко болышое количество канюков, по- левых луней и других полезных хищников. На- зрел вопрос об издании специального руковод- ства, которое помогло бы широким слоям охот-

ников научиться распознавать виды хищных птиц в природе. Ниже приводим краткое описание полевых

признаков наиболее широко распространенных в средней полосе страны дневных хищников...

Ястреб-тетеревятник. Величиной крупнее во- роны. Длина тела 50—60 см, вес 0,7—1,5 кг. Самка заметно крупнее самца. У старой птицы низ тела бурый, верх — беловатый, с темными поперечными полосами. Молодые отличаются охристым низом, с бурыми продольными пестри- нами. Крылья короткие, на лету обычно с рас- ставленными передними маховыми. Хвост длин- ный (у сидящей птицы длиннее концов крыльев) с ярко-белым подхвостьем, хорошо заметным на лету. Полет быстрый и увертливый. На откры- тых местах появляется редко и летит чаще ни- зом по прямому направлению. Появление ястреба вызывает у других птиц реакцию испуга (бег- ство, затаивание). Голос — «Кьяк-кКьяК» ИЛИ «гик- гик-гик», или «киррк».

Тетеревятник распространен по всей лесной зоне. Питается средней величины птицами и раз- личными зверьками величиной от мыши до зай- ца. Вред превышает пользу от поедания вредных грызунов.

Ястреб-перепелятник. По внешнему виду и по- вадкам очень походит на тетеревятника, но легко отличим от него по размеру: он едва достигает величины галки. Длина тела 30—40 см, вес 150—300 г. Спина темно-серая, нижняя сторона белая или охристая. Крылья короткие и широ- кие. Хвост длинный, темный, с поперечными по- лосами. Летает или быстро взмахивая крыльями, или скользя обычно низко над землей, над куста- ми, среди деревьев, вдоль изгородей и т. д. Ха- рактерен крик’— частое повторение коротких звуков — «кик-кик-кик».

Распространен по всей стране, за исключе- нием тундр и пустынь. Питается мелкими пти- цами. Вреден.

Камышовый или болотный лунь. Как и все луни имеет длинные крылья и длинный хвост. Длина тела 50—60 см, вес 400—600 г. Верхняя сторона бурая, светлее на голове и плечах. Ниж- няя сторона буровато-рыжая, более яркая на бо- ках и «штанах», с темными продольными пестри- нами. Горло белое. Характерный для других луней лицевой диск плохо защищен. Нодбой крыльев светлый. Хвост серый. Голос гнусавый, писк вроде «пиюю-пиюю», иногда легкий свист или звонкий крик — «ке-ке-ке». Встречается по заросшим камышом болотам, озерам и заводям рек. От других видов луней (полевого, степного и лугового) его не трудно отличить по более крупному размеру и более темной окраске. Кро- ме того, у самок этих луней хорошо видно на лету белое надхвостье, а у самцов полевого и степного луней низ тела чисто-белый.

Камышовый лунь широко распространен в средней полосе и на юге страны. Истреблением взрослых водяных птиц, их птенцов и яиц при- носит вред охотничьему хозяйству.

Черный коршун. Величиной крупнее вороны. Длина тела 60 см, вес 0,8—1 кг. Верхняя сторо- на тела темно-бурая, нижняя рыжеватая, с пе- стринами. Голова заметно светлее верхней сто- роны. Характерен хвост с небольшой вырезкой, хорошо заметной во время полета. Крылья длин- ные и широкие. Распространен по всей стране, исключая тундру и северную часть лесной зоны. Питается мышевидными грызунами, падалью, отбросами, нападает на молодых и мелких взрослых птиц, поедает ящериц, лягушек, беспо- звоночных и др. В целом полезен.

Канюк или сарыч. Несколько мельче черно- го коршуна. Длина тела 45—55 см, вес около 700 г. Окраска канюка бурая, на спинной сторо- не однообразная, на брюшной иногда с преобла- данием беловато-охристого цвета. У молодых птиц на нижней стороне тела имеются размытые продольные темные пестрины. На полете харак- терны короткие широкие крылья, округлый хвост и темный рисунок на нижней стороне кры- ла. Полет канюка медлительный, часто в виде парения. Характерен протяжный, несколько гну- савый крик «киий-киий».

Распространен канюк в средней полосе стра- ны и на юге. Пищу его составляют в основном мышевидные грызуны, истреблением которых приносит большую пользу.

Подорлик большой. Хищник с обликом орла, но меньше размером (меньше гуся). Длина тела 65—70 см, вес 2,6—3,2 кг. Окраска черно-бу- рая или бурая, сплошь или со светлыми пятнами. Голова сверху и задняя часть шеи не светлее спины. Маховые перья черноватые, над- хвостье беловатое. Полет быстрый и ловкий, кро- ме парения часто пользуется и активным пере- движением в воздухе. Характерен громкий, часто повторяющийся (как бы лающий) крик.

Распространен в лесной зоне страны за ис- ключением северных частей. Питается главным образом мелкими грызунами и птицами, иногда ящерицами и насекомыми. Степень пользы и вре- да колеблется в зависимости от места их обита- ния. В целом полезен.

Орлан белохвост. Крупный орел с широкими длинными крыльями около 2—2,5 м в размахе, однообразной бурой окраски, с более светлой (иногда до желтого) окраской головы. Хвост ко- роткий, клиновидный, у старых птиц — белый. Маховые на полете пальцеобразно расставлены,

Тл ЖЕГОДНО зимой я выез- жаю на свою родину на Смо- ленщину, чтобы насладиться зимней охотой. В 1950 году, охотясь за лисицей около де- ревни Стуколово, Новогрудско- го района, я обнаружил на сне- гу следы куропаток. След при- вел к-небольшому болотцу. вг Вот здесь я и увидел, как из мелкого кустарника взлетели 7 белых птиц с черными конца-

БЕЛЫЕ НУРОПАТКИ

НА СМОЛЕНЩИНЕ

как у орлов. Клюв массивный, вздутый. Голос — чаще всего лающее или каркающее «кра-кра- кра». Вес до 6,3 кг.

Распространен по всей стране, встречается преимущественно близ водоемов. В пищу упо- требляет рыбу, птиц, зайцев, грызунов, насеко- мых. В организованных охотхозяйствах местами может быть нежелательным, но в других угодь- ях — полезен уничтожением сельскохозяйствен- ных вредителей и сбором падали (рыб). К тому же всюду эта птица редка.

Беркут. Немного мельче белохвоста: размах крыльев около 2 м, вес до 4,5 кг. Окраска тем- но-бурая, на расстоянии однообразная. Голова н задняя часть шеи светлее спины. На лету на внутренней поверхности крыла виден белый тре- угольник. У молодых резко двухцветный хвост (белый с черным концом). На полете маховые перья пальцеобразно расставлены. Крылья до- вольно узкие, хвост слегка закругленный и отно- сительно длинный.

Распространен в лесной зоне и горах по всей стране, но всюду малочисленен. Нормится мле- копитающими и птицами; особенно много унич- тожает вредных грызунов. Заслуживает охраны.

Сапсан. Как и другие, соколы отличаются от прочих дневных хищников острыми и длинными крыльями, а также наличием зубца на над- клювье. Длина тела 40—50 см, вес 600—800 г. Окраска оперения сверху буровато-серая, сни- зу — светлая, с темными поперечными пестрина- МИ. Характерны на щеках темные усы, видимые и при полете. Полет быстрый, взмахи полусогну- тых крыльев частые. Нападает на летящую до- бычу.

Распространен по всей стране (нет лишь в от- крытой степи). Добычей для сокола служат глав- ным образом птицы средней и более мелкой ве- личины, в том числе и охотничьи. Сапсан — ред- кая птица, чаще встречается в местах, удален- ных от человека, поэтому вред от него в сколь- ко-нибудь заметной форме неощутим.

Пустельга. Соколок мелкой величины: длина тела около 35 см, вес 150—200 г. Самец сверху рыжий, верхняя часть головы, шея и хвост — серые, брюшная сторона охристая, с темными продольными пестринами. Характерны темные усы. Окраска самки более однообразная, рыже- вато-бурая, на спине и хвосте темно-бурый попе- речный рисунок, усы темно-бурые.

Распространена в лесной полосе и к югу от нее. Основная пища пустельги состоит из мыше- видных грызунов. Птица весьма полезная для сельского хозяйства.

< ———_——— = ———————__.

ми крыльев. Белые куропатки!

Пролетев метров 150, птицы опустились на снег. Ранее в здешних местах их не бывало вовсе.

Позже, в 1955 году, я встре- чал уже 2—3 табунка.

Эта редкая на Смоленщине птица должна охраняться мест- ными охотниками и обще- ствами.

А. МАКСИМОВ

21

Каменный

ГЛУХАРЬ

С. КИРПИЧЕВ Ст. научный сотрудник Баргузинского заповедника

Е АМЕННЫИ ГЛУХАРЬ, ближайший род-

ственник глухаря обыкновенного, значитель- но отличается от последнего как по окраске, так и по сложению.

Самец — весь иссиня-темный с резко кон- трастными белыми пятнами на крыльях и крою- щих хвоста. Длина шеи и хвоста у него большая, чем у обыкновенного глухаря, тогда как голова, клюв и размах крыльев — меньших размеров.

Самка — темно-коричневая, с зеленым метал- лическим отлизом перьев на зобе,

Каменный глухарь способен к длительным пе- релетам. В случае опасности он может очень быстро подняться вертикально вверх или уле- теть, искусно лавируя среди деревьев. Обладая мощной мускулатурой ног, каменный глухарь почти весь год кормится, передвигаясь: по земле, причем особенно много ходит в зимнее время.

Распространен каменный глухарь от лесостеп- ных районов Бурятии и Читинской области на юге — до лиственничников Якутской лесотундры на севере, а на восток — до приморья и острова Сахалин. На правобережье Енисея ареал камен- ного глухаря соприкасается с ареалом обыкно- венного глухаря и эти районы могут считаться западной границей его распространения.

Якутии и Забайкалье каменный глухарь обитает в чистых лиственничниках, но в Эвен- кийском национальном округе, а также в север- ных районах Бурятии и Иркутской области он встречается в самых разнообразных стациях: в кедровниках, лиственничниках, смешанных и чистых сосновых борах. Населяет он и сильно захламленные участки горной тайги.

Численность каменного глухаря в пределах за- нимаемого ареала не одинакова и подвержена значительным изменениям по годам. В некото- рых районах Читинской области и Бурятии ка- менного глухаря бывает настолько много, что во время промысла его заготавливают до несколь- ких десятков тыс. штук.

Вместе с первыми проблесками весны начи- наются тока каменного глухаря. В эти дни вы- летевшие после ночевки из снежных лунок сам- цы подолгу сидят на верхних ветках деревьев. Слышится тихое сухое пощелкивание, запеваю- щие петухи принимают позу, сходную с позой токующего обыкновенного глухаря. Раздается одна громкая песня, другая, затем следуют ред- кие щелчки, сливающиеся после каждой песни в трель. В целом пение каменного глухаря мож- но изобрезить примерно следующим сочетанием звуков: «трак-так-так-так; трак-так-так-так; трак-так-так-так-так».

Во время пения каменный глухарь очень осто- рожен, ни на минуту не теряет способности вос- принимать звуки и прекрасно все видит, что зна- чительно затрудняет скрадывание его на весен- ней охоте.

25

И

«$

ан из

Каменный глухарь на току. чото автора.

Для каменного глухаря характерно наличие временных токовищ на местах кормежек, в ста- циях зимнего обитания. В Прибайкалье, напри- мер, глухари начинают петь на оттаивающих ра- нее всего откосах побережья, покрытых куртина- ми толокнянки и брусники. Но с начала мая происходит смена токов. Глухари улетают в глубь тайги на постоянные токовища, где дер- жатся весь период размножения до начала линь- ки. Эти постоянные токовища располагаются в самых разнообразных условиях местности и растительного покрова: в угнетенных редкостой- ных лиственничниках на вечной мерзлоте, на за- валенных буреломом участках старых гарей, в чистых сосновых борах, на склонах как южной, так и северной экспозиции, в долинах рек, на гребнях гор высотой 1000—1300 м над уровнем моря.

По количеству слетающихся птиц особенно богаты глухариные тока в лиственничниках Бай- кальского хребта близ верхней границы леса. В середине мая на этих токах еще довольно хо- лодно и лежит снег, хотя внизу в долинах уже тепло, цветет прострел и распушилась нежной зеленью лиственница,

На вечерний ток глухари собираются отовсю- ду. вылетают из распадков и низменностей, опу- стив крылья без единого взмаха, спускаются с соседнего более высокого гребня. Усевшись на лиственницах, петухи развертывают веером хвост, вытягивают вертикально шею и начинают щелкать. Вечернее токование продолжается до полной темноты, причем на земле в это время глухари токуют редко. Постепенно пение замол- кает. Переставшие петь птицы перелетают но- чевать на соседние деревья; иногда глухари но- чуют и на снегу.

Утреннее токование отличается от вечернего прежде всего тем, что глухари проводят боль- шую часть времени на земле. Ночной сумрак еще не рассеялся, но уже слышится первое щел- канье неугомонных токовиков. Во время пения глухарь взлетает с громким хлопаньем крыльев на 1—2 метра над землей и вновь опускается на развернутом хвосте и при спущенных крыльях, как на парашюте. Вслед за первым следует це- лая серия таких «взлетов». Каждый глухарь поет на своем участке, по которому передвигает- ся со скоростью быстро идущего человека. Но случается, что два щелкающих и «взлетываю- щих» петуха встречаются. При этом, так же как и у обыкновенного глухаря, происходят «турнир- ные» бои. Только в данном случае петухи не на- ступают и отступают друг перед другом, как обыкновенные глухари, а кружатся один возле другого.

Часам к пяти, когда уже достаточно светло, на ток прилетают глухарки. Обычно они появляют- ся в одном и том же месте. Те глухарки, которые ночевали на току, подсаживаются к ним.

С прилетом глухарок ток разгорается с особой силой. Беспрерывно щелкающие самцы подбе- гают к самкам и начинают отгонять их каждый к своему излюбленному месту. Во время этого своеобразного «дележа» самок глухари не дерут- ся и «турнирных» боев между ними не бывает. Каждый петух зорко следит за своим табунком самок. Но, как они ни подталкивают крыльями и ни собирают вместе разбредающихся глухарок, не каждому из них удается удержать их. По-ви- димому, глухарки хорошо различают и в какой- то степени сами выбирают токовиков, возле не- которых глухарей каждое утро собираются та- бунки до десятка самок.

Нам довелось наблюдать спаривание каменных глухарей. Одна из самок забегает вперед токую- щего самца, останавливается, распускает крылья и, трепеща ими, ложится на землю или снег. Эта обращающая на себя внимание поза не что иное, как призыв к спариванию. В то короткое время, когда подбежавший глухарь топчет ее, как петух курицу, глухарка концами крыльев удерживается в горизонтальном положении. Та- кие позы принимают почти все глухарки, кото- рые ходят с токовиком. За утро один самец успе- вает лишь один-два и редко три-четыре раза спа- риться с одной или с разными самками. Спаривание происходит в течение всего пяти-ше- сти утренних зорь, но глухарки задерживаются на токах значительно дольше. По-видимому, они очень любят слушать пение самцов, так как да- же при уже начавшемся насиживании кладки утром летают на тока. В середине июня камен- ные глухари северного Прибайкалья полностью прекращают пение и покидают токовища.

Гнездятся каменные глухари на кочках ерни- ковых болот, поросших мелкими лиственницами,

Глухарка.

в борах, в сосняках на солнечных сторонах греб- ней гор, т. е. в микроклиматических условиях, пригодных для насиживания. Глухарка строит несложное гнездо — в небольшое углубление сгребает сухие’ тонкие веточки и травинки и пе- ремешивает их с перышками, выщипанными с брюха. Гнезда располагаются обычно под ство- лами упавших деревьев в кучах хвороста и про- сто открыто где-нибудь у основания дерева. В за- висимости от возраста глухарки несут 5—6 и до десятка яиц с темно-коричневыми крапинами и пятнами.

На гнезде глухарка сидит очень крепко. Не- смотря на приближение опасности, птица не по- кидает гнезда, которого не может обнаружить даже собака с хорошим чутьем. По утрам глу- харка отлучается для кормежки. Но яйца не успевают остыть до температуры окружающего воздуха в результате активных процессов обмена развивающихся эмбрионов. Через 26—28 дней птенцы разламывают хрупкую скорлупу по сред- ней части яйца и выходят наружу. Массовое по- явление глухарят в Забайкалье падает на вторую половину июня.

Каменный глухаренок-пуховичок похож на те- теревенка своей коричневой шапочкой на теме- ни, а на обыкновенного глухаренка — темными

23

полосками вдоль спины. Примерно через 7—9 дней после появления на свет крохотные птенцы уже могут перепархивать. Ловко и бы- стро пробираются они в траве, а при приближе- нии опасности и тревожном крике глухарки прекрасно затаиваются. Хорошая защитная окраска и отсутствие запаха — спасают пухович- ков от четвероногих хищников. Самыми опасны- ми врагами глухарят являются ястреб-тетере- вятник и мохноногий канюк. Эти зоркие птицы могут целиком истребить весь выводок, особенно если глухарята не могут еще летать. Даже если летный выводок лишится матери, разлетевшиеся глухарята все равно гибнут от тех или иных причин.

Растут глухарята довольно быстро и к началу сентября достигают размеров взрослой самки, а молодые петушки к октябрю — размеров взрослого самца (кроме головы и хвоста). Полное развитие у самцов заканчивается ко второму году.

Пуховой наряд глухарят вскоре заменяется первым птенцовым, а затем примерно через ме- сяц наряду с выпадающими перьями начинают расти перья осеннего наряда, свойственного взрослым птицам. Линька каменного глухаря от- личается от других тетеревиных нашей фауны тем, что смена всего пера происходит осенью лишь у птиц, достигших года. У глухарей в воз- расте двух лет и старше во время осенней линь- ки не происходит полного обновления оперения и остается до 30 процентов старых перьев. Регу- лярно сменяются первостепенные маховые и ру- ли. Так называемый «летний наряд» встречается уже в начале мая и только у молодых птиц, не участвующих в размножении.

Осенью после распада выводков самцы и сам- ки собираются отдельно в однородные стаи от нескольких особей до нескольких десятков птиц и разлетаются в поисках кормов: по голубични- кам, брусничникам, урожайным кедровникам.

Зимой каменный глухарь поедает преимуще- ственно сережки и концевые побеги карликовых берез, веточки лиственницы, хвою кедрового под- роста, предпочитая ее сосновой, ягоды шиповни- ка и можжевельника. Несмотря на скудные зим- ние корма, каменный глухарь сохраняет до вес- ны значительные запасы жира, достигающие 12 процентов общего веса птицы.

Весной во время размножения глухари по- едают распускающуюся хвою и цветы лиственни- цы, цветы сон-травы, пушицы, осоки, перезимо- вавшие ягоды толокнянки, брусники, вероники, голубики и клюквы.

Летом взрослые линяющие птицы поедают примерно тот же корм, что и молодые. В это врема в их питании преобладают листочки, цве- ты и семена различных растений, созревающие и перезимовавшие ягоды, насекомые и пр. Для каменного глухаря почти во все сезоны важна береза и лиственница так же, как сосна для обыкновенного глухаря. В этом, пожалуй, наибо- лее существенное отличие в питании этих двух видов, хотя обыкновенный глухарь и срывает иногда соцветия березы и хвою лиственницы, а каменный стрижет хвою сосны.

Особенно интересны взаимоотношения между каменным и обыкновенным глухарями в тех ча- стях Восточной Сибири, где места распростране- ния этих видов совпадают. В результате физио- логического сходства между этими глухарями идет повсеместно широкая гибридизация. Полу-

24

Пуховые птенцы.

чающиеся при этом помеси, так называемые глу- хари темно-серые, отличаются от исходных форм в общем промежуточной характеристикой внеш- них признаков и внутреннего строения. Каменный глухарь является объектом спортив- ной охоты и одновременно промысловой птицей. Осеннюю спортивную охоту на каменного глуха- ря надобно открывать не ранее первой половины сентября, а промысловую начинать в то время, когда птицы достигнут максимального веса -- примерно в первую половину ноября. К этому времени бывает уже достаточно холодно и битая дичь избежит порчи. Баргузинский заповедник

К ОРНИТОЛОГАМ СИБИРИ

КОЛЬЦЕВАНИЕ птиц в целях изучения их ®<перелетов и биологии заняло прочное место среди других методов изучения. В настоящее время оно применяется в большинстве стран мира. В Советском Союзе кольцевание птиц на- чалось в 1924 г., из года в год расширялось, и к настоящему времени приняло значительный размах. Если в 1926 г. было окольцовано около 4 тыс., в 1941 г.— около 19 тыс., то в 1959 г.— около 200 тыс. птиц. К кольцеванию привлечено на добровольных началах большое количество научных учреждений, учебных заведений, охот- ничьих организаций, школ, любителей природы из разных частей страны. Ежегодно в Центр кольцевания поступают тысячи извещений о встречах окольцованных птиц.

Практика кольцевания показала, что этот ме- тод позволяет получать совершенно точные «до- кументальные» данные и является незаменимым в изучении не только миграций, а и многих дру- гих сторон жизни птиц.

Кольцевание помогло выяснить, что разные по- пуляции одного и того же вида по-разному уча- ствуют в сезонных миграциях, имеют свои про- летные пути и места зимовок. Это выдвигает задачу широкого и детального изучения особен- ностей поведения популяций из разных частей ареала, выяснения территориального размещения их пролетных путей и зимовок. Без знания этого невозможно осуществлять охрану и правильное хозяйственное использование полезных птиц. В разрешении этой задачи метод кольцевания незаменим.

Только с помощью кольцевания удалось полу- чить совершенно точные и обширные материалы о привязанности птиц к постоянным местам гнездовий. При этом выяснилось, что степень привязанности у разных видов и особенно у раз- ных возрастных групп неодинаковы. Дальнейшее изучение этого важного с теоретической и прак- тической стороны вопроса без применения коль- цевания невозможно, а также вопроса расселения ТиЦ.

В изучении годового цикла жизни птиц неко- торые периоды, в частности послегнездовые и осенне-зимние кочевки, до сих пор остаются малоразработанными. Этот пробел без примене- ния кольцевания нельзя полностью ликвидиро- вать. Кольцевание помогает также установить сроки наступления половозрелости, возрастные особенности окраски оперения, продолжитель- ность жизни птиц, и ряд других пока мало изученных вопросов.

Мы остановились только на части имеющих теоретическое и практическое значение вопро- сов, глубокое изучение которых возможно только с помощью применения метода кольцевания.

Хотя масштабы кольцевания птиц за послед- ний период у нас сильно выросли, для огромной территории нашей страны они все еще недоста- точны. Особенно же серьезным пробелом являет- 'ся то, что массовым кольцеванием охвачена не- значительная по территории часть страны, по существу лишь европейская часть СССР. Огром-

ная территория Сибири остается в этом отноше- нии как бы «белым пятном». Это хорошо видно из следующих данных. В 1959 г. в разных райо- нах страны было окольцовано следующее коли- чество птиц в тыс. шт. (цифры округлены): Латвия — 20, Литва — 10, Эстония — 15, Бе- лоруссия — 3, Украина — 22, Армения -— 0,05,

`Грузия — 0,2, Азербайджан — 4, Узбекистан — 1,

Туркмения — 2, Киргизия — 2, Казахстан — 9, РСФСР — 100, из них в Сибири всего лишь 5—6 тыс. птиц.

В результате этого многие виды птиц или их популяции остаются неизученными в отношении целого ряда рассмотренных выше вопросов. Если для многих птиц европейской части страны кар- тина сезонного размещения благодаря примене- нию кольцевания стала более или менее ясной, то для Сибири (и особенно заенисейской) она по-прежнему почти неизвестна. Без этих сведе- ний, как и вообще без материалов, охватываю- щих весь ареал в целом, затруднительно делать какие-либо теоретические обобщения и практиче- ские предложения по охране и разумному исполь- зованию естественных запасов перелетных птиц.

В качестве первоочередной задачи в настоя- щее время встает вопрос об организации массо- вого кольцевания птиц по всей обширной терри- тории Сибири. Это тем более важно теперь, когда происходит широкое и глубокое изучение природных богатств и бурное развитие произво- дительных сил Сибири.

Совет по изучению миграций животных при Комиссии Охраны природы АН СССР, обсудив вопросе о кольцевании птиц в Сибири, решил обратиться с призывом ко всем орнитологам Сибири принять самое активное участие в этой работе. Для развертывания массового кольцева- ния желательно привлечь к этому делу широкий актив в лице студентов ВУЗов, членов охот- ничьих организаций, учащихся средних школ и просто любителей природы, которые многое могут сделать под руководством специалиста орнитолога. В первую очередь желательно коль- цевать водоплавающих птиц, но не следует пре- небрегать и другими, в том числе воробъиными. Особый интерес представляет кольцевание уток, гусей и других птиц на местах гнездовий и пу- тях их массового пролета.

Кольца и инструкции Центр кольцевания вы- сылает бесплатно по первому запросу. В запросе необходимо указать, какое количество колец и для каких видов птиц следует выслать. О всех встречах окольцованных птиц Центр кольцевания сообщает ответственным метчикам. Запросы на- правлять по адресу: Москва, Проспект Ленина, 33, Центр кольцевания.

Совет по изучению миграций животных на- деется, что все орнитологи Сибири откликнутся на его призыв и уже в текущем году приступят к важной работе — кольцеванию птиц.

Совет по изучению миграций животных Комиссии Охраны природы АН СССР

25

ИНТЕРЕСНАЯ

НАХОДКА

Весной мне часто приходится бывать на забо- лоченном лугу в окрестностях с. Борщевка. Еже- годно луг этот заливается водой и, хотя к на- чалу мая вода спадает, все же он остается мокрым еще в течение двух месяцев. Здесь оби- тают многие типичные болотно-луговые птицы: погоныш, пастушок, коростель; в массе гнездятся

у | Ё“—щШ—=щ—Щщ—^иЩщдцщыцЦЩ—ЩЬ—

ГДЕ РАЗМЕЩАТЬ

——

} ИЗ НАБЛЮДЕНИЙ ОХОТНИКОВ

В окрестностях села Красный

бекасы, травники, большие веретенники, чибисы.

28 мая 1958 г., бродя по лугу с группой сту- дентов Нременецкого пединститута, мы обнару- жили гнездо коростеля, в котором среди пяти типичных для данного вида яиц лежали два яйца перепела (см. фото). Самка коростеля бла- гополучно насиживала такую неоднородную кладку и слетела с гнезда лишь в последний момент, буквально из-под ног. Яйца оказались совершенно свежими.

Нормально кладка коростеля состоит из 8—14 яиц; мы неоднократно находили гнезда, в частности на описываемом лугу с 11—12 яй- цами.

В данном случае заслуживает внимания зна- чительное уменьшение числа яиц в кладке у ко- ростеля, а также факт наличия в гнезде двух яиц птицы другого вида. Перепел гнездится на сухих лугах, часто — на засеянных полях. Тем более интересно, что яйца этой птицы оказались в гнезде коростеля, расположенном посреди бо- лота.

И. МАРИСОВА Кандидат биологических наук

г. Кременец, Тернопольской обл.

—=„ЗПЛХ

—

—=

В первый же день приезда

ИСКУССТВЕННЫЕ ГНЕЗДА

ТРОВЕНЬ воды западноси- бирских рек в период их вскрытия поднимается очень мало, но в конце мая в резуль- тате таяния снега в горах реки выходят из берегов и затопля- ют обширные пространства пойм.

Многие гнезда речных уток (крякв, шилохвостей, серых и др.), расположенные на бере- гах водоемов, в том числе и ис- кусственные гнездовья для этих уток, перед самым выводом мо- лодняка оказываются затоплен- ными. Утки, утратившие свои гнезда, приступают к кладке на новом месте и выводят утят только к концу лета.

По нашим наблюдениям, ста- рые утки никогда не гнездятся в низких затопляемых местах. Они располагают свои гнезда на возвышенных гривах или да- же на деревьях, используя для этой цели развилины их ство- лов или старые вороньи гнезда. Вот несколько примеров.

В выселке «Путь Октября» (Боготольский р-н) кряква три года подряд гнездилась под кол- хозным амбаром. Ее обнаружи- вали лишь тогда, когда она уво- дила выводок на водоем.

26

завод кряква в течение несколь- мы

ких лет выводила утят в во- роньем гнезде, расположенном на лиственнице, у пруда. Оче- видец рассказывал, что. когда появлялись утята, утка одного за другим переносила их из гнезда на воду. Другая кряква гнездилась в развилине тополя. Основываясь на приведенных фактах искусственные гнезда для уток, в целях избежания их затопления не следует распола- гать на земле, как это обычно рекомендуется. Их нужно под- вешивать на высоких кустах в виде корзин, сплетенных из мелких прутьев, с подстилкой из мха или сухой осоки. Это создаст благоприятные условия для гнездования уток у водо- емов с низкими затопляемыми берегами. Егерь С. ВОРОБЬЕВ Красноярский край

ОБМАНУЛАСЬ

В ПОСЛЕДНИХ числах апре-

ля мы, трое казанских охотников, охотились на оз. Казак, близ р. Намы. Озе- ро это тянется километра на три в длину. Берега его обрам-

лены густыми кустарниками, группами молодых тополей и Вязов.

отправились на вечернюю «сидку». Осмотревшись, выбра- ли места, соорудили из веток и сухого камыша скрадки. Мет- рах в двадцати от скрадков расставили деревянные чучела различных уток, высадили на воду и подсадную. Пролетной дичи было еще очень мало и за весь вечер никому из нас ни разу не пришлось выстрелить. НК ночи подул холодный север-

ный ветер. Все предвещало резкую перемену погоды. И действительно, наутро все

озеро оказалось скованным тон- ким блестящим льдом, среди которого неподвижно застыли чучела, оставленные нами ве- чером на воде.

Мы разошлись по скрадкам и стали терпеливо ждать. Солнце только еще всходило, когда на искрящейся поверхности льда появился какой-то темный ко- мочек. Наблюдая за этим при- ближающимся. комочком, я вскоре узнал в нем небольшого темно-коричневого зверька с длинным, гибким телом. Оши- биться было невозможно, это была норка.

Легкими прыжками она на- правилась к моим чучелам. Вот до них осталось двадцать, де- сять, три и, наконец, один метр. Затаив дыхание, я ждал, что же

произойдет дальше. И вот... не поверил своим глазам: норка ухватила зубами одно из дере- вянных чучел за шею *и пово- локла от берега.

Мои дальнейшие наблюдения прервал выстрел соседа. Бросив чучело, зверек молниеносно ис- чез с поверхности льда.

Крепко все-таки обманулся этот хищник, приняв деревяшку за живую утку.

Н. АКУЛОВ

г. Казань

РЫСЬ НА ГЛУХАРИНОМ ТОКУ

Ю ПРОШЛОМ году, в начале

®? мая, я с товарищем охо- тился на глухарей. На токови- ще мы пришли затемно и стали слушать. С первыми проблеска- ми зари прозвучала песня глу- харя, а затем где-то поблизости от него запел второй. Мы на- чали подходить, каждый под «своего».

Мой путь пролегал по лесной дорожке и я сравнительно бы- стро преодолел его. Определив сосну, на которой сидел глу-

харь, я укрылся под нависши- ми ветвями ели и стал ждать рассвета.

Глухарь пел азартно. Его песня в торжественной тишине леса перекликалась с песней соседнего глухаря. Но вот под «глухую» часть песни послы- шался своеобразный шорох и

я подумал, что кто-то другой скрадывает моего — глухаря. Странно было только то, что

шорох происходил как бы в воздухе или на деревьях. Че- рез определенные промежутки времени явственно слышал я этот шорох не менее 10 раз. Я весь превратился в слух и зрение. В предрассветных су- мерках я увидел, как по сосне, ва которой сидел глухарь, очень быстро взобрался какой- то сравнительно крупный зверь. Мгновенно под звуки «точения» глухаря достиг он ветвей сосны и затих. Удивлению моему не было границ. Тщетно всматри- вался я в гущу ветвей, но не мог разглядеть ни глухаря, ни зверя. Вдруг глухарь с шумом сорвался, раздалось злобное воющее рычание. Я выскочил

уУ——-—=———————— ^^

из-под елки. Рычание прекра- ТилоСЬ.

В это время раздался вы- стрел товарища и звук падения тяжелой птицы. Я свистнул и вскоре товарищ подошел ко мне с большим глухарем в ру- ках. Узнав в чем дело, он пред- ложил выстрелить по ветвям, чтобы заставить зверя пошеве- литься. Я последовал его сове- ту. Вместе со сбитыми дробью хвоей и мелкими веточками с дерева свалился рыжеватый зверь с тупой мордой и корот- ким хвостом. Это была рысь. Нам показалось, что она ране- на или даже убита, однано, едва коснувшись земли, рысь сделала мощный прыжок в сто- рону и исчезла среди кустарни- ков.

Обсудив этот любопытный случай, мы пришли к выводу, что, скрадывая глухаря, рысь приворавливается к его пес- не — продвигается вперед, как и наш брат охотник, только под ее «глухую» часть.

Г. НИКОЛАЕВ

Кировская обл.

———^—- °=<———

Наши угодья...

Фото В. РОМАНОВА.

Ты ше

РЕНИ „

АЛЯ Я

Н. ВЕРЕЩАГИН Доктор биологических наук

ПЕПОНЯТНЫХ чудес на свете становится все =®меньше и меньше. Они закономерно сменяют- ся чудесами новейшей техники, к которым мы начинаем уже относиться как к нечто само собой разумеющемуся. Не удивительно поэтому, что широкая зарубежная, а порой и наша пресса, пытаясь приспособиться к запросам публики, в поисках сенсации так охотно возвращается к приключенческим встречам охотников с без- защитными ныне тиграми и медведями, ожив- ляет живших 70 миллионов лет тому назад африканских динозавров, рассказывает о детях, выкормленных якобы и воспитанных волками.

Читатель привык верить всему написанному на бумаге. Даже закоренелый скептик начинает порой сомневаться: «а вдруг и в самом деле какой-нибудь крокодил смог уцелеть с теплой эпохи»!

По той же самой причине так называемая «проблема снежного человека» в последние годы была одной из наиболее популярных тем в ми- ровой прессе и даже специальной литературе. Сообщениями о неких загадочных человеко- образных существах, живущих среди вековых снегов, оживили свои альпинистские повество- вания покорители Эвереста — Хант, Шиптон, Тенсинг и другие. Английская газета «Дейли Мейл» организовала в 1954 году отлично снаря- женную экспедицию на южные склоны Гималаев для поисков снежного человека-йети. Участники экспедиции — зоолог Стонор и журналист Из- зард не ограничились многочисленными коррес- понденциями, но и выпустили каждый по книжке. Нх сочинения были быстро изданы и переизданы во многих странах, в том числе и у нас. Ни тот, ни другой снежного человека не нашли, но, якобы, убедились в реальности его существова- ния по следам. А «Дейли Мейл» несомненно с лихвой окупила свои затраты на экспедицию увеличением тиража.

Молодым и дотоле безвестным журналисту и зоологу, экипированным в великолепное снаря- жение, было чрезвычайно полезно для дальней- шей карьеры побродить несколько месяцев в таинственных горах. Каждая сенсационная за- метка лишь увеличивала их популярность.

23

И вполне вероятно, что Иззард и Стонор ни в чем не солгали... Даже в сообщениях о том, что они, не будучи натуралистами-охотниками, не смогли отличить следов волка от медвежьих и даже от следов высокогорных копытных! Ведь скажи они коротко и ясно, что все эти россказни альпинистов о снежном человеке сплошной бред, что им не удалось обнаружить ни одного заслу- живающего внимания факта, — издатели просто не рискнули бы печатать и переводить их руко- писи. Для ясности укажем, что на современном уровне биологической науки ни один грамотный зоолог или антрополог не может представить себе возможности длительного обитания какого- либо существа из отряда приматов * среди веко- вых снегов и льдов. Дело в том, что ни у одного ныне живущего представителя этого отряда нет ни достаточно теплого меха с подшерстком, ни мощного жирового слоя, ни, наконец, способно- сти к периодическим голодовкам, т. е. нет тех приспособлений, которые позволяют существо- вать в высокогорье некоторым хищным и копыт- ным зверям. .

Если перечитать все обширные записи «оче- видцев», то выявится одна присущая всем снеж- ным чертям характерная черта. Снежный чело- векозверь, даже раненый, бесследно исчезает в скалах в самый критический момент... Совсем, как в старых детективных романах.

В нашей стране проблема снежного человека была с самого начала поставлена на научную основу. Специальная комиссия решила поискать его по соседству с Гималаями — на Памире. Впрочем основное достижение особой экспеди- ции, обследовавшей западный Памир в 1958 го- ду, гербарий памирной флоры и фольклорные записи, свидетельствующие о том, что снежный человек явно предпочитал обитание на Памире при царском режиме. Позднее он почти исчез из-за каких-то «неудобств».

Как известно, следом за «Дейли Мейл» снеж- ного человека стали быстро обнаруживать не

* Приматы — отряд млекопитающих, к кото- рым относятся полуобезьяны, обезьяны и чело- вен.

только в Гималаях, но и в лесах Малайи и даже в скалистых горах Северной Америки, где он будто бы был уже давно известен под названием «каракавас». Точно такие же необычайные био- логические, вернее биографические черты снеж- ный человекозверь приобрел вскоре и у нас. После заметок Пронина, Поршнева, Зерчанинова и других «специалистов» по снежному человеку (журнал «Советский Союз», газеты ’ «Вечерняя Москва», «Комсомольская правда») очень скоро выяснилось, что этот человекозверь был уже давно известен в Монголии, где он зовется «аламасом» и «хун-грёсом», в Тибете — под на- званием «гуреньсу», на Памире — под именем «голуб яван», а на Кавказе — под именем «кяп- тар». Как и за рубежом, наши снежночеловечные биографы не смогли, однако, выяснить, имели ли они Дело во всех этих случаях с самостоятель- ными популяциями или снежные существа обла- дали способностью молниеносного переселения через океаны и горные хребты.

Как бы то ни было интерес к снежному зверо- человеку необычайно возрос. Теперь уже досто-

з

ПРИРОДЫ ВО ВЛАДИМИРЕ

представительством местных организаций: управления сель- ского и лесного хозяйства, го- сударственной инспекции по охоте и рыбоохране, областного и районных обществ по охране

з О ВЛАДИМИРЕ состоялась *? конференция с широким

КОНФЕРЕНЦИЯ ЛЮБИТЕЛЕЙ

Е вает

верно известно, что летом 1959 года самодея- тельные группы альпинистов, охотников и охото- ведов за свой и казенный счет не на шутку осаждали с севера и юга верховья Самура и Су- лака в Дагестане, так как «выяснилось», что прибежищем «кяптара» здесь служит вершина Копо или Гутон.

Нужна ли дальше такая пропаганда сведений 0б «аламасах», «голуб яванах», «кяптарах» и прочей нечисти? Ведь по биографическим чертам эти существа отнюдь не отличаются от наших ле- ших и ведьм, представления о которых еще до- живают свой век кое-где в городе и деревне. Не лучше ли направить энергию наших альпинистов и охотников на более полезные дела?

Что же касается отвлеченных рассуждений о возможности обитания человекообразных су- ществ в заснеженной зоне высокогорий, то для внесения окончательной ясности в этот вопрос мы рекомендовали бы любому поклоннику «снеж- ных баб» провести там хотя бы пару суток, но без специального снаряжения и повышенного продовольственного пайка,

природы, добровольного обще- ства охотников и рыболовов. На совещании обсуждались вопросы, связанные с охраной природных богатств родного края, приводились факты гру- бого нарушения местными жи- телями правил охоты, хищниче- ского истребления дичи и рыбы лицами, коим по должности по- ложено бороться с браконьер- ством. По единодушному мнению участников совещания, бра- коньерство на владимирской земле есть результат того, что охрана дичи. рыбы, лесов про- водится неорганизованно. Избрана специальная комис- сия для разработки мероприя- тий дальнейшей охраны при- родных богатств области. При- знано целесообразным совсем прекратить всякую охоту на зайцев-русаков, на барсуков на срок не менее двух лет; про- мысловую рыбную ловлю за- претить на всех водоемах обла- сти, за исключением реки Оки. Делегаты конференции обра- тились в исполком областного Совета депутатов трудящихся с просьбой о создании постоян- но действующей «Комиссии по охране природы». Конференция приняла обра- щение ко всей общественности области с призывом включиться в общенародное дело охраны природы, организовав из моло- дежи «зеленые дружины» по борьбе с нарушителями правил охоты, рыбной ловли’ и вообще хищнического использования

природных богатств. г. Владимир

иищихи

- ны диких

ии

——^—щЩщШ^ШЩ

ии 27 ^. =. Ум -

——Щ^ЩммЩщ—щЩМ—щ—щ—щкАмШ => чм

ю |“

НАТАСНА ЛЕГАВОЙ

Нарочитое спокойствие ведущего помогает сдержи- вать страсть питомца.

«ОТО А. ПИЩАЛЕВА.

В. РОЖДЕСТВЕНСКИЙ Судья и эксперт Всесоюзной категории

О ВЫХОДА в поле, примерно к годовалому

возрасту, собаке должны быть привиты на- выки общего послушания, из которых для на- таски особенно нужно безукоризненное подчине- ние продолжительному свистку, как призывной команде, и выполнение приема «лежать» вблизи дрессировщика и на расстоянии по команде го- лосом и поднятием руки.

Полевая натаска легавой собаки мною разде- ляется на три основных этапа: а) разработка поиска, 6) ознакомление с птицей и в) приучение к выстрелу по птице.

РАЗРАБОТКА ПОИСКА

Под правильно поставленным поиском легавой нужно понимать такой ее ход при розыске пти- цы, при котором собака наиболее исчерпывающе обыскивает предоставленное ей поле, работая от

30

[|

и; —

ведущего на ветер вправо и влево, в пределах видимости и слышимости команд, делая все это как бы самостоятельно,

При этой системе поиска собака движется как челнок, а линии ее движения в ту и другую сто- роны будут почти параллельны, откуда и носят название параллелей.

Расстояние между параллелями должно соот- ветствовать дальности чутья собаки.

Переходя с одной параллели на другую, т. е. поворачиваясь справа налево и обратно, собака не должна терять ветер с чутья, а потому и по- вороты должна делать против ветра, а не «во внутрь», т. е. по ветру.

Движение собаки правильным «челноком» воз- можно лишь против ветра, а потому даже хо- рошо натасканные собаки, пущенные работать по ветру, обыскивают поле бессистемно.

В начале обучения собака движется на парал- лелях под воздействием натасчика, впоследствии она будет делать это как бы самостоятельно.

При работе над поиском используется врож- денное, инстинктивное стремление собаки к ро- зыску птицы. В результате натаски это бес- системное стремление собаки к розыску птицы должно быть уложено в определенную систему — движения челноком. Одновременно мы работаем над развитием ее чутья. Систематически ставя собаку против ветра, мы «поднимаем» ей голо- ву, чем создаем возможность максимально даль- нему приучиванию. .

Работу над поиском я начинаю до знакомства собаки с птицей на болоте, где нельзя встретить дичь. После нескольких уроков, когда собака более или менее усвоит предъявляемые ей тре- бования, работу над поиском переношу на то болото, где собака будет встречаться с птицей.

Для усвоения собакой движения на паралле- лях с первого же урока нужно применять креп- кий шнур длиной 25—30 метров, на одном конце которого прикреплен карабин, а на другом петля для удержания шнура в руке. В дальнейшем шнур поможет и при удержании собаки от гоньбы.

Перед пуском в поиск собаку укладывают у ноги с левой стороны, а натасчик встает лицом прямо против ветра. Дав собаке успокоиться. натасчин делает поворот направо и, пройдя 4—5 шагов, дает собаке команду вперед. Как только собака обгонит его, натасчик поворачи- вается налево и, встав таким образом снова ли- цом против ветра, не торопясь, движется в этом направлении (см. схему).

Как только собака, находящаяся в это время от натасчика в правой стороне, уйдет почти на всю длину шнура, ведущий дает свисток и, по- вернувшись налево, жестом показывает, чтобы собака следовала за ним. Если собака не подчи- нится, тс рывок натянувшегося шнура заставит ее сделать это. Как только собака повернется и последует за натасчиком, шнур быстрыми дви- жениями укорачивается, чтобы не мешать ходу собаки, и вновь распускается, как только она

обгонит ведущего. Последний тут же вновь по- ворачивается лицом против ветра, следя за дви- жением собаки. Не давая натянуться шнуру, на- тасчик вновь свистом и рывком заставит собаку повернуться и следовать в нужном направлении. Эти систематически повторяющиеся движения на- тасчика при неослабном внимании за ходом собаки постепенно создадут у нее навык движе- ния на параллелях.

«Секрет» пользования шнуром состоит в том, чтобы свисток, приказывающий собаке повер- нуться и следовать за натасчиком, предшество- вал бы рывку, а не наоборот.

После нескольких случаев неповиновения и по- следовавших за этим воздействий шнура собака будет немедленно подчиняться свистку. Таким образом, короткий свисток постепенно превра- тится в сигнал «Поворот». Продолжительный же свисток останется прежней призывной командой.

Применяя шнур длиной 25—30 метров, мы тем самым приучаем собаку двигаться на парал- лелях этой широты вправо и влево, какового расстояния собака будет придерживаться в тече- ние последующих уроков без удержания шнура в руке и после полного освобождения.

В первый год обучения, даже после того как собака вполне усвоит движение челноком, не нужно увлекаться шириной поиска. Постепенно при предоставлении собаке большей свободы ши- рота поиска увеличится как бы сама собой, но она всегда должна быть в пределах послушания собаки и в зависимости от характера местности.

Для успеха натаски необходимо с первого же дня работы над поиском прекратить свободные прогулки с собакой в поле, а по окончании урока тут же брать собаку на сворку.

ОЗНАКОМЛЕНИЕ С ПТИЦЕИ

Полностью ознакомить собаку с дичью, это не значит добиться от нее лишь стойки по птице. Помимо этого, она должна причуивать дичь на предельном для ее чутья расстоянии, останавли- ваясь в зависимости от той или иной строгости птицы. Необходимо также, чтобы собака знала повадки этих птиц; она должна отличать запах, идущий непосредственно от птицы, от ее следа, а также игнорировать мелких птичек.

С этой целью нужно сделать с ней какое-то количество выходов в поле, во время которых собака должна ознакомиться с новым, неизвест- ным ей доселе внешним миром, с многочислен- ными и волнующими болотными запахами, среди которых будет со временем отличать запах дичи и делать по ней стойку.

Процесс ознакомления с птицей является про- должением работы над поиском и производиться одновременно с последней. При этом собака должна находиться по-прежнему на шнуре и дви- гаться только против ветра.

Желательно, чтобы на болоте птица была раз-

мещена равномерно, чтобы каждая встреча с дичью происходила в результате стремления собаки искать. Излишне частое размещение

птицы может только помешать развитию поиска, поскольку собака, привыкшая то и дело подни- мать дичь, будет излишне осторожничать.

Лучшей птицей для развития чутья и манеры верхнего причуивания является бекас.

Если же приступают к натаске весной, для этого незаменим дупель, который держится на малозаболоченных местах, спокойнее подпускает собаку и недалеко перемещается.

Собаки, натасканные по бекасу и дупелю,

Работа по перепелу накоротке.

почти без предварительного ознакомления рабо- тают и по тетереву, сохраняя манеру верхнего причуивания; натасканные же в лесу приуча- ются работать нижним чутьем и не сразу при- нимаются искать болотную дичь. Кроме того, лесная обстановка затрудняет работу над поис- ком и осложняет наблюдение за собакой.

Работа первопольной собаки по коростелю должна быть совершенно исключена. Нельзя злоупотреблять и натаской по перепелу, который сильно таится и приучает собаку делать стойку лишь в непосредственной близости к птице.

Не все собаки одинаково скоро ориентируются в новых для них условиях и не все одинаково скоро проявляют стойку. Одни это делают с пер- вых выходов в поле, другие значительно позднее. Известны многочисленные примеры, когда соба- ки, проявившие в зрелом возрасте дальнее чутье, долго не принимались работать птицу и на- оборот.

Объяснение этому нужно искать в состоянии нервной системы тех и других собак.

Собаки уравновешенного типа, у которых про- цесс возбуждения нервной системы быстро и лег- ко сменяется процессом торможения, спокойнее реагируют на окружающее, их нервные центры способны к более тонкой дифференциации полу- ченных раздражений. Собаки эти скорее ориен- тируются в поле, а поэтому и раньше начинают различать запах дичи, пробуждающий в них инстинктивное стремление к источнику этого за- паха, завершающееся стойкой. Иными словами, собаки эти имеют верное чутье, хотя оно может быть средним по дальности.

У собак возбудимого типа процессе дифферен- циации полученных раздражений протекает за- труднительно, а потому они позднее начинают делать стойки, несмотря на то, что могут обла- дать дальним (острым) чутьем.

Это необходимо учитывать и не прекращать натаску, если собака не проявляет стойки с пер- вых же выходов в поле.

В моей практике болынинство собак принима- лись работать на 10—12-й выход в поле.

По измененному отношению собаки к дичи, разнюхиванию следа взлетевшей дичи и более сосредоточенному вниманию к ее взлету можно предугадывать время первой стойки.

Момент этот можно ожидать уже при каждом новом выходе в поле и поэтому к нему нужно быть готовым, чтобы не пропустить его, ибо важно заставить собаку быть спокойной при взлете первой же птицы, поднявшейся после стойки. К собаке, вставшей на стойку, нужно подойти, сохраняя спокойствие, держа ее на чуть-чуть натянутом шнуре. Нельзя долго задер- живать собаку на стойке. Командой вперед за- ставляют ее согнать птицу, при взлете которой надо подать команду «лежать». Если собака проявит вполне естественное стремление дви- нуться за взлетевшей птицей, повторная команда «лежать» и рывок заставят ее подчиниться. За- тем собака должна быть обласкана и пущена вновь в поиск только после полного успокоения.

После первой стойки собака как бы перерож- дается в своем поведении и с этого момента на- чинает отмечать каждую встречающуюся в сфе- ре ее чутья птицу.

Не надо допускать, чтобы собака видела ме- сто перемещения птицы, что приучает легавую брать птицу «на глазок», а не работать ее чутьем. Место перемещения должно быть точно замечено натасчиком, чтобы на коротких парал- лелях направить собаку к птице.

При длительных потяжках, сопровождаемых частыми остановками и копанием в следах, командой надо посылать собаку в поиск. Если в результате этого посыла перед собакой и под- нимается дичь без стойки, в этом будет меньше

Соблазн велик и нужно внимательно следить за собакой,

32

Фото А. ПИЩАЛЕВА.

СИЛУЭТЫ ХИЩНЫХ ПТИЦ

1, Коршуна 2. Канюка 3. Болотного луня (самец)

4. Болотного луня (самка)

5. Ястреба-перепелятника 6. Ястреба-тетеревятника 7. Сокола-сапсана

8. Пустельги

ЗРЕДНЫЕ ХИЩНИКИ‘

1. Ястреб-тетеревятник, самец (слева) и молодая особь. 2. Ястреб-перепелятник, самец и молодая особь.

3. Болотный лунь, самец (впереди) и самка.

ХИЩНИКИ, НЕ ПРИНОСЯЩИЕ ВРЕДА

4. Канюк 6. Сокол-сапсан

5. Коршун 7. Пустельга

КЛЮВЫ И ЛАПЫ ХИЩНЫХ ПТИЦ

1, Ястреба-перепелятника 2. Ястреба-тетеревятника 3. Канюка

4. Луня

5. Коршуна 6. Скопы 7. Клюв ястребиных птиц

8. Клюв соколиных птиц

Художник В. ФЕДОТОВ

беды, чем от стойки, сделанной в результате этих длительных потяжек и копаний в набродах.

Стойка собаки Должна быть нрепкой, т. е. про- должаться до подхода натасчика и до его команды «вперед». Если птица поднимется из-под стойки до подхода натасчика, то коман- дой, поданной на расстоянии, нужно’ заставить собаку лечь. В случае неподчинения и броска за птицей собаку нужно одернуть шнуром или подозвать свистком и, не наказывая, отвести к месту стойки и уложить. При наказании со- баки, подошедщей на свисток, собака перестанет выполнять эту команду.

В результате процесса ознакомления с пти- цей, собака должна проявлять полное спокой- ствие при взлете птицы и самостоятельно ло- житься как при взлете птицы из-под стойки, так и при всякой случайной встрече с птицей.

На поиске собака будет неминуемо встречать- ся с неохотничьими птичками.

Если собака, идущая на шнуре, встретится с птичкой и проявит к ней интерес, нужно при- менить команду «нельзя» и посылать вперед. При встрече же с дичью, по которой собака еще не делает стойки, должна последовать команда «лежать».

Лишь под влиянием систематического запрета замечать птичек и систематического поощрения работать избранные нами виды мы заставляем собаку делать различие в их запахах и отмечать стойкой лишь дичь. Носледующий отстрел дичи и оставление без выстрела не охотничьих птиц закрепит ее выучку.

Многопольные собаки допускают работу по птичкам в результате долгого и безрезультатного розыска дичи, благодаря чему их нервная си- стема выходит из нормального состояния.

Место натаски необходимо периодически ме- нятТЬ, т. к. собака, привыкшая к одним и тем же местам, начинает делать ложные потяжки.

ПРИУЧЕНИЕ СОБАКИ К ВЫСТРЕЛУ ПО ПТИЦЕ

Спокойное состояние легавой собаки при вы- стреле по птице является важнейшей и завер- шающей частью ее натаски.

Несмотря на неопровержимость этой истины, очень многие допускают отклонения от этого тре- бования — после выстрела по птице собаки гонят

се, если она не убита; делают бросок за взле- тевшей птицей, мешая выстрелу, или бросаются к убитой птице, а еще хуже — проявляют боязнь выстрела в той или иной форме.

Эти недостатки, в том числе и боязнь вы- стрела, являются результатом неправильного воспитания и, в частности, результатом поспеш- ной подготовки, тогда как к этому моменту со- баке последовательно должен быть привит ряд навыков, тесно связанных между собою.

Этими навыками являются: а) приучение к вы- стрелу, как к неожиданному и необычному, громкому звуку, 6) приучение к выстрелу по птице холостым зарядом, в) приучение к спокой- ному состоянию после выстрела по птице, когда птица падает убитой или подраненной.

Каждый из этих навыков должен быть твердо усвоен, после чего только возможен переход к усвоению следующего и переход к практиче- ской охоте.

Приучение к выстрелу, как к неожиданному и необычно громкому звуку, по времени отно- сится к так называемой предварительной дресси- ровке.

Недопустимо, чтобы собака впервые услыхала выстрел при первой стойке по птице, а это часто делается неопытными охотниками, желающими скорей начать охоту со своей собакой.

Последствия этой поспешности могут быть очень серьезными: у собаки может возникнуть не только боязнь выстрела, но и боязнь самой птицы, даже запаха ее и такие случаи бывают частыми в охотничьей практике. Боязнь вы- стрела — это глубокий срыв нормальной нервной деятельности, во всех случаях трудно исправи- лый, а потому при первом ознакомлении молодой собаки с выстрелом необходимо быть осторож- ным и предусмотрительным.

Среди охотников существует мнение, что боязнь выстрела у некоторых собак является наследственной. Мнение это ошибочно. Наслед- ственной является не боязнь выстрела, а 0со- бенности нервной системы, при которой животное повышенно реагирует на внешние раздражения, будь то резкий, неожиданный выстрел, острое ощущение боли и всякое воздействие. Поэтому особенно осторожным нужно быть с собаками повышенной возбудимости и пугливыми.

Приучение собаки к выстрелу, как к неожи- данному громкому звуку, должно производиться

Дальняя работа по бекасу,

33

в поле, во время прогулок, то есть в обстановке, близкой к условиям охоты, причем постепенно, начиная с дальних расстояний и при ослаблен- ном заряде. Собака должна быть спокойной не только при одиночном выстреле, но и при дуб- лете, ибо в практике нередки случаи, когда со- бака, спокойно относящаяся к одиночному вы- стрелу, при повторном выстреле проявляет боязнь, т. к. в этом случае он является неожи- данным и непривычным для нее.

Приучая собаку к выстрелу, необходимо пом- нить, что она должна ложиться не при выстреле, а при взлете птицы и то, что выстрел не должен быть связан с каким-либо неприятным для со- баки насилием и принуждением, а должен быть для нее безразличным явлением внешнего мира.

Практика воспитания собаки убедительно го-

ворит, что метод постепенного и осторожного приучения собаки к выстрелу является наи- лучшим.

Приучение собаки к выстрелу из-под стойки холостым зарядом является переходным момен- том к выстрелу по птице. Оно начинается лишь после того, как собака приучена спокойно ло- житься при взлете птицы.

До выстрела холостым зарядом собака была знакома с ним лишь как с громким и неожидан- ным звуком. Теперь же звук выстрела свяжется в ее представлении со взлетом птицы, но, еще не зная назначения выстрела и не ожидая от него падения дичи, собака и после этого будет спокойной, продолжая оставаться на месте.

Выстрел по птице, после которого она падает убитой или подраненной, является для собаки и для ее натасчика экзаменационным моментом, успех которого зависит от степени усвоения пре- дыдущих навыков. Но и в лучшем случае не исключена возможность броска собаки к убитой птице,

Ведь собака впервые увидит падающую перед ней, да еще трепыхавшуюся дичь, которую она привыкла видеть спокойно улетающей, и вдруг эта птица падает перед ней. Сильное возбужде- ние и бросок вперед оправдываются инстинктом и натасчик должен быть готовым к этому дви- жению собаки.

Одна собака проявит лишь намерение дви- нуться по направлению к убитой птице и само- стоятельно или по первой номанде «лежать» зай- мет прежнее положение; другая же бросится, не подчиняясь команде.

Вполне понятно, что и методы исправления будут различными, но во всяком случае они должны быть немедленными, иначе эти первые нарушения дисциплины повлекут за собой по- стоянный бросок, а затем и гоньбу птицы после взлета и промаха.

Собака, бросившаяся к убитой птице, должна быть отведена к месту стойки и уложена до пол- ного успокоения, а птица — оставлена на месте, и лишь после того, как собака успокоится, подо- брана. Прием этот всегда дает положительный результат.

Ни в коем случае нельзя заставлять молодую собаку подавать убитую птицу. Этот прием, сде- ланный вначале по приказанию и систематически повторяемый, может перейти в самостоятельное движение и не только к птице после ее падения, но и в гоньбу птицы после выстрела.

< съ

ет

Схема «Отработка поиска»: А — линия хода охот- ника. Б — движение собаки. В — направление ветра.

Необходимо сказать и несколько слов о пове- дении самого натасчика. ;

В процессе натаски между натасчиком и соба- кой устанавливается необходимый контакт, т. е. взаимное понимание, которое образуется посте- ценно и незаметно между натасчиком и собакой. Так, натасчик по малейшим движениям собаки начинает предугадывать ее последующее поведе- ние и в зависимости от этого своевременно поощрять или предупреждать их. В свою оче- редь, собака постепенно настолько привыкает к натасчику, что по характеру его движений, не говоря уже о малейитих интонациях голоса, начинает предугадывать его требования и вы- полнять нужное без приказания.

Вот почему, требуя от своего питомца спокой- ствия и выдержки, при падении птицы после вы- стрела натасчик должен и сам быть спокойным и ни в коем случае не спешить к убитой птице. Движение ведущего, быстрое и порывистое, мо- жет вывести собаку из спокойного состояния.

Известны многочисленные примеры, когда со- баки, натасканные опытными егерями, с первых же охот с владельцем начинают проявлять непо- слушание, что порождает несправедливые упреки егерю, тогда как причиной этого является отсут- ствие между собакой и владельцем контакта, ко- торый существовал между егерем и собакой.

Охотник, не умеющий натаскивать свою со- баку, не умеет и пользоваться ею на охоте. По- этому натаска собаки является и школой для ее владельца.

# = м

34

НАШИ ДЕЛА И ПЛАНЫ

В. БОЙКОВ Эксперт и судья 2-й категории

ПРИРОДНЫЕ условия Баш-

кирии благоприятствуют развитию охотничьего спорта и, в частности, охотничьего соба- ководства.

Любители легавых собак мо- гут поохотиться и по степной. и по водоплавающей, и по 60- ровой дичи. Для гончатников в наших угодьях есть зайцы и лисицы. В северо-западной ча- сти Башкирии — отличные ус- ловия для работы борзых, а на востоке, в хвойных и смешан- ных лесах — настоящее раз- долье для охоты с лайками.

Однако культура в охот- ничьем собаководстве у нас низ- ка. В ряде районов еще не про- веден учет охотничьих собак. Многие охотники на периферии не имеют представления о поро- дах. Некоторые собаководы упорно выводят новые «сорта» собак, скрещивая гончака с сет- тером или лайкой. Но самое обидное, что восточные районы до сих пор не изучены с целью выявления местных коренных лаен.

Секция охотничьего собако- водства республиканского об- щества охотников на протяже- нии многих лет вела свою рабо- ту в основном только с собако- водами г. Уфы.

Ощущался и ощущается не- достаток в судьях и экспертах по охотничьему собаководству даже в г. Уфе, а в других горо- дах и районах республики спе- циалистов вовсе нет.

«Освежение кровей» — вот мера, далее которой не шли со- баководы. предлагая завозить собак разных пород из различ- ных мест. Но они не интересо- вались своей республикой. счи- тая ее по наличию охотничьих собак беднее Ярославской, Свердловской, Куйбышевской и других областей.

Помилуйте! Да привезите вы самых лучших производителей из любого места, но если у вас не налажена племенная работа, если нет культуры в охотничь- ем собаководстве, если вы не знаете своего собственного пле- менного материала, то ваши деньги — на ветер, все лучшие завезенные крови производите- лей растворятся, как стакан молока в реке.

А ведь Башкирия не усту-

пает по количеству охотничьих собак многим другим республи- кам и областям. Разве из 271 гончака с родословными мы не можем подобрать отличных производителей? Имеют родо- словные 185 легавых собак, 88 лаек ит. д. И эти цифры еще не полностью отражают ко- личество собак хороших кро- вей, т. к. владельцы не всегда считают нужным брать родо- словные на своих собак.

Прошедший 1959 год являет- ся переломным в смысле на- правленности и целеустремлен- ности в деятельности секции охотничьего собаководства Бан!- кирского республиканского об- щества охотников. Теснее стала связь с городскими и районны- ми обществами охотников по во- просам собаководства. Проводи- лись ленции и беседы на эту те- му 133 охотничьих собаки на периферии получили при экс- пертизе удовлетворительные оценки и выше. В г. Стерли- тамаке выявлены отличные и очень хорошие красные сетте- ры, поголовье, достаточное для ведения нескольких линий по- роды.

Проведенная впервые вывод- ка в г. Белебее, в аксаковских местах, показала, что местные охотники имеют хороших рус- ских гончих и можно удовлет-

——-—>

ии читы

Полевой победитель ница Кармен-Лада — В. Е. Германа (Москва).

и выдающаяся производитель-

ворять спрос охотников на эту породу за счет их приплода.

Но особый интерес представ- ляют Караидельский, Нурима- новский и Белорецкий горно- лесные районы, где сохрани- лись в чистоте коренные мест- ные лайки. Экстерьер многих собак удовлетворил бы самого придирчивого эксперта. Одни лайки более подходят к типу западно-сибирской, другие ярко выраженные русско-европей- ские лайки.

Секция охотничьего собако- всдства республиканского обще- ства охотников Башкирии спла- нировала свою работу, чтобы поднять культуру в охотничьем собаководстве и особенно в от- даленных горно-лесных райо- нах, где есть местная лайка. Наша задача — провести разъ- яснительную работу с охотни- ками и всем населением о не- обходимости сохранить лаек, взять на учет лучших собак, провести отбор и подбор произ- водителей, организовать борьбу с бродяжничеством собак. Для пропаганды охотничьего собако- водства мы используем мест- ную печать и радио.

Если мы будем тщательно со- хранять имеющийся племенной материал легавых. гончих, бор- зых, а с другой стороны, прило- жим все усилия, чтобы выявить и использовать в племенном де- ле рабочих и достаточно типич- ных местных собак, то в корот- кий срок сумеем резко поднять уровень собаководства в рес- публике.

Башкирская АССР

——

СОБАКОВОДСТВО В ЯКУТИИ

ПОСЕЛОК въезжает пут- нин. С первого двора вы- скакивает с лаем собака. Через секунду другая, третья и скоро вокруг него с лаем собирается десяток и более собак. Лишь, когда приезжий заходит в дом, собаки расходятся и опять тихо в поселке. Что же это за собаки? Двор-

няжки? Нет, это неизменные друзья таежных охотников — лайки. Известно, что много районов в Якутии поставляют

государству пушнину. А собака для якутского охотника — это помощник, который вдвойне об- легчает труд охотника и во много раз увеличивает его до- бычу.

— Ну. как охота выдалась в этом сезоне? — спрашиваешь охотника.

— Ныне худо промышлял. Собаку еще летом потерял... — с горечью говорит охотник. Эти недосказанные слова говорят о том, как мучился охотник без собаки на промысле, как безус- пешно проходили поиски осто- рожных зверьков.

А у кого охота выдалась удачная, кто перевыполнил план сезона, тот на этот же во- прос отвечает:

— У меня собака очень хо- рошая: и умная, и сильная. С нею пустой никогда не прихо- ДИиШЬ,

Почти никто не скажет, что удача пришла от хорошего ружья, капкана или от того, что он сам отличный стрелон.

Казалось бы, собаководство должно иметь в районах Якутии

—м———--—

36

ные с выполнением заказов по письмам журналы, будет выполнять магазин № «Охота и охотничье хозяйство».

такое же значение, как живот- новодство. Наждый год, начи- ная с 1 октября, почти все луч- шие люди колхозов идут на про- мысел. На это время приоста- навливаются строительство и другие важные работы. Много бывает разговоров о плане, ружье, палатке, железной печ- ке, а о собаках не услышишь ни единого слова.

Мало того, что о собаковод- стве не заботятся, в некоторых районах организовано истребле- ние всех собак без разбора.

В недалеком прошлом якут- ское охотничье население про- живало очень разбросанно, не- посредственно в охотничьих угодьях. Собаки содержались на свободе. Люди не имели по- нятия о правилах содержания собак, выгуле, будке, поводках, намордника и т. п. До сих пор к охотникам никто не пришел с помощью. Промысловику нужна хорошая лайка, но ее зача- стую убивают, не позаботив- шись об упорядочении содержа- ния собак.

Осенью 1957 года побывали в Якутии кинологи Ф. С. Аки- шин и Н. И. Волков. На основе собранных материалов они на- писали брошюру о якутских лайках объемом в 3 печатных листа. Эта брошюра освещала вопросы разведения, содержа- ния и использования собак. Ру- копись мы перевели на якут- ский язык. Но брошюру сняли

с плана издательства. «Кому она нужна эта собачья литера- тура», — говорят издатели,

Мы попытались через газету

39 Москниготорга,

«Социалистическая Якутия» об- ратить внимание партийных и советских работников на значе- ние лаек — друзей и помощни- ков промысловиков. Но редак- ция газеты не опубликовала на- шу статью.

Работники Госохотинспекция при Совете Министров Якут- ской АССР плохо заботятся о нуждах собаководства. Ими еще не поставлен перед правитель- ством республики вопрос о со- баководстве. его упорядочении и развитии, они не добились выпуска жизненно необходимой литературы, не разъясняют зна- чение собаководства.

Именно поэтому собаковод- ство в Якутии ведется стихий- но, предоставлено само себе.

Наряду с охотничьими лайка-

ми содержится очень много дворняжек, завозятся непро- мысловые породы собак. Они

свободно скрещиваются с лай- ками. Вот почему якутская лай- ка стала терять свою типич- ность, замечательные охотничьи качества.

Создавшееся положение не может быть терпимо, т. к. па- губно отражается на развитии охотничьего хозяйства.

Для поднятия уровня собако- водства необходимо: разрабо- тать обязательные постановле- ния, издавать брошюры, плака- ты и листовки; в газетах пуб- ликовать статьи и сообщения о собаководстве; на местах орга- низовать ведение племенной документации.

П. СТЕПАНОВ

Судья-эксперт || категории

Магазин № 2 Москниготорга прекратил рассылку сельскохозяйственных жур- налов наложенным платежом. Начиная с января 1960 года все операции, связан- и заявкам читателей на сельскохозяйственные

( ( { ) ‹ { в том числе на журнал 7

Адрес магазина: Москва И-223, Выставка достижений народного хозяйства, Дом книги, отдел «Книга — почтой»,

ОРУЖИЕ

аня: >.

Слово „Азота“

В ЖУРНАЛЕ неоднократно печатались пожелания охотников об улучшении качества охотничьих гильз и патронов.

По сообщению администрации завода «Азот» на этом предприятии в ближайшее время начнется выпуск охотничьих гильз из цветной бумаги. Кроме того, на поверхности цветных гильз в некоторых партиях будут наноситься различные рисунки. Для повышения влагостойкости гильз и патронов их на- ружная поверхность уже покрывается бесцветным лаком.

Ассортимент гильз (различных калибров и длины) выпускается заводом в соответствии с разнарядка- ми Росглавкультторга, который до сих пор, к сожа- лению, укороченных (65 мм) гильз не заказывал.

Росохотсоюзу и обществам охотников союзных республик надлежит побеспокоиться о том, чтобы гильзы и патроны выпускались промышленностью в количестве и ассортименте, отвечающих потребно- стям охотников-любителей и промысловиков.

Биатлон

АК НАЗЫВАЕТСЯ современное зимнее

двоеборье. Оно состоит из гонки на лыжах на 20 километров и стрельбы по мишеням с четы- рех дистанций в ходе гонки. Этот вид спорта давно зародился в северных странах, где охота на лыжах часто служит средством к существо- ванию.

В 1960 году биатлон был впервые включен в программу УПТ Олимпийских зимних игр. про- ходивших в феврале этого года в «Долине ин- дианок» — Скво Велли.

Первое место и звание олимпийского чемпио- на завоевал шведский спортсмен К. Лестандер. Серебряную медаль выиграл финн А. Тюрвяйнен и бронзовую — московский студент А. Привалов.

=- = —- ===

мя иежняря. < щите сеет кор 7

АВТОМАТ МЦ 21

ХОТНИЧЬЕ одноствольное самозарядное

ружье МЦ21, штучного производства, пред- назначено для любительской и промысловой охоты.

Для стрельбы из него применяются стандарт- ные охотничьи патроны с бумажными гильзами длиной 65 мм.

Ствол подвижной, отъемный, снабжен двумя навинчивающимися от руки регуляторами кучно- сти боя. Он соединен с коробкой посредством направляющих буртиков и муфты. Ствольная муфта ружья имеет тормозное устройство, регу- лирующее движение ствола с затвором.

Ложа ружья ореховая. пистолетной или вин- товочной формы, с выступом или без выступа под щеку. Цевье отъемное, закрепляется на кор- пусе магазина гайкой. Магазин трубчатый, вме- щает четыре патрона. Подача их из магазина в патронник производится автоматически при движении затвора в переднее положение под дей- ствием возвратной пружины. Канал ствола запи- рается остовом затвора посредством боевых заце- пов затворной личинки и ствольного вкладыша. Стреляная гильза извлекается из патронника выбрасывателем и отражается при движении ствола вперед. Е

Ударный и спусковой механизмы ружья смон- тированы на едином отдельном основании. Ку- рок внутренний, взводится ползуном при движе- нии затвора назад. Ружье имеет предохранитель, запирающий спуск.

Автомат выпускается трех различных ка- либров.

Шифр Калибр Длина ствола Вес (кг) МЦ21—12 12 675 мм 3,25—3,50 МЦ21—16 16 675 мм 3,0—3,25 мЦц21—20 20 675 мм 2,75—3,0

Запросы о приеме заказов на ружье МЦ21,

как и на ружья других моделей МЦ, направлять по адресу: г. Тула, п/я. 86. Порядок оформления заказа указан в № 1 журнала за этот год.

На свимке — автомат МЦ21-12.

^

а Бо и тоне тиви чин

ез7толы

В МОНЦЕ, близ Милана

(Италия), 30—31 августа и 1-2 сентября 1959 г. состоял- ся чемпионат Европы по стен- довой стрельбе «Розза ОШштр!са» (упражнение «с места»). В нем участвовали 164 стрелка из 24 стран европейского конти- нента. Каждому из них подава- лось 200 тарелочек (не считая перестрелок).

чеилиолнлт

Группа участников перед

стрельбой. На переднем плане

В личном первенстве в число спортсмены Румынской Народной Республики Енаки и первой «дюжины» вошли: Диумитреску. Табл. 1 Табл. 2 Занятое Результат Ф р & й Стрелок Государство Г) 8 Ё-] 8 К мото | И) во Команда 5, 18: Команда — йо ян хо он 58 &Е | 28 8 1 Витер Англия 197 ся 2 Россини Л. тЫ а 3 Фиэр И. НГЛИЯ 97 4 Об УЕ Франция 195 1 Италия 764 8 | Швеция 721 СССР 194 2 СССР 764 9 Болгария 720 5 Никандров . и 3 Англия 763 10 Польша 717 6 Томассини талия 194 : 4 Ливан 748 11 Чехословакия 715 7 Гееманн Германия 193 | 8 Росселло Италия 193 5 Германия 745 12 Норвегия 710 6 Греция 725 13 Швейцария 703 9 Калинин СССР 193 1 1 10 Степин СССР 193 й Франция 723 14 Испания 695 у Дайеб Ливан 192 12 Чичери Д. Италия 191

При равном количестве на- бранных очков места определя- лись путем перестрелки допол- нительных серий.

В командном места распределились щим образом (табл. 2).

Команды-победительницы вы- ступали в следующих составах:

соревновании следую-

Италия — С. Канонико (189), С. Чичери (191), Пьятти (187) и Россини (197 очков из 200);

СССР — Калинин (193), Мо- гилевский (184), Никандров (194) и Степин (193);

Англия -— Фиэр (197), Хют- харт, (179), Г. Конс (190) и Ви- тер (197 очков).

Представители Румынии, Португалии, Венгрии, Бельгии, Монако, Австрии, Люксембур- га, Дании и некоторых других стран выступили только в лич- ных соревнованиях.

38

—————————————

—_——Щ^м-

ими Й

У———ШщаААм---

РЕЗИНОВЫЕ УТИНЫЕ ЧУ- ЧЕЛА не имеют приспособле- ния для крепления груза. По- этому шпагат с грузом после охоты приходится обматывать вокруг чучела, т. е. заведомо мириться с его деформацией. Незакрепленный груз остается свободным, мотается, путается с грузилами других чучел.

В качестве груза я исполь- зую простую металлическую катушку (рис. 1). которую лег-

ко изготовить на токарном стан- ке. Нетрудно выточить ее и из пластмассы. Катушка встав-

—>—

ляется под тонкую резиновую полоску длиной 90 и шириной 25 мм, приклеенную по краям к основанию чучела и образую- щую в середине петлю (рис. 2).

\/

—+4 2$ = приклеить _/ г0— Такое крепление позволяет

очень быстро выставить чучела, так как для этого необходимо лишь вытащить катушку из-под резиновой держалки и бросить ее в воду. Падая на дно, нитка (леска) разматывается. На мою катушку умещается 10—12 м толстой нитки. Обработанная в растворе квасцов и мыла нитка, сохраняется несколько сезонов

В. ЖЕБКО

г. Навои. Вухарской обл.

КЛЕЙМА И МАРКИ ОТЕЧЕСТВЕННЫХ РУЖЕЙ

А. ЗЕЛЕНКОВ, В. ХОЛОСТОВ

Е КОНЦУ ХУ! века незначительное по разме-

’рам производство оружия в России сосредо- точилось в нескольких исторически сложившихся пунктах: в Москве (Московская оружейная па- лата в Кремле), Туле («казенные» кузнецы- надомники), в оружейных палатах Троице-Сер- гиевской лавры и Соловецкого монастыря (на Соловецких островах). Здесь ковалось боевое

оружие, а наиболее талантливые умельцы (Иван Болтырев и др.) трудились «по охотке» над изго- товлением {рис. 1).

оружия парадного, «охотничьего»

Рис. 1. Фитильная пищаль ХУП века работы неиз- вестного мастера. Прицел у ружья диоптрический — с отверстием в прицельном щитке.

Развитие оружейной промышленности нача- лось в царствование Петра 1, реорганизовавшего всю военную систему Русского государства. В начале ХУПТ века он основывает Тульский, Сестрорецкий, Невьянский, Олонецкий, Липец- кий и другие заводы казенной оружейной ману- фактуры. Несколько позднее (в 1760 г.) начи- нается выпуск оружия на Ижевском казенном заводе.

1” 37 № ры \. «$ Е $%79ТЕА ВЕСК ГОнНЕЗ сы р = 1603

Рис. 2. Клейма русских охотничьих ружей ХУШ века.

До конца ХУШ века на огнестрельном оружии казенных заводов указывались обычно год и ме- сто его выпуска — О!опе; (Олонецкий завод), Зизфегеск (Сестрорецк), Тула, Ижевск (рис. 2). С этого же времени на охотничьих ружьях начи- нают встречаться личные клейма тульских умель- цев: аруженикъ Иванъ Пушкинъ, ЛУап Майа и др.

В 1850—1870 гг. охотничьи ружья изготов- лялись преимущественно оружёйниками-куста- рями. Некоторые из них (Петр Гольтяков в Туле и др.) пользовались для своих изделий стволь- ными заготовками казенного завода, испытанны- ми заводской пробой на прочность и отмечен- ными заводским клеймом. Такие оружейники ставили на ружья свое личное клеймо и фами- лию (рис. 3). Двуглавый орел — государственный

Рис. 3. Прицельная планка на ружье,

изготовленном туляком Петром Гольтяковым.

герб России ставили на свои ружья только за- воды и в редких случаях кустари. Этот герб встречается на ружьях тульских заводских ору- жейников вилоть до 1917 г. Одновременно вы- пускалось много шомпольных пистонных одно- стволок, переделанных из снятых с вооружения солдатских ружей. После того, как в 1870 го- дах были сняты с вооружения армии ружья цен- трального боя систем Бердана и ЕКрнка, казенные заводы и частные предприятия приступили к их переделке в охотничьи одностволки, пользовав- шиеся благодаря дешевизне большим спросом. Неменьшим спросом широкой массы охотников пользовались и одностволки, переделанные из снятых с вооружения в 1891 г. винтовок 2-ой мо- дели Бердана. На всех этих «переделках» име- лось государственное клеймо (орел) и наимено- вание предприятия, осуществившего переделку {рис. 4). Наряду с государственными заводамн

Рис. 4. Фабричная марка на переделанной винтовке Бердана.

Й

39

лучшее переделочное оружие выпускалось ору- жейными фабриками Аверина и Ливенцева в Туле и фабрикой Евдокимова в Ижевске. Вин- товки, переделывавшиеся кустарями, уступали с качестве фабричным и не имели ни клейм, ни фамилий выпускавших их мастеров.

Массовый выпуск специально охотничьих одно- и двуствольных ружей (курковых и бескурковых}) начался на Тульском заводе в 1880 годах. Фабричная марка того периода звучала витие- вато: «Тульский императора Петра Великого оружейный завод». На казенной части стволов сверху чеканился (иногда золотом) двуглавый

орел, а снизу — порядковый номер стволов (ружья) и клеймо испытания на прочность (рис. 5). 3 2 ` ей

Рис. 5. Испытательные клейма на тульских охотничьих ружьях сере- дины ЛПХ и начала ХХ века.

Много охотничьих ружей в конце ХХ и на- чале нашего столетия выпускалось частными фабриками и мастерами-штучниками, среди кото- рых заслуженной славой пользовались: Артари Коломбо, Докин, Павлов, Шишков — в Москве; И. Алешкин, Вишневский, Гоно, Лардере, братья Лежен, Ф. Мацка и его преемник Н. Маслов, Б. Ружичка, Скала — в Петербурге; А. Евдоки: мов, Петров — в Ижевске; М. Аверин, братья Гольтяковы, Грязнов, И. Кузнецов, И. Ливенцев, Макарищев, Невернов, Порохов — в Туле; Иенч — в Одессе; Пассуп — в Ревеле (Таллине); Бартель- мейс, Никлас — в Риге; Беккер, Сосновский, Стапф, Циглер, Ж. Шпект, Яхимек — в Вар- шаве; Гегеле, Курц, братья Шшагины — в Тиф- лисе; Пруша — в Ростове-на-Дону; Воробьев, Онезорге, Руш — в Саратове. На Урале и в Си- бири были свои знаменитости.

В книге «Охотничьи товары» (Госторгиздат, Москва, 1937) известный советский охотовед В. Н. Сатинский писал: «В дореволюционной России не было даже и подобия правительствен- ной испытательной станции в истинном смысле этого слова. Оружие кустарного производства (теперь его производят в большом количестве различные кооперативные объединения) посту- пало в продажу совсем без испытания, так как последнему подвергалась только продукция Туль- ского оружейного завода на заводской испыта- тельной станции.

Тульский завод имел свое клеймо, изображаю- щее два накрест лежащие молотка. Кроме этого клейма, свидетельствующие о произведенной пробе, на тульских ружьях имелось заводское клеймо из букв ИТОЗ, в овале. Клеймо этой же формы ставится заводом и теперь, только без буквы И — ТОЗ, что означает Тульский оружей- ный завод».

* * *

В Советском Союзе, как и в дореволюционной России, выпускаемые охотничьи ружья государ- ственным испытаниям не подвергаются. Для каж- дого предприятия утверждены свои, обязатель- ные для него технические условия. В частности,

40

каждое ружье испытывается заводом на проч- ность и кучность. Системы клеймения, само изображение фабричных клейм для разных моде- лей одного и того же завода передко различны. Поэтому не удивительно, что охотнику, особенно приобретающему ружье подержанное (без пас- порта), не так-то просто разобраться в массе различных значков, клейм и изображений, выби- тых в различных частях его ружья.

В. Н. Сатинский писал: «На ружьях Туль- ского завода советского выпуска первоначально не ставилось никаких клейм, кроме номера ружья; с 1932 г. завод стал клеймить ружья числом 1517, указывающим на год выпуска ружья. Это же клеймо, но с добавлением справа звездочки ставилось в течение первых 9 месяцев 1933 г., с 1 же октября 1933 г. вместо звездочки завод стал ставить римскую цифру Х. В 1934 г. к клейму 1932 г. (1517) добавляются справа римские цифры 1, П, Ш, [У — указания на квар- тал, в котором выпущено ружье. С 1935 г. по- следняя цифра года выпуска ставится в конце ружейного номера после тире, например 48557—6 означает, что номер ружья 48557, вы- пущено оно в 1956 г.».

С 1936 г. на ружьях ТОЗ, помимо заводского ружейного номера, ставится ряд обязательных клейм, являющихся своего рода «ружейным пас- портом». Так, например, буквы ЧИ и следующие за ними цифры означают рекомендуемый вес за- ряда черного пороха, ДР 32 — снаряд дроби ве- сом 32 г, ПГ-7Т0О — патронники сверлены под папковую гильзу длиной 70 мм, МБ-16 — модель Б 16 калибра.

Ниже приведены заводские марки и клейма охотничьих ружей, наиболее часто встречаю- щихся у наших охотников.

Тульский оружейный завод (103)

— заводская марка на курко- вых дДвустволках моделей А, Б (с 1928 г.), БМ (модерни- зированное) и — винтовках т .

— то же на ружьях модели Б в период 1925—1928 гг.;

1945 г.;

— ружье принято техническим контролером (на ружьях мод. А, Би БМ); на моде- лях А и Б выпуска прежних лет встречается видоизме- ненное клеймо: те же совме- щенные литеры Т и К, но в овале;

^ КР, ИХ ДА — то же на ружьях мод. Б в

зарядом пороха;

‘ (3) — ружье испытано усиленным

— испытано на кучность боя и меткость;

(<)

ЦИЛ — цилиндрическая сверловка стволов;

п/чок — дульное сужение «получок»;

чок — дульное сужение «чок»;

16 к или 16х70 — обозначение калибра (в данном случае 16-го} или калибра и длины патронника (в данном случае 70 мм);

О атм — максимально допускаемое (рабочее) давление в патроннике;

Бум — клеймо, указывающее, что патронник сверлен под бумажную (папковую) гильзу.

Кроме того, на тульских ружьях ставится год изготовления и порядковый номер ружья дан- ной модели. На ружьях модели Б, выпускав- шихся в 1925—1928 гг., встречается клеймо, указывающее рекомендуемую навеску дроби в граммах («Др 32») и клеймо, свидетельствующее об испытании стволов («испытаны безд. порох.»).

Перечисленные выше заводские марки стави- лись на стволах ружей, клейма техконтроля — на ложе, а другие испытательные и рабочие клейма — на подушке одного из стволов (боль- шей частью правого). Номер ружья выбивается обычно на подушке левого ствола и дублируется на шарнире цевья и левой площадке коробки.

В 1926—1928 гг. ТОЗ выпускал бескурковую двустволку типа Ансон-Диллей. На этом ружье ставились лишь год выпуска, порядковый номер ружья, обозначение калибра (16 к), клеймо про- бы ружья бездымным порохом (МИго) и клеймо контролера-приемщика (К).

ЦКИВ в Туле

Центральным конструкторским исследователь- ским бюро охотничьего и спортивного. оружия (ЦКИБом) изготовляются штучные ружья моде- лей МЦ5, МЦб, МЦ?Т, МЦ8 и т. д. На большин- стве ружей все клейма наносятся на ствольную муфту, а номер ружья дублируется на ствольной коробке. На моделях МЦЭ, МЦ1О, МЦ11 и МЦЗО отдельные клейма выбиты на подушках стволов, на большом крюке, на основании спуско- вого механизма и т. п. Значение клейм приве- дено ниже.

Ге Е

— марка ЦКИБа;

® ©

мц-3 модель испытано на испытано ружья; кучность усиленным и меткость; зарядом. Не более 700 кг/см?, —- допустима длительная стрельба патронами с или 700. газовым давлением в атм патронниках не свыше

700 атмосфер;

— обозначение калибра и но- мера дульного сужения (в данном случае 16 калибр и дульное сужение № 4);

16 к ДС №4

70, или 70 мм — длина патронника; 1600 — вес стволов (в граммах);

Е 4ДС

‚ИЛИ

— то же, 12 калибр;

Сталь508

©

— Марка стали стволов;

— клеймо отдела технического {К контроля бюро (встречается у не на всех моделях).

Кроме того, на всех ружьях указаны год вы- пуска и порядковый номер.

При ЦКИБе имеется Школа оружейного ма- стерства. Марка этой школы стоит на тульских садочных ружьях ТС-1 ш и ТС-2. Кроме года изготовления, 0 м текущего номера ружья, обозначе- ния калибра и номера дульного

сужения, на ружьях обеих этих 194

моделей имеется клеймо’ пробы стволов бездымным и дымным порохом, а также и особое клеймо, кото- - жа БдП рым опробировалось —_ окончательно — собран- 3$ 3,5 г ное ружье. 7 Ижевский

Завод

Клейма и даже заводская марка ижевских

ружей на протяжении лет претерпели ряд изме- нений,

— марка Ижевского оружейно- го завода (дореволюционный период).

На ружьях ИЖБ-36 и ИЖБ-47 имеются сле- дующие знаки и клейма:

=

— заводская марка;

— порядковый номер и год вы- пуска ружья;

41

— калибр ствола и наличие

в нем дульного сужения (в правом ромбе — сужение № 2);

Длина патронника (70 мм), его диаметр (20,7 мм) и диаметр

_70 или 17,4 правого (18.2) и левого 20,7 18,2 (17,4 мм) стволов в дульной части; з

— клеймо испытания на проч- ность (на модели ИЖБ-47);

ГЕ

и — испытание бездымным или Ч 35 черным порохом (на модели ИЖБ-36);

НИТРО — то же, на ружьях ИЖБ-47.

На ружьях ЗК (ИЖ-К) заводская марка пред- ставляет собой уже пятиконечную звезду на щите. Клеймо р говорит о калибре ружья, сверловке стволов и длине патронника. 175 [®)

Не Питера означает испытание на прочность, ^^ <

На ружьях модели ИЖ-49, помимо заводской марки (звезда на щите), года выпуска и номера ружья, даны обозначения калибра ствола и дли-

— пробуружья на прочность и

— клеймо контролера.

ны его патронника (напр., 20Ж65), сверловки каждого ствола (нанр.,

т. е. чоковое сужение 18,5

= 0,5 мм) и проставлено 18,0

клеймо (буква «У» в трапеции) пробы стволов на прочность.

С 1954 г. ружья ИЖ-54, ИЖ-56, ИЖ-57 и ИН-58, равно как и модели ИЖ-К и ИЖ-КБ, маркируются следующими основными клеймами:

@

— в числителе — диаметр пра- вого (нижнего) и (в скобках)

— марка завода;

— калибр стволов;

левого (верхнего) ствола; 18,5 (18,5). в знаменателе — диаметр 18,0 (17,5) соответствующего ствола в

чоковом сужении;

[\ * ® $

Кроме этого, на ружьях даны год выпуска, серия и порядковый номер ружья (напр., М.2016),

43

— испытано усиленным зарядом нитропороха;

— значок контролера (только на ружьях ИЖ-К и ИЖ-КБ).

указано предельно допускаемое давление в пат- роннике {до 700 атх).

У ружей моделей ИЖ-54 и др. болышинство клейм и заводская марка расположены на подуш- нах ствола; у ружей И {-К и ИЖ-КБ — на ство- ле, ствольной коробке и крюке ствола.

Прочие предприятия

До последних лет в СССР выпускались одно- стволки моделей ЗН (модель Казанского), ЗК-Б (то же, бескурковое), ЗКМ-1 (то же, модернизи- рованное, 1 тип), ЗКМ-2 (то же, 2 тип), ЗКМШ-2 (то же, штучное), ЗБ-1, 36-2, ЗБШ-1 и с вер- тикально спаренной парой стволов ружье «Олень». В настоящее время эти ружья не про- изводятся. Клейма их приведены ниже.

д

— литеры марка;

ЗМЗ — фабричная

= калибр, длина патронника и

к 16х70 год изготовления (на модели 1956 _ «Олень» это клеймо отсут- ствует};

Олень — модель ружья (выгравировано на при- цельной планке);

39 -— калибр первого и второго —х 70 стволов и длина патронника 32 (на модели «Олень»);

УЕ — испытано усиленным зарядом (У) и на кучность (НК); АЗ219 — серия и номер ружья;

(©) — клеймо контролера.

Большинство указанных клейм нанесено на стволе и его крюке.

КИЕВ — марка двуствольных ружей 16 ка- либра, выпускавшихся с 1947 по 1954 г. одной из киевских артелей на базе ствольных болванок и других деталей Ижевского завода. Модель «Ниев-2» представляла собой бескурковку типа ИЖ-47, а модель «Киев-3» (1950—1954 гг.) — двустволку ИЖ-49. Эти ружья отличались от со- ответствующих моделей Ижевского завода более разнообразной гравировкой, поскольку изготов- лялись исключительно по индивидуальным зака- зам. Качество ружей «Киев» (сверловка стволов, подгонка частей и т. п.) было невысоким, и в 1954 г. выпуск ружей на Украине прекратился.

— ружье принято отделом тех- нического контроля;

* * *

Рисунки приведенных выше клейм помогут молодому охотнику легко разобраться и в тех клеймах, которые встретятся ему на новых мо- делях охотничьих ружей, выпускаемых отечест- венными заводами.

Н. БОГОСЛОВСКИЙ и С. ПРОКОФЬЕВ

Н А КОЗЛОВСКОМ валу нас сидело двое — Я и еще один охотник и завзятый рыболов,

Был тихий теплый вечер.

Радостно, покойно было на душе, и мы вели не- торопливую беседу.

— Есть у меня одна вещица — цены ей нет— сказал мой собеседник и вынул из нагрудного карма- на серебряные чась! на массивной витой цепочке.— Часы эти особенные, с секретом. Вот смотрите.

Откинув обе задние крышки, он передал их мне. То, что я увидел, и изумило, и рассмешило меня. На второй крышке часов, прикрывающей механизм, ка- чалась фигура рабочего в синей блузе с засученны- ми рукавами и дубиной в руках. Фигура приводилась в движение от внутреннего механизма. Рабочий то поднимал дубинку, то опускал ее на голову царя Николая. При каждом ударе дубинки царь дрыгал ногами и закатывал глаза. У ног валялась корона.

На внутренней стороне первой крышки я прочел надпись: «В память э Первом Мае 1912 года от при- знательного «Кудрявого».

— А кто это «Кудрявый»?

— Товарищ, которого мы, охотники, спасли от рук жандармов.— Надо полагать, что это не фамилия, а его партийная кличка. Видите, слово «Кудрявого» поставлено в кавычках, а подлинная фамилия его не известна.

— А где он находится в настоящее время? Жив?

— Не могу ничего сказать. Не знаю. Передали мне эти часы с письмом, в котором «Кудрявый» благо- дарил меня за спасение и просил принять его скром- ный подарок.

— Расскажите, как же все это произошло,

— Ну, что же. Время у нас есть, а вспомнить еще раз тот случай мне приятно, — просто согласился мой собеседник.

— Извольте слушать историю почти полувековой давности.

5 “

Рисунки А. ОРЛОВА,

Каждый год, как только вода в реке начинала убы- вать и по поймам остаются длинные протоки, для меня начинался сезон. Тут уже дома ничем не удер- жишь. Был у меня и приятель. С ним мы и пропа- дали днями на охоте.

Стояли последние дни апреля: Собрались мы, по- грузили в.лодку пожитки и поплыли. С утра выехали.

Теплынь, Жаворонки в небе заливаются. Вода на солнце серебром блестит.. Остановились против заводи, на взлобочке лагерь свой оборудовали.

Повезло нам в этот выезд, ну прямо удивительно. Настреляли дичи, рыбы наловили и забеспокоились, как бы добыча наша не испортилась, потому что очень тепло стало. Решили — кому-то из нас домой нужно отправляться, отнести дичь и улов. Бросили жребий. Вышло — ехать моему приятелю.

В полдень нагрузился мой напарник кошелками и пошел в город. Ружье и прочие доспехи оставил, конечно, и к вечеру обещал обратно быть.

Проводил я товарища, запас на ночь дров, по- обедал, сел у костра, любуюсь природой, Немного уже и задремал было под шум деревьев и вдруг слышу — бежит кто-то лесом быстро, быстро и пря- мо на нашу стоянку.— «Кто бы это мог быть?— ду- маю — уж не приятель ли мой? Да нет, чего ему бежать?» Через минуту все разъяснилось. Передо мной стоял запыхавшийся человек с приятным ин- теллигентным лицом, на вид лет тридцати. Одет он был в темного цвета суконное пальто с бархатным воротником, на ногах ладно сшитые шагреневые са- поги, в руках он держал маленький чемоданчик из желтой кожи и фуражку. Увидев висевшие на сучьях доспехи — ружья, патронташи, на берегу вверх дном лодку, незнакомец, очевидно, понял — в общество кого он попал.

— Вы охотник?— спросил он,

Я ответил утвердительно.

— Ну, раз охотник, значит свой

брат. Я тоже

43

люблю это дело. Он прислушался.— За мной по лесу на конях гонятся. Не понимаете? От жандармов бежал. Сегодня ведь Первое Мая и здесь неподале- ку была массовка, человек пятьдесят товарищей со- бралось. Проклятые гончие в синих штанах проню- хали, окружили, кое-кого, кажется, задержали. Остальные разбежались, вот и я... Каждую минуту могут сюда нагрянуть. Спасение одно — перевезите меня вот хотя бы на тот островок, обросший куста- ми. До темноты просижу, обратно перевезете — скроюсь...

Я понял его и говорю:

— Может еще сюда и не заглянут ваши пресле- дователи. Просьбу вашу я исполню, можете на меня положиться.

Только мы успели схватиться за борта лодки, как гость мой выпрямился, прислушался: — Поздно. Скачут проклятые. Слышите...

Действительно, мы ясно услышали цоканье лоша- диных копыт. Я приподнял край опрокинутой лодки и взглянул на своего гостя. Он понял меня без слов, быстро нырнул под днище, захватив с собой свой чемоданчик. Опуская борт лодки, я успел шепнуть: — Рискнем... Будет, что будет, лучшего не придумаешь...

Топот приближался. Меж деревьев мелькали фи- гуры всадников. Я схватил стоявшую в стороне бан- ку с варом, сунул ее на тлеющие угли костра, под- няд валявшийся обрывок пакли и принялся конопа- тить щель между бортовыми досками лодки.

Вскоре из-за деревьев показались ехавшие круп- ной рысью трое верховых. Впереди скакал на белом в яблоках иноходце всадник с серебряными пого- нами жандармского ротмистра. Следом за ним двое жандармов, вооруженных кавалерийскими карабина- ми, шашками и револьверами. Они круто осадили лошадей почти перед самым костром. С удил раз- горяченных коней белыми клочьями падала пена. Жандармы мгновенно спешились, офицер остался

в седле. — Э-э... Что тут за человек? Что здесь делаете?— резким голосом спросил ротмистр. .

— Охочусь и рыбу ловлю,— ответил я, стараясь сохранить полное спокойствие. Офицер подозри- тельно покосился на висевшие ружья, сумки, сеть.

— Почему два ружья... Еще с вами кто?

— Нас двое. Приятель ушел домой в город за продуктами, да кстати рыбу отнес, жарко стало, мспортится.

— Прошу предъявить документы.

Я достал из нагрудного кармана охотничий билет с фотокарточкой. Офицер натянул на нос болтавшее- ся на шнурке пенсне и, крутя свой рыжий ус, долго, внимательно рассматривал мой документ и, не най- дя, очевидно, ничего подозрительного, держа дву- мя пальцами, возвратил мне билет.

— Не проходил ли здесь кто, приблизительно поячаса тому назад? Человек в черном пальто?

— Нет.

Ротмистр поднялся на стременах, достал из кар- мана брюк платок и стал вытирать вспотевшую шею.

— Ваше благородие,— прикладывая руку к ко- зырьку, обратился к офицеру один из жандармов:— Нужно бы коней напоить, да пофуражить малость!

— А ты прав, Цебратенко. Вы, господин охотник, надеюсь разрешите нам немного передохнуть?

— Милости прошу, располагайтесь как дома, — разыгрывал я любезного хозяина.

Офицер уселся на пенек, достал из серебряного порзсигара папиросу, закурил. Я снял с углей давно уже растопившийся в банке вар м вторично при- нялся заливать щели лодки.

44

— Воду пропускает ваш броненосец? — спросил ротмистр. — Немного течет. Надо починить. Неприятно,

когда вода в лодке.

Вар в банке кончился и нужно было что-либо при- думать, чтобы отвлечь внимание жандармов. «Ага — есть! Угощу-ка я его благородие ухой!»

— Господин офицер! Не побрезгайте отведать рыбацкой ушицы. Замечательная уха, да и рыбка в ней положена первый сорт. Перец и лимонная ко- рочка, сухарики и лаврушечка. Все, как полагается!..

— Уха! Это превосходно! С полным удовольст- вием. А у меня к ухе найдется и кое-что сущест- венное. Эй, Федорчук! Достань-ка, братец, из моей левой переметной.

Федорчук, козыряя, передал ротмистру порядоч- ный сверток, из которого были извлечены бутылка коньяку, водка, бутерброды с колбасой, несколько моченых яблок.

— Ваше благородие, — козырнул Федорчук. Здесь вам будет неудобственно кушать. Разрешите, я при- несу с Изумруда седло? На лодку попону положим, сверху бумагу, вроде стола получится, а седло вме- сто стула приспособим.

— Хорошая мысль!.. Валяй!

Меня как током ударило от этого дурацкого пред- ложения, но я сдержал себя и даже поддержал «хорошую мысль» жандарма. Седло было принесе- но. На днище лодки разостлали попону, накрыв ее сверху газетой. Я принес и поставил дымящийся котелок с ухой, ложки, стаканы, хлеб.

Ротмистр вскрыл бутылки, разложил закуску, усел- ся на седло и, наполнив стаканы вином, пригласил меня величественным жестом руки:

— Прошу покорно!

Пришлось пить. Его благородие с большим аппе- титом уничтожал мою уху, расхваливая ее на все лады, то и дело подливая себе в стакан новые порции коньяку.

— Цебратенко! Федорчук! Марш сюда!— скоман- довал ротмистр. ь Он наполнил два стакана водкой, положил на каж- дый сверху по бутерброду и сам подал их подбе- жавшим подчиненным.

— Покорнейше благодарим, ваше благородие!

Закусывая на ходу, Цебратенко и Федорчук на- правились на свое место под сосны, где были при- вязаны лошади.

Наконец «начальство» поднялось, заметно поша- тываясь и что-то весело насвистывая, закурило па- пиросу. Широко расставив ноги, ротмистр помутнев- шими глазами уставился на лодку.

«Уж не догадывается ли он о чем-нибудь?» Вол- нение мое усилилось, когда он вдруг вынул из ка- буры «наган» и крикнул:

— Федорчук! Поставь бутылки вон на те пни, я их сейчас каждую с одного выстрела разобью.

Подлетевший жандарм выполнил приказание. Офи- цер с видом знатока осмотрел револьвер, выпятил грудь вперед и стал прицеливаться. Рука его замет- но дрожала, на кончике носа блестела капелька пота. Вся его фигура была довольно комична. Раз- дался выстрел.

— Вдребезги! Вот как у нас, — крикнул стрелок.

— Никак нет-с, ваше благородие! Кажись, малость обнизили. Стоит бутылка,— доложил стоявший рядом жандарм.

— Не может быть! стоит. Ну я ее сейчас!

Ротмистр выпускал в стоявшие как ни в чем не, бывало бутылки пулю за пулей и все мимо.

Расстреляв все патроны, «снайпер» со смущением

Вот черт возьми. Правда,

зачем-то

осмотрел револьвер, даже заглянул в ствол и, пряча оружие в кабуру, оправдывался:

— Слишком жирно смазан был, черт возьми!

Я снял с сучка свою бескурковку и предложил жандармам подбросить в воздух обе бутылки,

— Только бросайте одновременно и повыше,— предупредил я.

И бутылки, сверкнув на солнце, взвились ввысь, но, пораженные дуплетом, тут же разлетелись на мелкие осколки.

..Часа два уже прошло со времени пребывания синештанников в нашем лагере. Что же должен был испытывать под лодксй за это время мой гость, лежа на сырой земле, ежеминутно рискуя быть обнару-

женным и арестованным. «Как бы мне их выжить поскорее? — думал я. — А который теперь час, ваше благородие? —

спросил я.

— Черт возьми! Полчаса пятого, мы так опоздаем к сбору|.. Федорчук! Седлать Изумруда.

«Слава тебе тетереву», обрадовался я. «Давно бы вам пора убираться восвояси!» Жандармы подвели отдохнувших коней. Ротмистр подошел ко мне.

— Разрешите, господин охотник, поблагодарить вас за привет и угощение.

Он протянул мне двз пальца, жандармы по-воен- ному отдали честь, Все вскочили в седла и поска- кали по направлению к городу. Водворилась тишина,

Выждав некоторое время, я приподнял край лод- ки, Гость мой лежал на боку и весело улыбался. На фуражке, лежащей рядом, поблескивал неболь- шой, изящный браунинг. В руке он держал совер- шенно мокрый носовой платок,

— Фу, дьявол их возьми! Думал, что не проне- сет!-— говорил гость, вылезая из-под лодки и пряча в карман брюк пистолет. Едва-едва не раскашлялся. Я уже платок себе в рот засунул. Был такой момент,

чувствую, что давлюсь, не выдержу, першит в гор- ле да и все. Однако пистолет наготове держу. Но все обошлось благополучно, и я сердечно вам при- знателен.

Он крепко пожал мне руку.

— Скажите, вы не голодны? Я сейчас изготовлю для вас ушицу, через минут двадцать будет гото- ва, — предложил я,

— По правде сказать, не откажусь. Сегодня с утра ничего не ел. Давайте я вам помогу чистить рыбу, схожу за водой, или косгер разожгу? Все это привычное для меня дело!

Мы вместе быстро занялись стряпней. Во время нашей трапезы он рассказал мне, что был прислан из центра специально для проведения первомайской массовки и для раздачи революционной литературы, что он уже два раза бежал из тюрьмы и один раз с каторжных работ, куда был сослан как участник баррикадных боев в Москве.

— Ну, мне пора! Разрешите узнать ваше имя, отчество и фамилию. Я всегда буду с благодар- ностью вспоминать о вас за то, что вы для меня сделали сегодня,

Он приблизился ко мне и вдруг, обняв, поцело- вал меня в губы. Мы крепко пожали друг другу руки.

Я долго стоял и смотрел, пока он совсем не скрыл- ся за деревьями.

Вот и вся история!

Мы сидели некоторое время молча, погружен- ные каждый в свои думы. Смеркалось, — Ну, а тот человек, от которого вы получили

часы и письмо, не был ли сам товарищ Кудрявый]

— Вот в том-то и штука, что это был не он, Я бы его узнал сразу. Очевидно, передача была поручена другому лицу. Могу сказать только одно, что это был смелый и больших дерзаний человек.

46

Ю. ЕФИМОВ

ЕТР МИХАЙЛОВИЧ остановился, похлюпал труб-

кой, подложил табаку и, прикрыв его сверху пальцем, раскурил. Осмотрелся. Прикинул на глаз: «Километра два...» Рядом, у ног, стоял темно-рыжий пес и преданно смотрел на хозяина,

Покрепче натянув большущую ушанку, Петр Ми- хайлович двинулся дальше.

Теперь он шел не спеша: времени было хоть от- бавляй. Рассвет только чуть-чуть начинал шевелить клочковатый туман впереди, в лощине.

«Хорошо-то как, березки огнем горят,— расска- зывал он сам себе, поглядывая из-под шапки,— тихие, Осени ждут... Скирды парным молоком пах- нут... Ишь ты ведь каКая тишина».

За долгие годы одиночества он как-то незаметно для себя научился разговаривать вслух. «Да... хо- рошо... Только вот ноги, словно деревянные, гудят».

Почти не разгибая колен, он медленно поднимает- ся на бугорок, тяжело и порывисто хватает ртом воздух, еще раз поправляет шапку и, глубоко вздох- нув, спускается вниз.

Громко жмякают просторные резиновые сапоги, слабо шуршит, разбрызгивая свинцовую предрас-

светную росу, жесткая щетина скошенной осоки. Зябко вздрагивает кустарник. Мелкая, приземистая, с темными подпалинами,

остроухая собака Чугай бредет поодаль. Она под стать своему хозяину. От обычного в этих местах любителя-колхозника он отличается прямой сухо- щавой фигурой, форменной тужуркой железнодо- рожника, прокуренной коричневой трубкой с затей- ливой костяной насечкой и каким-то особенным лю- бопытством к природе; на заезжих охотников он не походил скромностью своей оснастки: допотопные латанные резиновые сапоги, старая берданка на бре- зентовом ремне и немецкий, видимо, оставшийся еще с войны, подсумок для патронов, сразу отли- чали его от приезжих охотников.

Петр Михайлович идет медленно и сразу видно, что это не очень нравится Чугаю. Всем своим видом он как бы говорит: «До чего же холодно так идти». В самом деле, высокая стерня, как нарочно, сплошь облита холодной росой. Каждый раз, опуская лапу, Чугай вздрагивает, мускулы невольно напрягаются и по всему телу до самого хвоста пробегает холод- ный озноб.

«Что же сделаешь, конечно, плохо вот так, вдруг, ранним утром, почувствовать, как тебе становится нестерпимо зябко от когда-то веселившей бодрости предрассветной росы. Разве не противно ощутить

46

лом

Рисунок А. МАРИНСКОГО

вдруг, что ты покорно, безвольно тащишься куда-то за хозяином, не находя ничего занимательного в предстоящей охоте»

С раннего детства Чугай был бездомным одино- ким бродягой не знающим ни ласки человеческой руки, ни какого-нибудь определенного места. Когда же Чугай оказался в маленькой железнодорожной сторожке — он как-то сразу ко всему привык. Сто- рожка круглый год имела прогорклый запах шпаль- ного мазута, за печкой у него появился свой уго- лок, где так уютно светит подслеповатая маленькая лампочка, спрятанная в железную корзинку под по- толком, и где изредка покряхтывают деловитые металлические звонки.

Здесь и тянулась его жизнь: немного заботы, чуть- чуть, совсем немного, самых обыкновенных радостей от прогулки в лес, от сытного обеда, от посещения колхозной деревни, где Чугай держал себя всегда солидно и с достоинством, немного огорчений от тяжелой руки хозяина, очень немного, да и то в самом начале обучения. Больше ничего и не было...

Значит и было-то всего понемногу: чуть-чуть того, чуть-чуть этого, а в общем прошла почти вся жизнь. Самое начало было какое-то мутно-сырое, цвета раннего утра. Потом цвет стал вдруг нежно-светлый, немного даже розовый или голубой. Это было тогда, когда Чугай впервые выходил на охоту. Какое-то непонятное зовушее, тревожно-ожидающее чувство охватывало его.

Где-то далеко-далеко осталась сторожка, гремя- щие поезда.

Хочется выпрямиться, встряхнуться, согнать с себя непонятную дремоту. К тому же начинает болеть и ныть старая рана — след от удара кнутом. Шли они по деревне с хозяином. Чугай из любопытства за- глянул в какой-то двор. «Ну что дурного сделал он, если захотел посмотреть, что там такое? Он же никому не Мешал...» А какой-то парень подозвал сначала Чугая к себе и вдруг совсем неожиданно больно ударил тяжелым ременным кнутом прямо по спине.

Начинающийся предутренний ветерок, играя, еро- шил шерсть на спине. Серый болотный туман колы- хался хмурой массой совсем рядом. Чуть-чуть попа- хивало гнилой водой.

Петр Михайлович приостановился, осмотрел бер- данку и, слегка сдвинув на затылок шапку, не обо- рачиваясь, сказал:

— Ну, пошли, Чугай! Вперед, старина! Он знал, что сейчас Чугай вздрогнет, раза два вильнет ку-

цым хвостом и, высоко поднимая короткие, облип- шие шерстью ноги, выбежит вперед.

С Чугаем Петра Михайловича связала дружба дав- няя. Война унесла с собой семью, дом, надежды и радости, волнующее чувство отцовства.

Чувство одиночества заставило его подобрать в маленьком городке тщедушного трясущегося от хо- лода бездомного щенка. И вот уже прошло десять лет. Теперь Чугай составляет частичку его собствен- ного «я». Сосед и сменщик Петра Михайловича ко- ротал вечера тем, что плел из лозы стулья, корзи- ны... К этому занятию Петр Михайлович имел пред- убеждение. Он не хотел и не мог заниматься этим ремеслом. Если выдавалось свободное время, он ходил в лес. Сначала просто так, пройтись, а может быть, кто его знает, и подстрелить что-нибудь. Для этого он приспособил старую, еще отцовскую, бер- данку. Он бродил по округе, подолгу наблюдал, как ветер перебирает листы деревьев, как неторопливо в небе парит ястреб Иногда он приносил птицу и долго сидел, разглядывая ее оперение. Его волно- вало то, что о каком-то маленьком муравье мож- но было думать очень много и очень долго, что мир вокруг него так велик и разнообразен. Много про-

тиворечивых чувств вызывало у него каждая про- гулка. Так он пристрастился к лесу, к его обитате- лям. Потом как-то сразу охота потянула его. «Да, Петр Сизов... вот уж и собака у тебя вроде седеть стала, да и тебе уже может пора на покой?»

Мягкая болотная зыбь захлюпала под ногами.

— Ну, Чугай, давай, старина!

Чугай выбежал вперед, посмотрел на хозяина, покрутил головой словно отгоняя лишние мысли, и вдруг глаза его посветлели, каждый мускул вздрог- нул, освобождаясь от полусонной дремы. Сам не сознавая того, Чугай весь превратился в слух и зре- ние. Он ощутил, что вторгается в какое-то чудесное, загадочное царство. Каждый куст, каждая травинка теперь дышали своей, совсем особой, жизнью, что нет мутной и гниющей болотной воды, нет холода и сырости, а перед ним другой радостный и тревож- ный мир, населенный сотнями каких-то живых су- ществ. Вот пахнуло недавно оброненное кем-то перо, вон там, справа, чуть-чуть шелохнулся уже засыхаю- щий камыш. Сколько знакомых запахов, приглушен- ных полузвуков, сколько здесь настороженной ти- шины!

Несколько мгновений Чугай, словно в раздумье,

47

стоит на месте. Ноздри большого носа, как меха гармошки, плещутся из стороны в сторону,— он внюхивается в запахи болота, трав.

Петр Михайлович смотрит на Чугая. Ему всегда радостна эта минута, минута тревоги, ожиданий, надежд... Он не хочет торопить собаку, однако, не- вольно, от нетерпения, слегка покряхтывает:

— Ну... Ну... Ну...

Чугай вздрагивает и осторожно, потихоньку, как дебютантка-балерина, плавно подается вперед. Те- перь это совсем не та тщедушная собачонка, кото- рая несколько минут назад, содрогаясь от прони- зывающего холода, брела за хозяином. Теперь ее

не узнать: глаза горят, вся она напряглась, подо- бралась, вытянулась. Страстным шепотом срывается бекас. Он почув-

ствовал что-то недоброе в осторожном шлепе чьих- то ног и, сломя голову, мчится прочь от этого ме- ста быстрей, быстрей, подальше, вверх...

Ж-жум!-— разрывается тишина.

Радостный всплеск воды, — где-то впереди, среди камышей, качается убитая птица. Петр Михайлович перезаряжает ружье и спешит навстречу Чугаю. Через некоторое время раздается еще один вы- стрел, за ним другой...

Туман исчез. В воздухе потеплело. Солнце уже вовсю крапит малиновыми лучами поля, деревья, мимоходом пробегает по стволам старой берданки, сильно греет спину. Петр Михайлович утирает пот. Сумка тяжелеет, в ней уже три убитые птицы... Петр Михайлович полон яростного охотничьего азарта и не замечает ни горячего пота, стекающего с виска на подбородок, ни тяжести добытых птиц,

— Как идет, а!}— почти кричит он.— Отродясь та- кого не видел — сама идет! Чугай, старина, давай, давай!.. Ну, Чугай родной, работай! Хозяин мечет- ся по болоту, скользит на кочках, падает...

Чугай задыхается, два часа бешеной скачки по болоту дают себя знать. В глазах растет мутная стена тумана и, кажется, что вот еще один шаг, одно движение и...

Но вдруг, где-то, совсем рядом, возникает знако- мый, дразнящий, терпкий запах и Чугай снова, как струна... шаг, еще один, еще. Здесь|.. Нет, еще мож- но немного ближе. Справа неожиданно что-то плю- хается в воду. На одно мгновение Чугай оборачи- вается и вдруг — тот же запах... «Не может быть...» Чугай рывком поворачивается влево,— птица. Он рва- нулся влево, пробежал шагов десять, остановился.

То канатом извиваясь,

То стрелою оперенной Журавлей крикливых стая Мчит над миром оживленным. И полет свободной птицы Над согретым вешним краем Молодит прохожих лица, Много мыслей навевает. Прокурлычат над лесами, Над простором черных пашен, Знать соскучилися сами

По земле таежной нашей.

И замолкнут, словно стая. Все сказала, все спросила.

В точку малую растают

И потонут в небе синем.

Был ли их полет иль не был? Но тревожит песня душу.

Вог стоишь и смотришь в небо,

Журавли

А. АБАГИНСКИЙ

Да вот же она здесь. Ну еще немного... нету!

Резкий свист где-то сбоку. Серым платочком взметнулась птица поверх камышей. Петр Михайло- вич даже присел,‚— стрелять было поздно. «Ух ты! Чего мечешься! Смотри!— прохрипел он. Чугай ис- пуганно и виновато завертелся на месте. Запахи окружили его со всех сторон. Чугай отбегает в сто- рону, наклоняется к воде, и она издает тепловато- приторный, жирный запах птичьего насеста. Он де- лает несколько зигзагов из стороны в сторону, пытаясь уйти от этого навождения. Ничего не помо- гает. Чугай подбегает к хозяину, недоумение и рас- терянность, страх перед неизвестностью гонит его к человеку.— Ну вперед, старая!— рычит он на со- баку.— Что дуришь? Собака понимает посыл. Она поворачивается и неровной трусцой бежит вперед, «Куда?..»

Петр Михайлович удивлен и раздосадован.— Вот скотина! Что делает... Куда? Вперед! Он бежит за собакой. Слева, почти из-под самых собачьих лап, взлетает засидевшийся бекас.

Чугай приседает: ему кажется, что кто-то сзади сильно бьет его чем-то мягким по голове. На одно мгновение глаза застилает коричневый туман. Дрожь холодными волнами ходит по всему телу. Во взгля- де, обращенном к Петру Михайловичу, испуг, за- стенчивое сознание вины.

Мягко и неуклюже, подгибая сразу все лапы, Чу- гай опускается на землю. В этом дрожащем комке слипшейся рыжевато-бурой шерсти продолжают еще сознательно жить только два глаза. Они смотрят теперь куда-то позерх камышей туда, где от белой

Еще шагов двадцать... нет,

гряды равнодушных облаков отделяется и растет косматая голова грозовой тучи. Некоторое время Петр Михайлович неподвижно

стоит над Чугаем, потом садигся на корточки, рас- пахивает тужурку, берет Чугая к себе на колени и долго сидит так, согревая его своим теплом.— Ни- чего, старина. Сейчас все пройдет. Нам с тобой еще долго жить надо... Притомился ты... Ничего прой- дет... Отдыхай... Старость — она не свой брат...

Так он долго сидит, перебирая слипшуюся шерсть, прислушиваясь к тяжелому дыханию своего друга.

Где-то за перелеском послышался свисток паро- воза,

— Пора возвращаться домой, дела ждут,— поду- мал охотник, и, сняв с коленей собаку, проговорил:

— Пойдем помаленьку домой.

или мы

Чтобы вновь ее услышать — Песню ту, что обронили Птицы вольные в полете, Песню ту, какой манили

К счастью, к радости, к работе. Всех волнует песня эта Голосами дорогими. Оттого-то их привета Ожидаем, как весны, мы. Мчатся быстро над равниной, Так на нас они похожи: Клином острым, журавлиным В жизнь зрезаемся мы тоже. Как и мы, они стремленьем И упорством так богаты,

И ведет их к светлым далям Самый опытный вожатый!

Перевод с якутского А. ИВАНОВА

’ д ИРЛИ ЖЗЯЯ

М. ЗАЙЦЕВ

1945 тод. Глубокий тыл противника

*” = На многие десятки километров раскину- лись леса Белоруссии. Укрываясь в непроходимых чащах, наши партизанские отряды наносили один за другим удары по фашистским эшелонам, военным складам, продовольственным базам. Немало тогда в этих отрядах было охотников.

Об одном из таких героев-следопытов Василии Михайловиче Хартулари мне хочется рассказать. Его имя широко известно среди охотников. В литературе описывается истребление волков с помощью флаж- ков по методу Хартулари. О нем нередко упоми- нается в лекциях по охзтоведению. Замечательный организатор истребления волков В. М. Хартулари неоднократно был участником Всесоюзной сельско- хозяйственной выставки.

Там, куда приезжал Хартулари, неудач на охоте не было. Особенно успешно он проводил зимние охоты с флажками. До сих пор оклад волков замк- нутым кругом называется по «способу Хартулари»...

Началась Отечественная война. Василий Михайло- вич уходит добровольно в ряды славных защитников Родины, вступает в партизанский отряд «Боевой», руководимый Валентином Леонидовичем Неклюдо- вым — Героем Советского Союза.

Над крышей землянки кружатся снежные вихри. Порывистый ветер стучится в дверь, где-то недалеко скрипит надломленный сук сухого дерева.

В печке, устансвленной в землянке, весело потре- скивают дрова, яркое пламя освещает земляной пол, низкие бревенчатые нарь. На них в полумраке си- дит смуглый широкоплечий человек в выцветшей суконной гимнастерке. Это Василий Михайлович Хартулари.

— Хорошую, Степан Кузьмич, мы соорудили себе земляную хижину, — обратился он к лежащему ря- дом на нарах товарищу.

— Неплохую. Вот я лег подальше от печки, а она и здесь допекает. Тут, брат, помогла нам твоя сме- калка,— отозвался Степан Кузьмич, парторг парти- занского отряда Ребята сначала костры развели, землю прогрели, а потом уже мы занялись стенами и крышей,

На какое-то мгновение в землянке наступила ти- шина, нарушаемая свистом ветра и шелестом снеж- ных вихрей.

По лицу Василия Михайловича скользнула улыб- ка и тонким лучом осветила морщины в уголках рта.

— Эх, — вздыхая и прислушиваясь к лесному шу- му, снова заговорил Хартулари.— Скоро начнут чер- тить по снегу крылом, затокуют глухари. Представь себе: в ночной темноте еле заметно вырисовывают- ся силуэты деревьев. Тишина. Вдали раздается при- зывный крик зайца, подманивающего свою подругу. Прощебечет где-то еще не проснувшаяся безвестная птичка. Но вот лес сбрасывает со своих ветвей дре- моту, наполняется едва уловимыми шорохами. Идешь осторожно. Прислушиваешься — и вдруг долгождан- ная волнующая песня глухаря. Ее не передашь. Бро- саешься вперед. Трещит под ногами снежный наст, ломаются сучья — глухарь не слышит. Но вот пес-

Рисунок И. КУТЮРИНОЙ

ня оборвалась. Пернатый великан чутко прислу- шивается. Он ждет — не раздастся ли ответное кво- хтанье глухарки. Достаточно одного неосторожного движения, шороха, и он улетит. А то бывает итак — все утро молчуном просидит. Тогда к нему не по- дойдешь.

— Весна...

С лица рассказчика исчезает улыбка, заметно грустнеют глаза, Наклонив голову, Василий Михайло- вич вслушивается в шум метели. В такую же непо- гожую ночь вместе со Степаном Кузьмичем они переходили линию фронта, углубляясь в тыл про- тивника.

С протяжным скрипом открылась дверь. В белом облаке ворвавшегося в землянку морозного воздуха и снежной пыли появился немолодой человек в длинном полушубке, с заметно поседевшей бо- родой.

— Доктор! Здравствуйте доктор! Как Вы только добрались...

— Как добрался? Об этом поговорим в другое время, — как бы отвечая на приветствие, обратился к ним доктор.

— А ну-ка, Василий Михайлович, покажи свою рану, — подойдя к Хартулари, заговорил доктор,

Василий Михайлович неохотно приподнял гимна- стерку и начал разбинтовывать повязку. Врач вни- мательно осмотрел рану, осторожно прощупывая брюшину.

— Ранение в брюшину — одно из самых опасных. Однако у Вас все обошлось хорошо.

— Значит, можно ходить,— оживился Хартулари.

— Можно,— ответил доктор.— А на задание, то- варищ парторг, ему еще рановато, — обратился он к Степану Кузьмичу. Доктор уже собирался было направиться к двери, но что-то видимо, вспомнив, остановился.

— Давно хочу спросить, как же это угораздило тебя, неуловимого разведчика, так попасть под фа- шистскую пулю,— снова присаживаясь у печки, об- ратился он к Василию Михайловичу.

— Конь на четырех ногах и тот спотыкается. Впрочем, если это Вас интересует, расскажу. После длительного перехода на лыжах мы, уставшие, го- лодные, решили сделать привал. Во второй поло- вине дня разведчики доложили командиру отряда, что в четырех-пяти километрах имеется хуторок Исса. Теплая изба, горячая картошка, хлеб с солью, которыми везде нас гостеприимно угощали хозяй- ки, манили на ночлег. Мы направились на хутор. Там за ночь мы хорошо отдохнули. Утром, когда проснулись, мы увидели аккуратно прибитые на сте- нах большой комнаты плакаты и приказ гитлеров- ского командования... Мы забеспокоились.

Сигналы тревоги вскоре подтвердили наше пред- положение. Хозяин, видимо, доложил немцам о нашем приходе. Мы заняли круговую оборону. За- вязалась перестрелка с подошедшими к хутору не- мецкими солдатами.

Фашисты не выдержали, стали отходить. Тут-то и приказал мне командир отряда окружить с груп- пой разведчиков и уничтожить вражеский отряд.

49

Бросились мы

лесной опушке фашистам. Немногим из них посчастливи- лось уйти от нашего огня. В этой перестрелке я и был ранен. Оставаться на хуторе было опасно и вот

наперерез отступавшим к

друзья положили меня в лодку-волокушу, прита- щили сюда... Когда доктор вышел из землянки, собеседники,

подложив в печь дров, легли на нары. Василий Ми- хайлович свернулся по-детски калачиком. Через не- сколько минут они крепко заснули.

К утру утихла вьюга, Выпавший за ночь снег, мок- рый и тяжелый, начинал таять. Щурясь от ослепи- тельной белизны, мягко ступая по снежной целине, шел Хартулари. После долгого нахождения в землян- ке его обостренный слух улавливал малейшие шоро- хи: вот упал с ветки пышный комок снега, послы- шался голосок снежной капели. Лес, легкие тени, скользящие по снежному насту, тишина — все это напоминало ему весеннюю охоту. Только белый полушубок, подпоясанный широким ремнем, с под- вешенным сбоку в деревянной кобуре маузером говорили о боевой партизанской обстановке. Но шел на этот раз Хартулари не в разведку. Накануне парторг Степан Кузьмич, говоря о затруднениях с продовольствием, между прочим заметил: птицы, зверя в лесу много, вот если бы партизаны умели охотиться, тогда... У мохового болота Василий Ми- хайлович остановился, Остановились и следовавшие за ним его друзья.

— Сергей, становись-ка вот здесь, — показывая ру- кой на рядом стоящего молодого разведчика, ска- зап Хартулари.— Ты будешь у нас сейчас глухарем.— Так, а теперь слушайте все. Пока глухарь «поет», рука у Сергея будет поднята, умолк — рука опустит- ся. Оборвется глухариная песня — мгновенно оста- новись...

Так, по совету парторга, Василий Михайлович вско- ре научил разведчиков добывать глухарей.

Теперь партизаны, возвращаясь ночью с заданий, почти каждый день успевали заходить на глухари- ный ток и на кухню стали часто поступать охотничьи трофеи.

Все ближе подходила весна. В кочковатых мохо- вых болотах и низинах по утрам поблескивала вода, протаяли и исчезли зимние тропы... В одну из по- гожих ночей Хартулари вел партизанскую группу на выполнение задания. На опушке леса они останови- лись.

50

Василий Михайлович, посмотрев на светящийся циферблат часов, полушепотом заговорил.

— Через 10—15 минут фашистский эшелон подой- дет к железнодорожному мосту. Сейчас там наши ребята под руководством Степана Кузьмича закла- дывают взрывчатку. Будемте наготове.

Наступило молчание.

Послышался шум приближавшегося поезда. Шум нарастал.

Не прошло и минуты, как раздался глухой взрыв. Мост был взорван, теперь немцы вынуждены пере- двигаться к фронту только здесь, единственно про- ходимыми местами, где сейчас у шоссе замаски- ровалась группа Хартулари.

Вот вдали послышался все усиливающийся гул автомобильных моторов. Буксовали грузовые авто- машины. Доносились крики немцев, погонявших ло- шадей. Голоса людей приближались.

Встревоженные шумом, один за другим улетели тетерева. Наконец, на поляне появилась группа эсэ- совцев. Вооруженные автоматами, они шли по шоссе впереди колонны. За ними следовало четыре фур- гона, запряженные парами крупных лошадей. Сзади шла другая группа немцев.

На высокой оголенной непогодами сосне монотон- но стучал дятел. И вдруг, совершенно неожиданно для противника раздается треск пулеметной очере- ди, барабанной дробью раскатились по лесу залпы автоматчиков. В первых рядах колонны разорвалось несколько ручных гранат.

Не подозревая о внезапном нападении, гитлеров- цы в панике бросились вперед, пытаясь перебежать поляну. Но было поздно...

Перепуганные стрельбой и криками людей, лоша- ди свернули с шоссе, но не могли дальше сдви- нуть с места увязшие в снегу фургоны и останови- лись.

Один за другим из леса выбегали партизаны, об- ступая со всех сторон фургоны.

— Сколько автоматов, патронов, ба!— раздавались голоса.

..С той поры, когда отважные партизанские от- ряды, не жалея свой жизни, громили в тылах фа- шистских захватчиков, прошло свыше пятнадцати лет. Но в моей памяти до сего дня, как живой, встает образ Василия Михайловича Хартулари, одного из пучших охотников нашей страны.

консервов, хле-

Николай

ФЛЁРОВ

Я слышал птиц в лесу

Иду я со своею ‹ижевкой»

В лесной родимой стороне.

Гляжу, как лист с резною вышивкой Ладонь протягивает мне.

А рядом выстрелы мне слышатся — Охотничий играет пыл.

Но так легко, спокойно дышится. Что я про «ижевку» забыл.

Пусть скажут: ты — охотник аховый, Ты меланхолию развей.

А я-то видел домик птаховый

В уголышке меж двух ветвей.

И яо том друзьям поведаю,

Что нынче счастлив не победою,

Не тем, что в сумке я несу,

А тем, что слышал птиц в лесу.

В городской моей тесной квартире Есть один уголок небольшой, Где просторами веет и ширью, Где всегда молодеешь душой. Здесо побудешь — И вроде услышишь, Как шумит половодье весной; Будто воздухом далей подышешь И пройдешься тропинкой лесной. Ощиутишиь здесь И свежесть пороши,

И мне однажды привелось Увидеть в роще чудо это.

Весь в бликах майского рассвета Стоял величественный лось,

Он не был молод. И ему, Наверно, думалось на зорьке, Как дни длинны, как ночи горьки В его жилище одному.

И на минуту взор лосиный Вдруг загорелся, как в огне.

А может, это над долиной

Луч солнца брызнул в вышине? Но я увидел, как подняв

Рога свои 90 неба гордо.

И вытянув к восходу морду, Пошел он по раздолью трав; Пошел он к дружескому кругу, Где ходят телок табуны,

Чтобы найти себе подругу ` Сегодня в звездный час луны.

Охотничий уголок ААА

Ан. ВАГИН

Здесь все срази: И август погожий, И дожди сентября, ) И мороз. } ,

И прохладу предутренних рос.

Будто в отблеске новых рассветов Здесь звенят версты новых доро.... А всего-то —

Висят в уголке том ) Два ружья } Да охотничий рог. ‹

1? ПЯТИДЕСЯТИ — километ- 4? рахк югу от города Аба- кана, центра Хакасской авто- номной области, раскинулись многочисленные озера, которые принято называть Сорокаозер- ками.

В состав Сорокаозерок вхо- дят большие и малые водоемы, заросшие в большинстве густым камышом и тростником. От- дельные озера настолько за- росли, что, впервые увидев их, примешь за непроходимые за- росли. На самом деле в таких «зарослях» найдешь красивые плесы, являющиеся излюблен- ными и безопасными местами отдыха водоплавающей дичи.

Водоемы, входящие в состав Сорокаозерок, имеют богатые кормовые условия. Вокруг них раскинулись необозримые пше- ничные поля колхозов и совхо- зов. Все это и привлекает в ве- сеннее время водоплавающую и болотную дичь для гнездова- ния, На Сорокаозерках гнездят- ся многие виды уток и куликов.

Каждую весну во время про- лета на Сорокаозерках останав- ливается такое количество уток, которое пока не поддается ни- какому численному учету. На некоторых плесах собирается по нескольку тысяч разных пород уток.

Где бы охотник не при- строился — на кочке, поросшей камышом, в лодке среди озера или просто на берегу, не укрывшись, — всюду летают большие и малые косяки птиц, слышится посвист крыльев. За- частую бывает, что охотник не успевает обстреливать всех уток, пролетающих над ним на расстоянии верного ружейного выстрела.

Лет пять тому назад никако- го порядка на Сорокаозерках не было. Каждый стрелял столько, сколько хватало патронов. Мно- гие стремились пальнуть толь- ко по косяку, авось, собъешь не одну, а несколько штук. Сроки охоты не соблюдались.

Добыть за одну вечернюю

КРАЙ ОЗЕР

зорю пятьдесят-шестьдесят уток считалось обычным.

›Дети ближайших сел и дере- вень шли в камыши с корзин- ками и выбирали из гнезд яйца. Нередко местные бра- коньеры стреляли утку, подняв- шуюся с гнезда, а то и прямо на гнезде.

С 1956 года на этих озерах стала налаживаться культурная охота. Здесь было организова- но два егерских участка, и дичь, пролетающая на гнез- довья, взята под охрану. Свы- ше шестидесяти тысяч гектаров площади, покрытой множест- вом озер, отведены под егер- ские участки.

Трудно было ломать старые традиции егерям тов. Ю. Капи- тонову и тов. М. Нузанову. На их участки по-прежнему приез- жали многочисленные компании охотников из Абакана, Черно- горска. Минусинска и близле- жащих сел, привыкшие «на- стрелять побольше». Вначале многие с возмущением слуша- ли егерей, которые требовали предъявления охотничьего би- лета и составляли протоколы на нарушителей. Находились и та- кие, которые просто недоумева- ли, для чего же нужны егеря, если и без них дичи хватало с избытком на всех.

Первый год проходил в «раз- ногласиях» между браконьера- ми и егерями. Много было жа- лоб на неправильные действия егерей. Редкий признавал не- правильным свое, поведение и чаще винил егерей.

И тогда на помощь пришли культурные охотники. В охот- коллективах, на привалах, при коллективных ночевках стали проводиться многочисленные беседы о правилах охоты, о бе- режном отношении к живой при- роде.

На помощь егерям пришли также работники милиции и местных Советов. Они вместе выезжали в район охоты и за- держивали нарушителей,

И работа не прошла даром.

Весной 1957 года по дорогам, идущим в Сорокаозерки, пре кратились походы детей с кор- зинами, не стали они лазить по камышам и тревожить птиц, сидящих на гнездах.

Но пальба из ружей продол- жалась и после закрытия двух- недельной весенней охоты, ко- торая в 1957 году была разре: шена в Хакассии. Много бра- коньеров было привлечено к от- ветственности, но некоторые остались и безнаказанными.

С 1958 года на Сорокаозер- ках введены карточки отстре- ла, установлена норма добычи дичи, запрещена охота без раз- решения егеря. Наждый, кто приезжает на Сорокаозерки, берет карточку отстрела и толь- ко тогда занимает место для охоты.

Кроме работы по борьбе с на- рушителями правил охоты, еге- рями вместе с охотничьей об-

щественностью выполняются планы охотхозяйственных и биотехнических мероприятий.

В результате дичи сейчас стало значительно больше, даже чем в лучшие «урожайные» годы. Даже дикие гуси, никогда не гнездившиеся на этих озерах, с 1958 года останавливаются здесь, они нашли хорошие ме- ста для гнездования.

Охота стала интереснее, при- обрела чисто спортивный харак- тер.

По-прежнему на Сорокаозер- ки съезжается много охотников. И всем хватает и места и дичи. При правильной эксплуатации угодий уток хватит всем, а не только местным охотникам. И мы не против. если к нам в Хакассию приедут гости из других областей. Мы и их при- мем и укажем хорошие места для охоты. У нас есть, что по- казать гостям, которые могут хорошо поохотиться.

В, МИХАЙЛОВ

Старший охотовед при Хакасском облисполкоме

г. Абакан, Красноярского края

Г ЫВАЮТ КНИГИ, от которых, № взявшись их читать, не мо- жешь оторваться, пока не пере- вернешь последнюю страницу. Они берут за душу искренностью и непосредственностью повествова- ния.

К их числу относится книга Ива- на Арамилева «В лесах Урала» *. В нее вошли произведения, соз- данные писателем в разное вре- мя. Здесь и автобиографическая повесть, давшая название книге, и ряд рассказов, объединенных между собой не только тем, что в них точным языком повествует- ся о великолепной природе Ура-

ла, но и внутренней идеей — страстной проповедью любви к родному краю, к родине.

Читая эту книгу, чувствуешь,

будто кадры цветного волнующе- го фильма проходят перед тобой.

В автобиографической повести «В лесах Урала» И. Арамилев рас- сказывает о тяжелой жизни маль- чика Матвейки, его родителей и односельчан до Октябрьской ре- волюции. «Без революционного свержения эксплуататорского строя простым людям из нужды не выйти» — таков лейтмотив по- вести.

и.

ЖАР-ПТИЦА В НАШИХ РУКАХ

Поэтому, сколько ни искали уральские крестьяне-охотники в лесах жар-птицу-счастье, найти ее не могли. В конце концов они по- няли, что нужно делать и как улучшить свою жизнь. Повесть кончается глубоко символически- ми словами, которые говорит Мат- вейке его дед: «Помнишь, мы жар-птицу в тайге искали? Нету в песах такой птицы. М еще за- помни: во всякой охоте прицел верный должен быть. О тебе ни- кто не позаботится, только ты сам. Но ежели станешь думать только э себе, незаметно на ногу соседу наступишь. О других думай, кому худо живется».

С этой повестью внутренне крепко связан рассказ «На отды- хе». В нем художник нарисовал образ дорогого нам человека — Владимира Ильича Ленина.

В других произведениях, напи- санных в 20—30-е годы, И, Ара- милев повествует о том, что те- перь люди Урала навсегда при- ручили некогда своевольную и обманчивую жар-птицу. Об этом он говорит, например, в малень- кой повести «Путешествие на Кульдур».

Много внимания писатель уде- ляет изображению природы Ура- ла, ее богатств. Показывая охот- ников, Арамилев говорит, что они глубокие знатоки и охранители фауны и флоры края.

Вместе с тем художник видит, что у нас нет-нет да и появятся браконьеры. Они наносят страш- ный вред природе. Это хищники, стяжатели, черствые люди. Одно- го из них — Гурьяна Самохина — писатель выводит в повести «На острове Лебяжьем».

Если В. Бианки, Л. Лесник го- ворят всегда лишь об охотниках- любителях, то Арамилев чаше пишет о тех, для кого охота стала профессией. В ряде рассказов он показывает колхозных охотников мужчин и женщин, людей муже- ственных и смелых.

Книга И. Арамилева с интере- сом встречена читателем. Она поможет ему еще лучше узнать интересный и богатый край — Урал.

Ан. СИГАЧЕВ

* «В лесах Урала». Иван Арами- лев. «Советский писатель», 1959 г., стр. 524, цена 10 руб. 50 коп.

24 марта 1960 года после тяжелой и продолжительной болезни ушел от нас старейший ученый-охотовед, талантливый педагог, заслуженный деятель науки, лауре-

ат Сталинской премии

ПЕТР АЛЕКСАНДРОВИЧ МАНТЕЙФЕЛЬ.

Петр Александрович прошел большой жизненный путь, много потрудился в об- ласти охотничьего хозяйства и является одним из создателей современной охотовед-

ческой науки.

Талантливый наблюдатель, экспериментатор, организатор и воспитатель он стоял

во главе целой плеяды научных работников, юных натуралистов и охотников-практиков, мобилизуя их на разрешение научных и хозяйственных проблем.

Под руководством Петра Александровича успешно разрешена проблема разве- дения в неволе соболя, выяснен целый ряд особенностей биологии зайца, белки

и других пушных зверей, велись работы по обогащению

Замечательный лектор и популяризатор, Петр Александрович одинаково просто, доходчиво и увлекательно читал лекции о биологии животных и охотничьем хозяйстве для ученых, студентов, колхозников и пионеров. Его замечательные очерки о жизни

зверей и птиц многократно печатались на страницах журнала «Охота и

реконструкции фауны.

охотничье

хозяйство» и всегда пользовались заслуженным успехом среди читателей.

53

оо 05

—^

—-———Ш—

СЕЙМ ПОЛЬСКОЙ Народной Республики принял «Закон о воспроизводстве, охране охотфауны и охотничьем праве».

Новым Законом установлен перечень зверей и птиц, на которых разрешена охота. Министру лесов и лесной промышленности предоставлено право своим распоряжением дополнять этот перечень но- выми видами животных, разрешенных к отстрелу, а также исключать из перечня зверей и птиц, охота на которых может быть запрещена.

Разводить диких зверей, которых в настоящее вре- мя нет в Польше, Закон разрешает только с ведома министров лесов и лесной промышленности и согла- сия министра земледелия. При этом должно учиты- ваться мнение Польского Союза охотников и Госу- дарственного Совета охраны природы.

Высшим государственным административным орга- ном охоты является Министерство лесов и лесной промышленности, а на местах — отделы сельского хозяйства и лесоводства соответствующих местных Народных Советов,

Государственный Совет по делам охоты состоит из 30 членов, назначенных Председателем Совета Министров по представлению министра лесов и лес- ной промышленности, и дегствует под председа- тельством министра.

Состав воеводских (окружных) и повятовых (уезд- ных) комиссий состоит из представителей: государ-

ственной лесоохраны, государственных сельских хозяйств, сельскохозяйственных производственных кооперативов, гражданской милиции, Польского

Союза Охотников (два представителя).

Охотничьи угодья площадью не менее трех тысяч га земли, на которых имеются условия для охоты, передаются в аренду на срок не менее 10 лет. За- кон предусматривает деление охотничьих угодий на два вида: государственных (в которых насчитывается не менее 60 процентов земли, принадлежащей го- сударству) и общественных (где территория кресть- янских, общественных или индивидуальных земель превышает 40 процентов).

Государственные охотничьи угодья сдаются в арен- ду лесхозам и правлениям государственных сель- ских хозяйств.

Общественные охотничьи угодья должны сдазаться в аренду соответствующими сельскохозяйственными и лесными органами при президиумах повятовых Народных Советов, с согласия повятовой охотничьей комиссии.

54

ох0512

В ПОЛЬШЕ ————

В прошлом году мы опубликовали статью Л. Поплавского «Охота в Польше». Теперь в ведении охотничьего хозяйства Польской Народной Республики произошли

существенные изменения. О них кратко и говорится в этой статье.

у————>

Брать в аренду охотничьи угодья могут: охотничьи и другие органы Польского Союза Охотников, а с разрешения министра лесов и лесной промышлен- ности — разные учреждения и организации.

Отстрелянная в разрешенных случаях дичь являет- ся собственностью охотничьего кружка, являющего- ся арендатором охотугодья, а в неарендуемых охотугодьях — владельца угодья. Мясо и шкура от убитых зверей могут быть реализованы только госу- дарственным предприятием и учреждением или переданы лицам, участвовавшим в отстреле дичи, на условиях, установленных министром лесов и лесной промышленности.

Охота в угодьях может производиться только в рамках воспроизводственного плана. Законом преду- сматривается составление годовых планов по содер- жанию, охране и отстрелу зверей и птиц.

В Польше правом охоты пользуются только чле- ны Союза Охотников, имеющие на руках билет, разрешение на оружие и. охоту.

В Законе предусмотрены также ограничения и запрещенные способы охоты. В частности: не разре- шается охота на оленей, ланей, серн и муфлонов в тех охотугодьях, где они не имеют своего постоян- ного пристанища, и на расстоянии менее 200 метров от границы соседнего охотугодья; не разрешается стрелять в зверей на расстоянии менее 500 метров от места сбора зверей во время гона, а также ме- нее 100 метров от жилых помещений; не разрешает- ся охотиться на перелетных птиц на морском побережье в границах 3 километров от берега в глубь моря и 5 километров в глубь материка; запрещается охотиться с собаками и облавами в период с 1 марта до 30 сентября включительно (кроме как на болотную и водоплавающую дичь и облавных охот без собак на диких свиней); не раз- решается охотиться ночью, т. е. по истечении одного часа после захода солнца и одного часа перед восходом солнца, Это правило не касается охоты на лисиц и барсуков, а также на глухарей и тете- ревов на токах, вальдшнепов во время тяги, уток и гусей во время перелета; не разрешается добы- вать дичь при помощи оружия и амуниции военного образца, искусственного света, гранат, отрав, прима- нок с одуряющими и отравляющими веществами, самострелов, ям, частокопов, сетей, силков, рас- капывания нор и др. Запрещена охота с борзыми собаками и с помесями борзыкх.

Отстрел оленей, ланей, серн, муфлонов и диких свиней разрешается производить только пулями из

охотничьего оружия. Вообще в Польше всякая охота может производиться только из ружей охотничьего образца.

Для охраны охотугодий и охотфауны Закон обя- зывает арендатора. а в не арендуемых угодьях — владельца, содержать необходимое количество охот- сторожей. Охотсторож должен проживать на терри- тории или вблизи территории угодья, где он испол- няет свои служебные обязанности. Охотсторож при исполнении служебных обязанностей имеет право: проверять наличие охотбилета, разрешений на ору- жие и на право охоты у лиц, встреченных в угодьях; отбирать у нарушителей охотничье оружие и снасти, задерживать нарушителей охоты, личность и место- жительство которых нельзя установить на месте.

Наблюдение за соблюдением правил охоты и охраны охотфауны возлагается также на Граждан- скую милицию и на общественных охотничьих опе- кунов (инспекторов), назначаемых соответствующими Президиумами Народных Советов.

Законом предусмотрены следующие меры наказа- ний за нарушения правил и сроков охоты: за стрельбу в зверей бллже 500 м от места их сбора во время гона или ближе 100 м от жилых помеще- ний за применение собак для поисков раненого зверя в период с 1 марта по 30 сентября — штраф до 2000 злотых; за неуведомление о наличии сре- ди зверей заразных болезней, сбор яиц, уничтоже- ние гнезд охотничьих птиц, содержание зверей без разрешения, отстрел дичи в большем количестве, чем указано в разрешении, содержание без раз- решения борзых собак или помесей борзых, выдачу разрешений на отстрел дичи в количестве, превы- шающем плановый отстрел, или выдачу разрешений лицам, не имеющим ча то права, — штраф в раз- мере 4 500 злотых; за охоту на водоплавающую или другую дичь на морском побережье в запрещенных границах, за охоту с другим оружием, кроме охот- ничьих ружей, охоту на оленей, ланей, серн и муф- лонов в угодьях, где они не обитают постоянно и на расстоянии менее 200 м о! соседнего охотугодья, охоту ночью, кроме писиц и барсуков, глухарей и тетеревов во время тока, вальдшнепов во время тяги и уток и гусеи во время перелета, охоту с бор- зыми или помесями борзых, охоту без разрешений или запрещенными методами и способами — винов- ные подвергаются тюремному заключению сроком до 3 лет и штрафу; за нарушение правил торговли мясом и шкурами диких животных и за торговлю живой или убитой дичью в запрещенных случаях — виновные подвергаются аресту сроком до 1 года и штрафу в размере до 6000 злотых.

В соответствии с принятым Законом «О воспроиз- водстве, охране охотфауны и охотничьем праве» министр лесов и лесной промышленности утвердил Устав общества «Польский Союз Охотников».

Согласно новому Уставу Польский Союз Охотни- ков (ПСО) является добровольной спортивной орга- низацией.

Польский Союз Охотников имеет свой герб, флаг и печать. Уставом ему предоставленс, право награж- дать охотничьими наградами за заслуги в области охоты, а также присваивать почетное звание члена Польского Союза Охотников.

Первостепенными задачами ПСО, как указано в новом Законе и Уставе, являются: забота о развитии охоты, охране и воспроизводству охотничьей фауны, а также совместные действия с органами государ- ственной администрации в области надзора за вы- полнением законоположений об охоте.

Польский Союз Охотников является четырехсте- пенной организацией.

Первичным считается охотничий кружок. Он может быть организован по инициативе не менее 8 членов общества или лиц, отвечающих требованиям для принятия в общество. Членом охотничьего кружка может быть каждый совершеннолетний гражданин Польской Народной Республики, отвечающий этиче- ским и моральным требованиям, сдавший экзамен на знание элементарных правил охоты, не привле-

кавшийся ранее к ответственности за нарушения правил охоты, имеющий разрешение на охотничье оружие. Член общества может состоять не более

как в двух кружках, причем один из них, по жела- нию, должен быть основным. Прием в охотничий кружок производится правлением кружка, а в слу- чае отказа — общим собранием его. Каждый член кружка имеет право носить охотничий значок.

Охотничий кружок является членом общества ПСО на правах юридического лица, Главными зада- чами его являются: ведение охотничьего хозяйства в арендуемом угодье в соответствии с правилами и утвержденными планами воспроизводства, реали- зацией заданий общества на территории деятельно- сти кружка. Охотничий кружок ведет работу под надзором повятого правления общества и местных Народных Советов. Кружок являегся ответственным за воспроизводство и охрану фауны на территории арендуемого им охотугодья,

Вышестоящими органами ПСО являются: повято- вые (уездные) органы ПСО — повятовые Съезды делегатов и повятовые Советы охотников. Это но- вые инстанции. В старом Уставе, утвержденном в 1953 году, повятовые органы ПСО не были преду- смотрены. Руководство охотничьими кружками осуществлялось непосредственно воеводскими сове- тами охотников.

Повятовый охотничий Совет, являющийся исполни- тельным органом, избирается съездом делегатов на один год в количестве 5 членов и 3 кандидатов, Члены охотничьего Совета из своего состава изби- рают председателя, заместителя его и секретаря. Кандидатура председателя утверждается воеводским Советом Охотников,

Воеводские и краевые съезды делегатов созы- ваются один раз в три года, на которых произво- дятся выборы всеводских охотничьих советов и Главного охотничьего совета.

Воеводский Совет охотников избирается на 3 года и, состоящий из 15 членов и 5 кандидатов, избирает из своего состава председателя Совета, его заме- стителя и секретаря. Из числа воеводского Совета избирается исполнительный орган — правление, в со- ставе: председателя, двух его заместителей, секре- таря и казначея. Правление проводит свою работу в тесном контакте с местными органами власти — президиумом Воеводского Народного Совета. Засе- дания правления созываются по мере надобности, но не реже двух раз в месяц. Из числа членов воевод- ского Совета избирается также контрольный орган — воеводская ревизионная комиссия в составе 5 членов и 2 кандидатов.

Воеводский суд избирается воеводским съездом делегатов в количестве 7 членов и 3 кандидатов.

Центральные органы ПСО — Краевой Съезд Деле- гатов, Главный Совет Охотников, Главный Суд ПСО и Наградная Коллегия.

Главный Совет Охотников состоит из 27 членов и 22 кандидатов, причем 17 членов и 17 кандидатов (по числу воеводств) избираются воеводскими съез- дами делегатов из числа членов Совета, а осталь- ные члены и кандидаты в члены Главного Совета избираются Краевым Съездом Делегатов. Вместо выбывшего члена Совета его место занимает кан-

55

дидат от того воеводства, на котором был избран выбывший. Главный Совет Охотников избирает из своего состава председателя, его заместителя и секретаря.

Исполнительным органом Главного Совета Охот- ников является Главное правление, избираемое из состава членов ПСО в составе: председателя, двух его заместителей, секретаря и казначея. Главное правление проводит свою работу в области охоты в контакте с Государственными органами власти.

Контрольным органом Главного Совета Охотников является Главная Ревизионная Комиссия, избирае- мая из состава членов Главного Совета в количе- стве 7 членов и 3 кандидатов.

Главный Суд ПСО избирается Краевым Съездом Делегатов сроком на три года в количестве 10 чле- нов и 5 кандидатов.

Суды ПСО рассматривают дела членов общества за проступки, несовместимые с охотничьим правом, Уставом, охотничьей этикой или дисциплиной. Охот- ничьи суды могут выносить следующие наказания: предупреждение, выговор, лишение прав члена об- щества сроком до двух лет, исключение из обще- ства.

ЗАРУБЕЖНЫЕ КАРТИНКИ

ПП ИТАТЕЛЬ журнала Б. М. Сермягин (г. Одесса)

прислал в редакцию письмо, в котором расска- зывается об открытии во Франции сезона охоты на оленя в 1959 году.

«В Компьенском лесу, — говорится в письме, — стоит маленькое село с дряхлой церквушкой. Над ее входом, украшенным зелеными гирляндами, укреп- лена голова оленя. Оленьи головы с ветвистыми рогами висят вокруг по стенам и в самом сель- ском храме. Церковная служба проходила не. под звуки органа, как обычно, а под торжественные на- певы охотничьих валторн.

Все присутствовавшие в храме охотники, среди которых виднелись и девицы, были одеты в темно- зеленые и синие куртки с желтыми и красными отворотами и обшлагами, в рейтузы, блестящие са- поги и черные кэпи.

На дворе у церкви собрались егеря со сворами собак; неподалеку стояли оседланные лошади с коротко подстриженными хвостами.

После молебствия о даровании успешной охоты «святые отцы» вышли из церкви благословить еге- рей и собак. Затем кавалькада охотников, .‹ своры собаки вереница автомашин тронулись в. лес.

56

Наградная Коллегия также избирается Краевым Съездом Делегатов со сроком на три года из лиц, награжденных золотой или серебряной медалью за заслуги, в количестве 11 членов. Награждение охот- ничьими наградами членов общества за заслуги в области охоты производится Наградной Коллегией по представлению воеводских и главных охотничьих обществ.

Руководство и надзор за деятельностью Польско- го Союза Охотников осуществляет министр лесов и лесной промышленности. Он утверждает бюджет общества, может распустить Главный Совет Охот- ников, если его деятельность в области охоты будет несовместима с политикой государства.

Польский Союз Охотников переживает новый организационный период. Ему предстоит многое сделать, чтобы претворить в жизнь новые законо- положения об охоте и ликвидировать те недостат- ки, которые еще имеются.

Наши польские друзья, бесспорно, решат эту задачу. Пожелаем им успеха в достижении намечен- ных целей.

Г. КОШЕВОЙ

На снимке: охотовед А. Г. Коваленков, ‚ выпускник Иркутского сельскохозяйственного › института. Прошлое лето он провел в дельте ‹ | Аму-Дарьи, удачно рыбачил. Полюбуйтесь на ‹ этот замечательный трофей. Сом, пойманный *‘ Коваленковым на подпуск, весит 62 кг, длина ’ его — 220 см. И это не редкость. В здешних водах можно добыть сома весом и вдвое

больше.

——>Щ

ен х ——^!

—==|:|]»::«Э»Э]:Э»„,——————

т, т Не помогли

АУ ЖЕ ДВА года существует Больше-Уковское районное общество охотников Омской об- ласти. В настоящее время оно объединяет 240 охотников-лю- бителей. Есть и средства, что- бы вести воспитательную рабо- ту. Да вот беда, не знаем, как и с чего начать это дело.

Неоднократно мы обраща- лись к тов. Григорьеву, предсе- дателю областного общества охотников, но практической по- мощи пока не получили. Более того, несмотря на предвари- тельную договоренность, никто из руководящих работников об- ластного общества не приехал к нам на районную конферен- цию. А мы так рассчитывали на помощь руководящих област- ных работников в новом для нас деле.

А. СИДОРКИН

Казначей Больше-Уковского рай- онного общества охотников

Омская обл.

Судьба подранков

КлщждомуУ из вас приходи-

лось встречать охотнинов, утверждающих будто их ружья бъют дичь на 70—80 метров. Мы ведь прекрасно знаем, что

далее 40—45 метров птицу можно убить только случайно (попав в нее комочком слип-

шихся дробинок и т. п.). Но, к сожалению, вместо того, чтобы высмеять этих заблуждающих- ся стрелков, доказать им недо- пустимость такой сверхдальней стрельбы, мы иной раз слушаем их с уважением и даже соглас- но киваем головой.

Поздней осенью я поехал ки- лометров за 200 от Омска на одно из прииртышских озер. Утка там держится иногда до

наступления настоящих холо- дов. Утром, выбравшись из го-

степриимного скирда соломы, я увидел полный зимний пейзаж. Толстый слой снега покрывал все вокруг. Мороз остро щипал нос и уши. Озеро за одну ночь покрылось довольно пленкой льда. Пробившись в резиновом ко- стюме сквозь кромку камыша,

прочной

я увидел печальное зрелище: по льду озера одна за другой, хромая, валясь набок и опира- ясь на крылья, ковыляли, спа- саясь от меня, 30—35 различ- ных уток. То были подранки, оставшиеся после наскоков на озеро любителей сверхдальней стрельбы.

Я долго стоял среди камы- щей, провожая взглядом изуве- ченных птиц, цепочкой подви- гавшихся к противоположному берегу. Что ждало их, отрезан- рых ледяной коркой от корма и потерявших способность по- лета?

Ответ на мои печальные мыс- ли дал рыжий лисовин. Четко выделяясь на фоне свежего сне- га, хищник торопливо огибал озеро, направляясь к камышам, в которых вот-вот должен был скрыться беззащитный утиный караван.

Н. ЗАМША г. Омск

—=—=—=————щ—————

) $

ВЫРУЧИЛИ ИЗ БЕДЬ

` № ТО БЫЛО в Архангель- ской области. Сотрудники ‚ лесоустроительной экспедиции находились на коллективной

‹ тренировке в 5 км от села Наф- ‹ погоры. Внезапно из куртинки ‚› елового подроста на одной из ‚ пробных площадей вышел глу- ' харь, но, увидя нас, он не ‚ взлетел. Он как-то странно за- ковылял, удаляясь от людей. ‚ Думая, что это подранок, двое из нашего коллектива броси- . лись за ним. › Оказывается, глухарь попал ‘в силок. Волосяная петля, при- ‹ вязанная к срубленной елочке,

——>=->—>

Это настоящие охотники

В Кременском районе, Луган-

ской области организовано приписное хозяйство на площа- ди в 15 тысяч гектаров. Полу- чен лес для остолбления хозяй- ства.

Охотничья общественность района принимает меры для охраны своих участков. Так, например, в нашем селе Михай- ловке создано несколько таких групп охотников.

Особенно отличились в борь- бе с браконьерством тт. Куцен- ко Ф. М., Птушко Н. И., Таро- ненко Я. И.

В. КРАВЕЦ

Луганская обл.

——=—=—=—=—=—=—_———щ—им—мщ—о = Ц.

туго затянула его правую лапу. Таким образом глухарь жил на небольшом пространстве.

Раздалось несколько голосов: «На жаркое», но подавляющее большинство было за то, чтобы выпустить глухаря на волю. Подброшенный кверху, он, од- нако, не улетел, а лишь плавно спланировал и опустился рядом с нами. Сказалось сильное исто- щение. Отдохнув, глухарь поти- хоньку ушел в сторону и за- бился под валежник. Спустя три часа его там не было.

Г. СЕВАСТЬЯНОВ

Заказник на землях совхоза

ХОТНИКИ

<«Ишимского» зерносовхоза создали свой коллектив в 1956 году. В то время в нем насчитывалось всего 44 челове- ка. Охотники дружно взялись за работу. Было проведено 8 занятий по охотминимуму.

На территории центральной усадьбы совхоза начинается озеро Арангул. На нем непло- хие условия для гнездования водоплавающей и болотной ди- чи. Коллектив охотников поста- новил: охоту на Арангуле за- претить. Это решение поддер- жала администрация совхоза и поселковый Совет. Территорию озера остолбили и повесили объявления о запрете охоты. В результате запрещения охо- ты на озере прошлой весной появились гуси, много уток и лебеди.

Осенью над озером появ- ляются большие стаи уток, кор- мятся у берегов чибисы, крон- шнепы, бекасы, дупеля и дру- гие кулики. Прилетают на от- дых с полей к озеру и гуси. Охотники совхоза не только со- хранили в районе дичь, но и способствовали ее увеличению.

И. ГЛЕБОВ

Северо-Казахстанская обл,

целинного

Запретить петли

» АНЬШЕ леса и пади в окрестностях Читы изобило- вали зайцем-беляком. В резуль- тате массовых заболеваний по- головье зайцев резко уменьши- лось. Спортивная охота на них почти потеряла свой интерес. Перед охотничьей обществен- ностью встает вопрос о разве- дении этого зверька и о времен- ном запрещении охоты на него.

Тем более странно, что при создавшейся обстановке читин- ская госохотинспекция узакони- ла отлов зайцев петлями и да- же растянула сроки этого отло- ва вплоть до марта.

Пользуясь разрешением, от- дельные хапуги занимаются усиленным уничтожением зайца.

Протесты охотничьей обще- ственности против истребитель- ных способов охоты к желае- мым результатам не приводят. Нужно защитить зайца от пол- ного уничтожения.

Охотник-любитель А. ГАВРИЛОВ г. Чита

58

Бобры ...с топором!

А СНИМКЕ — топор с кус-

ком топорища. Весь он по- крыт грязью и тиной, зарос мхом, а топорище изъедено вод- ными насекомыми. Этот топор извлекли недавно из бобровой плотины на реке Слобозерке, под Архангельском. По самым скромным подсчетам, топор про- лежал на дне реки более три- дцати лет. Потом его разыска-

—=—=—щ—щм————- у=———=—=—=щ—=—=——ыы—м------

ли бобры и... использовали «почти» по назначению. Строи- тельный инструмент превратил- ся у них в строительный мате- риал.

Топор экспонируется в отде- ле природы Архангельского об- ластного краеведческого музея.

В. ПАРОВЩИКОВ Фото В. ГАЙКИНА.

технические условия

В 1958 ГОДУ я приоб- ел ружье ИЖ-54-ШТ, № н 5116 (выпуск 1956 г.).

Весной 1959 г., удалив завод- скую смазку, я убедился, что патронники высверлены некон- центрично каналам ствола. Это же подтвердили стеариновые пробки, отлитые с канала ство- ла, переходного конуса и само- го патронника. Проверка боя ружья патронами различной снарядки показала неудовлет- ворительную кучность. Этому не следовало удивляться, так как и в паспорте ружья значи- лось, что при пробе в за- водских условиях ружье дало всего 45%/, кучности из правого ствола, имеющего дульное су- жение № 2, и 55% из левого ствола с ДС № 4. Между тем технические условия (Т. У.) да- же от ружей массового произ- водства с этими номерами дуль- ных сужений требуют попада- ния в стандартную мишень со- ответственно не менее 50% и 60'/» содержащихся в снаряде

дробин. Стволы же штучных ру- жей аналогичной сверловки (к числу этих ружей относится и мое) должны при тех же усло- виях давать кучность боя не менее 60%/» (правый) и не менее 70°/% (левый ствол). По-видимому Ижевский за- вод, изготовляющий такие ружья, не дорожит своей репу- тацией и сбывает охотникам недоброкачественную продук- цию. Мне более 50 лет от роду, из них 35 я хожу на охоту.. мало-мальски разбираюсь и в ружьях. И очень обидно таскать за 1550 руб. не ружье, а «палилку». П. ВЕДУНОВ

г. Свердловск

ыы > * Я — ОХОТНИН-ЛЮБИТЕЛЬ и все свободное время про- вожу на охоте с борзыми. В этом сезоне я добыл 62 ли- сицы, 10 корсаков, 20 зайцев и 25 хорьнов.

Н. САВЧЕНКО

с. Романовка, Саратовской обл.

Стенния газета клуба охотников

Е ЛУБ ОХОТНИНОВ и рыба-

ков ДСО «Спартак» горо- да Новосибирска издает стен- ную газету. На столбцах этой

газеты поднимаются самые на- сущные вопросы жизни охот- ничьих коллективов. Так, газе- та объявила конкурс на уничто- жение пернатых хищников. Ус- ловиями конкурса предусмотре- ны премии: первая — ценный подарок из предметов охотничь- его снаряжения на сумму в 100 рублей; вторые две анало- гичные премии — по 75 рублей и три третьи премии — по 50 рублей.

Оценка результатов конкур- са будет производиться по коли- честву набранных баллов каж- дым участником. Например, уничтожение сороки или воро- ны дает по одному баллу, ястре- ба-тетеревятника — два балла. Уничтожение яиц и птенцов хищников с гнездом расцени- вается наравне с взрослыми хищниками.

Члены коллектива, набрав- щие не менее 50 баллов, явля- ются претендентами на первую премию, 40 баллов — на вто- рую и 25 баллов — на третью.

В. ЛЕБОНТ Редактор стенгазеты г. Новосибирск

На майской полянке.

Зайцы из Чехословакии

в АДРЕС Ждановского меж-

районного совета общества охотников и рыболовов прибыл необычный груз — 129 зайцев из Чехословакии. Все они были

окольцованы и выпущены в Володарский лес, Сталинской области...

В ближайщее время для обо- гащения фауны Володарского леса сюда будут завезены из Крымского государственного за- поведника пятнистые олени и фазаны.

К. ВИННИК г. Жданов

яж

А ТЕРРИТОРИИ Веселов-

ского водохранилища Рос- товской области организован заказник. В заказнике осенью было много пернатой дичи. Но беда в том, что на островах этого водохранилища, где гнез- дится основная масса пернатой дичи, пасут скот колхозов име- ни Ленина, Жданова и других хозяйств. Это отрицательно сказывается на выведении мо- лодняка.

Надо запретить выпас скота на островах до окончания выво- да птенцов.

И. ВАЛУЙСКИЙ

Ростовская обл.

Фото Ф. СЕРЕДКИНА (г. Новосибирск).

Новые обитатели Замглая

ДВА ГОДА назад на торфя- ном болоте Замглая, вбли- зи села Довгос, Черниговского района, поселилась семья боб- ров. Бобры сделали себе хату на берегу центральной водо- сточной канавы, в которой жи- вут и по сей день. Несмотря на то, что рядом с их жильем ра- ботает торфяная машина, ходят тракторы, бобры никуда не пе- реселяются.

Появление бобров в нашем

районе — редкий случай. Мы. охотники с. Довгос, оберегаем их и хотим, чтобы на болоте

Замглай развелось больше боб-

ров. С. ВЕРЕМЕЕНКО

с. Довгос, Черниговской обл.

В несколько строк * а

В магазинах Ленинграда не- возможно достать принадлежно- стей (закруток, калибровочных колец, гильз, пыжей, патронта- шей и пр.) 20, 28 и 32 калиб-

ров. А. КОПЬЕВ

жж Столь же безотрадная карти- на наблюдается и в г. Омске. Об этом сигнализирует замести- тель председателя Омского об-

ластного общества охотников тов. Н. Шапкин. ж* и В охотничьих магазинах Одессы капсюли «Центробой»

продаются только коробками по 1000 штук. Столько капсюлей охотнику-любителю не нужно. Когда же, наконец, появятся в продаже капсюли, расфасован- ные сотнями?

Ф. СТАШКО

‚+.

Член Московского общества охотников П. Н. Палей считает своевременным поднять вопрос о замене норм отстрела дичи в охотхозяйствах нормами рас- хода патронов на охотника. Это мероприятие заставит охотников стрелять только на убойную дистанцию и значи- тельно уменьшит количество бесполезно пропадающих под- ранков. Нормы расхода патро- нов давно введены в практику охоты во Франции и некоторых других странах. ``

59

По следам наших выступлений и неопубликованных писем

Е. Лисовская, геолог. Москва.

С большим удовлетворением прочитала в № 12 журнала «Охота и охотничье хозяйство» статью Г. Артемьева «Работники науки в роли браконье- ров». Очень бы хотела пожать руку автору. Я 10 лет работаю в геологических партиях на Алтае и в Ка: захстане и не перестаю возмущаться бессмыслен- ной, жестокой и до крайности некультурной «охотой», которой занимаются не только шоферы и рабочие, но и геологи. Уничтожаются такие животные, как сайгак. Для того чтобы убить какого-нибудь молодень- кого несмышленыша, ранят нескольких животных.

Очень хочу, чтобы вопрос о браконьерстве в среде геологов и других экспедиционных работни- ков был поднят не только на страницах журнала, но и в других органах центральной печати.

* * *

М. Перков. Г. Симферополь.

Я разделяю выводы т. Артемьева, автора статьи «Работники науки в роли браконьеров», критически оценивающего книгу Рождественского «За динозав- рами в Гоби». Невольно представляешь себе людей, абсолютно потерявших чувство уважения к природе и ее обитателям.

Странно, что среди этих людей были те, ко- торые должны гуманно относиться к беззащитным животным. А работники Географгиза, издав книгу, вольно или невольно пропагандируют браконьер-

ство. хх * жж

О. Образцова, председатель Московской ской секции охраны животных.

Выражаем благодарность за опубликование статьи Г. Артемьева «Работники науки в роли браконьеров». Мы приносим искреннюю благодарность автору статьи за правильно поднятый вопрос о позорной практике браконьерства и недопустимых «развлече- ниях» некоторых работников науки, уподобляющихся озорным мальчишкам, в руки которых кто-то по недосмотру вложил рогатку. Мальчишки, однако, были бы скромнее и не стали бы в кругу взрослых похваляться подобными «забавами», зная, что не встретят одобрения. А вот взрослые дяди выступи- ли в роли шалунов и рассчитывали, видимо, вызвать умиление и восторг читателя, сообщая о своих чза- бавах».

город-

«У томских охотников»

Под таким заголовком была опубликована кор- респонденция тов. Романова в № 8 нашего журнала за 1959 год. Как сообщил редакции председатель областного общества охотников тов. Богачев, кор- респонденцию обсуждали на заседании областного совета общества.

В принятом постановлении областной совет отме- чает, что в заметке «У томских охотников» факты отражены верно. По вине тов. Сажича, бывшего главного госохотинспектора, была сорвана област- ная конференция в августе 1958 г. Занимаясь под- бором членов совета, тов. Сажич насадил туда даже не членов общества.

Совет также отметил, что, будучи главохотинспек- тором при Томском облисполкоме с 1956 по 1958 год, Сажич нетерпимо относился к критике снизу. Совет общества также признал, что правле- ние общества еще не изжило многих недостатков в работе, однако в настоящее время работа нахо- дится на более высоком уровне.

60

Тов. В. Юровский сообщил редакции о недостат- ках в работе Уксянского районного общества охот- ников Курганской области.

Проверкой установлено, что председатель район- ного общества охотников тов. П. Бурков действитель- но допустил в работе ряд ошибок. За это на собрании членов общества тов. П. Буркову сделано предупреждение, Охотившийся ранее без охотничь- его билета тов. Дозмаров сейчас вступил в члены общества.

* * *

Охотник А. Золотарев из Томскои ооласти пра- вильно указал, что оргмассовая работа в Молчанов- ском обществе охотников почти не ведется. Про- верка это подтвердила.

После сигнала тов. А. Золотарева в декабре прош- лого года состоялось заседание совета Молчанов- ского общества охотников. Принято решение создать в районе 21 первичный коллектив. Члены совета будут проводить организационные собрания в по- селковых советах, колхозах, РТС. На совете принято решение провести районную конференцию.

* * *

Читатель М. В. Шатунов сообщил о случаях браконьерства, допущенных некоторыми члена- ми общества охотников г. Карпинска, Свердлов- ской области.

Факты эти подтвердились. На заседании прав- ления Карпинского общества охотников членам общества Б. А. Аникину и Г. П. Ершову объ- явили выговор с занесением в личные карточки, С. А. Аникину и Ф. Жукову сделано предупреж- дение, Ю. Н. Тихомирову сделан повторный выговор.

М. В. Шатунову поручено довести решение правления до сведения членов коллективов охот- ников по месту работы нарушителей.

ж * ж

Читатель тов. Пономаренко сообщил о бра-

коньерстве в Кизнерском районе, Удмуртской АССР.

Главный госохотинспектор Государственной охотничьей инспекции при Совете Министров

Удмуртской АССР А. Г. Кирисов сообщил, что для проверки фактов в Кизнерский район выезжал работник Государственной охотничьей инспекции П. С. Волков. Проверкой на месте установлено, что факты подтвердились, в част- ности охота без билетов в запрещенное время. Принимаются меры к устранению этих недостат- ков. В районе организовано общество охотни- ков, усилена общественная охрана. Организован егерский участок, и 7 злостных браконьеров при- влечены к ответственности.

Колхозом имени Сталина, Кизнерского района, приняты меры к охране водоема.

сб

ОХОТНИК И. И. АДАМОВ (ОМСКАЯ ОБЛ.)

спрашивает, почему при выстреле дробь летит неравномерно?

При выстреле снаряд дроби в воздухе растяги- вается: центральные дробины летят быстрее и вырываются вперед, а боковые отстают от них, отклоняются в стороны.

Объясняется это тем, что боковые дробины (особенно при мягкой дроби) трутся о стенки ка- нала ствола, теряют свой вес, деформируются и, следовательно, в полете быстро теряют скорость и силу, отклоняются от первоначального направ- ления. Поэтому передние дробины первыми до- стигают цели, пробивная способность их выше, При попадании в дичь потерявших скорость, от- ставших и отклонившихся боковых дробинок обычно получаются подранки.

В. СОКОЛОВСКИЙ

ОХОТНИК ФИЛИМОНОВ И. И. ИЗ ГоО- МЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ интересуется, как отра- жается кастрация кобзлей охотничьих собак на их работе?

На охотничьих задатках собак кастрация не отражается, но операция, проделанная в раннем возрасте, препятствует надлежащему формиро- ванию экстереера собаки, который на всю жизнь сохраняег щенячьи черты.

Как правило, кастраты склонны к ожирению и требуют несколько большего тренинга при под- готовке к сезону охоты.

Кастрация породных кобелей-производителей совершенно недопустима; наоборот, помесей и неплеменных кобелей кастрировать нужно, осо- бенно в промысловых районах.

ЧИТАТЕЛЬ В. ШИМОНЕНКО ИЗ г. ШИМА- НОВСКА АМУРСКОЙ ОБЛ. просит сообщить о причинах ранней потери слуха охотничьими ` собаками. Не вызывают ли глухоту собак систе- матические ушибы о сучья и ветки при работе в лесу?

Наиболее частыми причинами возникновения этого недуга являются: осложнения после чумы, удары по голове, раздражения ушной раковины, сопровождающиеся расчесами и воспалениями среднего и внутреннего уха.

Обычная работа собаки не может травмиро- вать ее настолько, чтобы вызвать потерю слуха.

Раздражения раковины уха особенно часто возникают вследствие ее загрязнения ушной се- рой, пылью, грязью и проч. Во избежание этого рекомендуется периодически осматривать уши собак. а при загрязнении очищать их ваткой, на- крученой на палочку и слегка смоченной пере- кисью водорода. слабым раствором борной или крепким чаем.

Иногда причиной заболевания служит ушной клещ. Для излечения собаки применяется смесь из одной части четыреххлористого углерода и четырех частей рыбьего жира. Этим составом,

м

подогретым до 35—40 градусов, слегка смазы- вают ушную раковину, предварительно очистив ее ваткой. При смазывании и очистке ушей сле- дует касаться лишь тех частей, которые хорошо видны, иначе можно повредить среднее ухо.

Признаками начавшегося раздражения в ушах собаки является частое встряхивание ими, болез- ненное, иногда со стоном, расчесывание ушей, в тяжелых случаях — повреждение концов ушей. Особенно страдают от этого заболевания собаки с крупными висячими ушами и собаки, работаю- щие в норах.

ОХОТНИКА Б. ИВАНОВА ИЗ УФЫ интере- сует. как отражается ночная нагонка на рабочих качествах гончих?

Преимуществом этого метода служат повадки зверя, который жирует в сумерках, оставляет много следов, не затаивается надолго, а также то, что в ночное время запахи дольше сохра- няются на почве.

Все это позволяет ускорить пробуждение охот- ничьих задатков у молодой собаки.

Отрицательной стороной ночной нагонки яв- ляется ограниченная возможность следить за ра- ботой собаки и добиться от нее хорошего полаза, а главное невозможность отрабатывать добычли- вость гончей, т. е. уменье мастерски обнаружить зверя на его дневной лежке. .

Поэтому можно наганивать собак ночью только при первых выходах, а затем следует переходить на дневную нагонку.

ГУСЬКОВ В. С. ИЗ г. КАРАБАНОВО, ВЛА- ДИМИРСКОЙ ОБЛ. спрашивает, как отражается на чутье собаки содержание ее в одном помеще- нии с кроликами и мотоциклом?

Длительное нахождение собаки в помещении. где воздух насыщен резкими запахами, особенно парами бензина. портит ее чутье.

В случае необходимости держать собаку в са- рае, где имеются источники таких запахов, сле- дует отгородить часть, где находится ваш пито- мец, глухой переборкой.

Кинолог В. ГУСЕВ

Аи.

Как заказать ружье Народному заводу имени Эрнста Тельмана в Зуле или другому зарубежно- му предприятию? -- С таким вопросом обра- щаются и в редакцию журнала, и во Всесоюзное экспортно-импортное объединение «Разноэкс- порт» многие охотники.

Зарубежные оружейные заводы непосредствен- ной поставкой ружей индивидуальным заказчи- кам не занимаются. Импорт охотничьих ружей в СССР осуществляет «Разноэкспорт» в центра- лизованном порядке — по заявкам соответствую- щих министерств и ведомств. Закупать же това- ры за границей по запросам отдельных граждан «Разноэкспорт» не имеет возможности,

61

О ветупительных и членских

итАТЕЛИ нашего журнала тов. Беликов (г. Ста- лино}, тов. Шеломов (г. Минусинск), тов. Сладков (г. Москва), тов. Мишустин (ст. Устьва, Пермской обл.), тов. Никифоров (г. Кинешма) и другие инте- ресуются определением размеров вступительных и членских взносов, порядком их расходования, а также возможностью получения с охотников целе- вых взносов и т. д.

В соответствии с постановлением Совета Минист- ров СССР «О мерах по улучшению ведения охот- ничьего хозяйства» от 11 мая 1959 года правом охо- ты пользуются все граждане СССР, которые всту- пили в члены общества охотников, сдали испытания по охотничьему минимуму и получили охотничий билет, уплатив государственную пошлину за право охоты в установленном размере. В районах про- мысловых охот порядок предоставления права на охоту устанавливается особо.

Вновь установленный порядок обязывает всех без исключения охотников, включая и тех, которые ра- нее не состояли членами общества охотников, но имели охотничий билет, вступить в члены общества охотников по месту жительства. Для этого необхо- димо им уплатить вступительные и членские взносы в установленном размере, а также госпошлину за право охоты,

Размеры вступительных и членских взносов по каждой республике различны и устанавливаются охотниками на республиканских конференциях или съездах. Помимо размеров взносов, на конферен- циях и съездах определяется также и порядок их уплаты. Лишь государственная пошлина за право охоты едина на всей территории Советского Союза. Она вносится в сумме 10 рублей в год.

Размеры вступительчых и членских взносов, как мы указывали, различны. Так, для всех охотников Российской Федерации вступительный взнос 10 руб. и членский взносе — 20 руб. Эта сумма определена нг последней Всероссийской конферен- ции охотников. На территории Украинской ССР всту- пительный взнос — 20 руб., а членский взносе — 40 рублей в год. Эти две суммы определены Укра- инским республиканским съездом охотников в прош- лом году. Наряду с установлением размеров

ия

ХРОН

Постановлением Совета Министров Киргизской ССР от 4 ноября 1959 г. за № 582 утверждены правила производства охоты и ведения охотничьего хозяй- ства на территории республики.

Продажа гладкоствольных охотничьих ружей и боеприпасов разрешена только членам охотничьих обществ по предъявлении ими охотничьего билета с отметкой об уплате очередного членского взноса и сдаче охотминимума.

На лиц, уклоняющихся от ежегодной регистрации охоторужия, милицией налагается штраф до 300 руб-

62

бзносах

вступительных и членских взносов на республикан- ской конференции и съезде принят также новый порядок уплаты членского взноса за календарный год. Независимо от времени его уплаты членский взнос остается действительным лишь до 31 декаб- ря того года, в котором произведена уплата.

Так же определяются размеры вступительных и членских взносов в обществах охотников и в дру- гих союзных республиках,

Независимо от договоров на сдачу пушнины, на- личия охотничьей собаки и продолжительности вре- мени охот только при уплате вступительного и член- ского взноса а также госпошлины охотник может получить охотничий билет, дающий право на охоту. Охотникам следует твердо знать, что вступительные взносы оплачиваются только один раз — при вступ- лении в члены данного общества. Членские взносы и госпошлина за право охоты оплачиваются еже- годно.

Полученные от охотников вступительные и член- ские взносы, если общество не имеет у себя охот- ничьего магазина, мастерской или другого пред- приятия, дающего доход, составляют основной источ- ник существования общества. За счет этих средств, помимо отчислений на содержание вышестоящих организаций, общества охотников, в пределах сметы, производят оплату работников общества, выделяют суммы на строительство и содержание баз, лодоч- ных пристаней, на приобретение инвентаря, обору- дования и т. д.

Некоторыми обществами охотников и низовыми коллективами практикуется получение от охотников дополнительных взносов на специальные цели. В этих случаях сами охотники на общих собраниях решают вопрос о дополнительных взносах, их раз- мерах, порядке уплаты и т. д. Целевые взносы ничего общего не имеют со вступительными и членскими взносами и являются совершенно добро- вольными для охотников коллектива. Совет обще- ства охотников в расходовании целевых взносов отчитывается перед своими членами так же, как и в расходовании других денежных средств.

Б. СПАНГЕНБЕРГ

—————

ИКА

—— ША

лей, а при повторных нарушениях правил регистра- ции — оружие конфискуется.

Реализация охотниками своего оружия разрешена лишь через охотничьи или комиссионные магазины. * * жж

В ТАШКЕНТЕ победителем городских сорев- нований в комплексе стрельб с места и на круг лом стенде оклзалась команда Ташкентского об- ластного общества охотников (253 из 300 воз- можных). Стрелки ВВОО заняли второе и коман- да ДСО «Мехнат» — третье место.

Г. ОСИЧКИН

бе.

Вы видите шеренгу из 10 нумерованных патронов. Попробуйте переложить каждый из них через два

190040

других на третий так, чтобы получилось 5 крестов. Полученный крест считайте за два патрона. Какой патрон на какой вы положите? г. Таллин

Составил М. БОЙКИН

* # *

Весна. И снова на охоту

В сезон запретный.

Над болотом

Едва наметилась заря

И льется песня глухаря. Прыжок, еще один, другой... Вдруг треск раздался под ногой И я барахтаюсь в воде,

Прижав зеркалку к бороде. Луна, качаясь на волне.

Плыла разгневанно ко мне,

Нак браконьера иль врага Поднять пыталась на рога. Тогда промолвил я луне:

— <Ружье» без пороха при мне! г. Ленинград

Л. ГОРБУНОВ

—=->

———ыю—ы—ы5—-——--Щ>-

ВСЕ слова ЕОНЧАЮТСЯ на Б

1. Древолазящая пти- ца. 2. Пернатый хищник. 3. Деревянный самолов. 4. Хищный зверек. 5. Лес- 6. Орудие лова. 7. Охотничий сезон. 8. Сильно заболоченная местность. 9. Луговая пти- ца. 10. Выгоревший лес. 11. Копытное. 12. Болот- ная птица. 13. Охотничья собака. 14. Один из представителей семейст- ва оленей. 15. Кабан. 16. Сохатый.

ной голубь.

+

Составил В. РЕДАКОВ

КОЛЮЧИЕ ДИАЛОГИ — Почему вы не охотитесь по зайцам? — Машина на ремонте после прошлых охот! * * *

— Сколько раз я тебе говорил: воробьям из рогатки!

не стреляй по

— А из ружья можно?

* * *

— Дайте жалобную книгу! Магазин охотничий, а нет ни гильз, ни дроби, ни патронташей!

— Не волнуйтесь, гражданин: в сорок седьмом веке до нашей эры люди охотились на мамонтов с дубинками, а ни на кого не жаловались!

Записал Е. КАРЕШИН (г. Мичуринск). Рис. автора

63

Вэвимовыручка.

«ото В. РЯПИНА.

-—=——>

Из новых поговорок

Домой иди — ружье разряди. Прежде чем по утке стрелять, подумай, как ее до- стать. Умей охотиться, умей и о дичи заботиться. В. ФЕДОРОВ (г. Буинск).

ОТВЕТ НА ШРИФТОГРАММУ в № 4 журнала

«Соблюдайте сроки охоты», «Боритесь с браконь- ерством».

Для того чтобы ‘прочесть головоломку, нужно поднести журнал к глазам и смотреть под неболь- шим углом к плоскости рисунка.

В НОМЕРЕ

Слово к читателям вл. не ‚ О

К. ВЛАДИМИРОВ. ПНА промхоз.... 6 Л. ДУРДИН. Семилетний план украинских охот- ников . . ие .. № Т. СОЛДАТОВ. Века на поднятой целине . . !3 А. МИХЕЕВ. Хищные птицы С. КИРПИЧЕВ. Каменный глухарь... .. 2 Н. ВЕРЕЩАГИН. Миф о снежном человеке 28) В. РОЖДЕСТВЕНСКИЙ. Натаска легавой . , 30 Автомат МЦ-21 . ... 37 А. ЗЕЛЕНКОВ, В. Холостов. а и марки отечественных ружей. . . 2. 9 Н. БОГОСЛОВСКИЙ и С. ПРОКОФЬЕВ. "не (рассказ) . . го Ю. ЕФИМОВ. Чугай а . ... 48 М. ЗАЙЦЕВ. Лесные тропы т № ... Г. КОШЕВОЙ. Новое об охоте в Польше . . 54

На первой н обложки:

четвертой страницах

На закате. Художник А. Кочаров.

На второй странице обложки:

Группа охотников Алма-Атинской области жамбулского района с борзыми — тазы. На первой Всесоюзной выставке охотничьих и служебных собак в г. Москве. Фото М. Инсарова.

На третьей странице обложки:

В ожидании `хозяина. Фото Н. Туранова.

Редакционная коллегия:

А. В. Малиновский (главный редактор), Б. П. Спангенберг, С. С. Туров, А. Г. Банников, Н. Ф. Круторогов, А. В. Лепихин, ПН. И. Мануйлов (зам. гл. редактора), Е. Н. Пермитин, С. В. Потапов

Художественный редактор Л, А. Шзарц Рукописи не возвращаются

Издательство Министерства сельского

Союза ССР

Адрес редакции: Москва И-139, Орликов пер., Тел. К 2-99-41. К 2-93-86

хозяйства

ИИ

Т-04194. Подп. к печ. 18/1У 1960 г. Формат бумаги 84 Хх 108 Бум. л. 2 Печ. л. 4 (6,56). Тир. 238.000 экз. Цена 3 руб. Зак. 118.

Московская типография № 4 Управления полиграфиче- ской промышленноети Мосгорсовнархоза. Москва, ул. Ваумана, Гарднеровский пер., 1а. Обложка и вкладка отпечатаны на офсетной фабрике Мин-ва с. х., г. Ленинград.